|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Поширення досягнень НТП
|
|
. Поширення науково-технічних знань є важливим питанням економічного зростання і розвитку виробництва. Вважається, що якщо країни мають доступ до однакової технології, то темпи зростання будуть вирівнюватися між ними. Поширення НТП теоретично має загальний характер. Воно здійснюється через зовнішню торгівлю готовою продукцією, закупівлі патентів, ліцензій, рух прямих капіталовкладень (основний капітал), передачу невловимих знань (ноу-хау). Переклад невловимих знань включає нові дослідницькі вміння, технічні та організаційні можливості. Але технологія не передається, а продається як фізичний товар.
Технологія є специфічним товаром як по складу внутрішніх властивостей, так і за формою їх прояву. У цього товару процес праці і його результати невідтворені, для нього не існує будь-яких природних засобів прямого вимірювання. Він володіє тільки якісною відмінністю і не повторимо за своїм змістом. Виробник технології наділений монопольним правом на використання зробленого відкриття або винаходи, що зазвичай досягається видачею охоронного документа-патенту. Володіння результатами НДДКР дає можливість компаніям отримувати додатковий прибуток у формі технологічної ренти. Вона в 2-3 рази перевищує середній прибуток на капіталовкладення.
У зв'язку з тим, що результати НДДКР зосереджуються в руках ТНК як складова частина промислової власності (у першій половині 80-х років з 900 тисяч щороку реєструються в усьому світі патентів більше половини припадало на частку ТНК) , вони зацікавлені в поширенні науково-технічних досягнень в тій мірі, в якій це сприяє збільшенню їх прибутків і зміцненню позицій на світових ринках.
Один із наслідків цього положення - зменшення числа патентів, що використовуються в комерційних цілях. Наприклад, в США 50-60% патентів, зареєстрованих у 1938, 1948, 1952 рр.., Використовувалися в комерційних цілях протягом терміну їх дії. У 1970 р. в Британії лише 30% патентів знайшли комерційне застосування.
Положення не змінює факт інтернаціоналізації наукових досліджень, тобто їх здійснення в основному в рамках лабораторій і дослідницьких груп зарубіжних компаній. Зарубіжні дослідження досягли 10% загального обсягу внутрішніх промислових досліджень в США, Канаді, Британії, Франції (1990 р.). Найчастіше ТНК монополізують результати творчої діяльності зарубіжних дослідників. Міжнародне співавторство у підготовці публікацій (у 1991 р. 11% статей було написано співавторами з різних країн) в основному проявляється у фізиці, математиці, дослідженнях землі, космосу, які для більшості компаній не мають практичного значення.
ТНК переносять НДДКР за кордон через необхідність пристосувань продукції до вимог місцевого ринку, а потім вже для використання дослідницького потенціалу приймаючих країн. Пристосування продукції до вимог місцевого ринку важливо для таких галузей, як харчова, парфумерна, косметична, швейна, попит на які формується під впливом національних, культурних та інших традицій. Якщо наприкінці 60-х років розробка нової продукції проводилася в розрахунку на національний ринок з подальшим пристосуванням до попиту на закордонних ринках, то в останнє десятиліття цілий ряд ТНК здійснює спеціальні програми НДДКР для продукції, відразу розрахованої до виробництва і збуту закордонними підприємствами з урахуванням особливостей попиту на місцевих ринках.
Тому філії в країні базування, як правило, першими отримують доступ до нової технології.
Застосування нової технології підприємствами в країні базування змінюється передачею технології закордонним філіям, коли традиційна продукція вичерпала можливості утримання позицій на ринку і отримання необхідних прибутків. Зазвичай тільки після експлуатації нової технології в закордонних філіях вона продається у вигляді патентів і ліцензій за кордоном. Продаж ліцензій забезпечує компаніям в середньому 15% їх загальних доходів від продажу технології. Реалізована на зовнішніх ринках технологія значною мірою поглинається іншими ТНК.
Крім того, поширення і застосування науково-технічних розробок обумовлюється такими ж факторами, як і розвиток НДДКР. Їх використання вимагає досить розвинених адаптаційних можливостей, наявності ефективних механізмів передачі ноу-хау. Впровадження нової технології вимагає істотних витрат - від 20 до 60% вартості проекту в залежності від господарської спеціалізації приймаючої компанії. Не дивно, що обмін здійснюється між провідними розвиненими країнами, а саме США і Японією, ФРН, Францією, Британією.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Поширення досягнень НТП " |
- 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
поширена помилка, що, в той час як педанти займалися марними розмовами про найбільш підходящих методиках, сама економічна наука безвідносно до цих пустопорожнім спорах спокійно рухалася своїм шляхом. У ході Methodenstreit * [5] між австрійськими економістами та представниками прусської історичною школою [6], називає себе інтелектуальними охоронцями Будинки
- 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
поширене незнання про ту роль принципів економічної свободи, яку вони відіграли у технологічному розвитку за останні 200 років. Багато хто помилково вважали, що поліпшення методів виробництва співпало з політикою laissez faire [12] тільки завдяки випадку. Введені в оману марксистськими міфами, вони розглядали сучасний индустриализм як результат дії містичних
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
поширеною помилкою є думка, згідно з яким вважається, що роботи Люсьєна Леві-Брюля доводять, що логічна структура мислення дикунів була і залишається принципово відмінною від логічної структури мислення цивілізованої людини. Навпаки, те, що Леві-Брюль на основі ретельного дослідження всього доступного етнографічного матеріалу повідомляє про розумові функціях
- 4. Расистський полілогізм
поширені забобони. Але саме це призводить марксистський полілогізм і його відгалуження, так звану соціологію знання, в непримиренний антагонізм з наукою і розумом. З полілогізмом расистів інша історія. Цей різновид полілогізма знаходиться у згоді з модними, хоча і помилковими, тенденціями сучасного емпіризму. Розподіл людства на раси є встановленим фактом.
- 6. На захист розуму
поширений недолік. Безсумнівно, багато інтелектуали заздрять високим доходам процвітаючих комерсантів і це почуття штовхає їх до соціалізму. Вони вважають, що влада соціалістичного суспільства будуть платити їм вищу платню, ніж те, яке вони отримують при капіталізмі. Але доведене наявність цієї заздрості не звільняє науку від обов'язку проведення самої ретельної
- 4. Виробництво
поширена думка виявляє відмінність між застосуванням праці і матеріальних факторів виробництва. Природа, як кажуть, роздає свої багатства безоплатно, а за працю повинна бути виплачена його негативна корисність. Працюючи і долаючи негативну корисність праці, людина приносить у світ щось, що раніше не існувало. У цьому сенсі праця був названий творчим. Це також
- 9. Інстинкт агресії і руйнування
досягненням людей, безтурботно вдавалися своєї пристрасті до насильства, вбивства і жорстокості, придушення тварин поривів загрожує еволюції людства і заміна гуманізму варварством врятує людину від деградації. Суспільний поділ праці та співробітництво спираються на примирне вирішення спорів. Не війна, як казав Геракліт, а світ є джерелом суспільних відносин [47]. У людини
- 2. Світогляд і ідеологія
поширені помилки. Логічне мислення і реальне життя існують не окремо один від одного. Для людини логіка є єдиним засобом впоратися з проблемами реальної дійсності. Те, що суперечливо в теорії, точно так само суперечливо в реальності. Ніяка ідеологічна непослідовність не може забезпечити задовільного, тобто працюючого, вирішення проблем,
- 7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
поширення на тему подібних сверхізощренних побудов, нічого не додають до нашого аналізу економічних проблем, буде марною тратою часу. Вони удостоїлися згадки тільки тому, що відображають ідеї, що лежать в основі деяких критичних виступів проти економічної системи капіталізму та оманливих планів, що пропонують соціалістичний контроль виробництва. Дійсно,
- 3. Капіталізм
поширеного способу мислення є книга прусського професора Бернарда Лаума (Laum B. Die geschlossene Wirtschaft. T?? Ь?? Bingen, 1933). Лаум зібрав велику колекцію цитат з етнографічних робіт, демонстр-рирующих, що багато примітивні племена вважали економічну автаркію природною, необхідною і морально виправданою. З цього він робить висновок, що автаркія є природною
|