| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Протекціонізм і свобода торгівлі |
||
|
Держава завжди проводить або протекціоністську політику, або політику вільної торгівлі (фритредерство). Протекціонізм - це політика держави, що має своєю метою захист національної промисловості від конкуренції. На захист протекціонізму висуваються такі аргументи. По-перше, аргумент про молодість галузі. Країна вдається до протекціонізму, коли вона розраховує на появу потенційного порівняльної переваги в промисловості, ще не усталеного через молодість даної галузі, брак досвіду, обмеженості обсягу виробництва і відсутності економії на масштабі. По-друге, аргумент про старіючої галузі. Зворотний попередньому аргумент висувається для тимчасового захисту старих галузей або товарів, за якими країна втрачає порівняльну перевагу. Щоб полегшити перерозподіл факторів виробництва в інші конкурентоспроможні сектора, чого неможливо добитися миттєво, держава тимчасово захищає старі галузі від іноземної конкуренції (зазвичай це виробництво сталі, текстилю, суднобудування). По-третє, аргумент про податкові збори. Оскільки мито є податком, вона породжує дохід (за винятком заборонних мит, які не дають жодних надходжень, так як припиняють всякий імпорт). Країна повинна забезпечити, щоб суспільні витрати стягнення мита не перевищували витрат внутрішніх податків По-четверте, аргумент про перерозподіл доходів. Мита захищають доходи від фактора виробництва, відносно рідкісного в даній країні, і знижують дохід від надлишкового фактора. Або ж вони захищають вартість специфічного фактора даного сектора, який більше не є порівняльною перевагою (наприклад, аграрний дохід). По-п'яте, аргумент зайнятості. Іноді введення мит виправдовується тим фактом, що вони захищають вітчизняну робочу силу від іноземної конкуренції. Таке прагнення захищати галузь іноді рівнозначно спробі спеціалізуватися на випуску товару, за яким країна абсолютно неконкурентоспроможна. Теорія і практика показують, що число збережених робочих місць вкрай обмежено і кожне збережене робоче місце дуже дорого обходиться суспільству. По-шосте, аргумент про торговельний баланс. Підвищуючи ціни на імпортовані товари, мито, в принципі, повинна скорочувати їх ввезення, і споживання імпортних товарів зменшується на користь національних. По-сьоме, аргумент незалежності від інших країн висувається в галузі енергетики або в області імпорту технологій. По-восьме, аргумент національної оборони. В. даний час діють також різні заборони на імпорт або експорт товарів, пов'язаних з національною обороною. По-дев'яте, аргумент про стратегічне перевазі враховує можливість зміни порівняльних переваг та отримання стратегічних переваг. Сучасний аналіз недосконалої конкуренції показує, що субсидії, що дають первісне перевага неконкурентоспроможним фірмам, можуть привести до зміни співвідношення сил на світовому ринку і забезпечити країні отримання порівняльних переваг. Країна, перший застосувала субсидування, може отримати стратегічну перевагу для своїх компаній. Таке явище характерне для галузей високих технологій, де підтримка дослідницької діяльності відіграє важливу роль у здобутті домінуючого положення на міжнародному ринку. По-десяте, аргумент умов обміну. Як було показано вище, мито покращує умови обміну для великої країни-імпортера або країни, що входить в потужні економічні об'єднання або зони (наприклад, ЄС), яка здатна впливати на світові ціни. При цих умовах введення мит може бути вигідніше, ніж вільна торгівля В якості негативного впливу протекціонізму на національну промисловість наводяться такі аргументи. По-перше, галузі, що знаходяться під захистом протекціоністської політики, ніколи не зможуть стати конкурентоспроможними на світовому ринку саме через такого захисту. По-друге, зовнішньоторговельна політика може послужити початком торговельної війни і тоді регулюючий вплив зовнішньоторговельних обмежень зводиться до нуля. По-третє, іноді протекціоністська політика проводиться з метою захисту робочих місць. Але, якщо галузь стала неконкурентоспроможною, то в цьому випадку вигідно звільнити працівників і надати їм матеріальну допомогу з державного бюджету. По-четверте, протекціонізм шкідливий з точки зору споживача, якого він змушує переплачувати за необхідні йому товари та послуги, причому не тільки імпортні, обкладаються митом, а й за вироби національного виробництва, випуск і продаж яких пов'язані з неконкурентною системою ціноутворення. По-п'яте, протекціонізм породжує ризик ланцюгової реакції, оскільки після захисту одних галузей рано йди пізно буде потрібно захист інших. По-шосте, політика протекціонізму посилює міждержавне суперництво і несе потенційну загрозу міжнародній стабільності і безпеки. Переваги свободи торгівлі досить багатогранні і доводяться як теорією, так і практикою. По-перше, вільна торгівля дозволяє поліпшити добробут торгують націй, так як відкриває можливості міжнародної спеціалізації виробництва і обміну на основі принципу порівняльних переваг. По-друге, вільна торгівля полегшує розвиток конкуренції і підтримує дух новаторства не тільки серед національних виробників, а й у відносинах з іншими країнами. Це, в кінцевому рахунку, сприяє підвищенню якості продукції, що випускається. По-третє, вільна торгівля відкриває можливості для розширення ринків і, отже, для міжнародної концентрації виробництва і масового випуску товарів, вигідних споживачам. По-четверте, вільна торгівля є основою оптимізації процесу розподілу виробничих ресурсів між країнами і такий їх комбінації, яка значно підвищує ефективність їх використання. Торгова політика завжди коливалася між лібералізацією торгівлі та протекціонізмом. Після другої світової війни явно домінувала тенденція до лібералізації торгівлі, яка розповсюджувалась під тиском США і егідою ГАТТ. Ця лібералізація збіглася з небувалим збільшенням обсягу світової торгівлі, а також економічним зростанням. Разом з тим в 1974 році почався новий підйом протекціонізму поряд з уповільненням зростання світової торгівлі. Рекомендації прихильників вільної торгівлі сприяли економічному зростанню та процвітанню багатьох країн, що стали на шлях відкритої економіки. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Протекціонізм і свобода торгівлі " |
||
|
||