|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
ПРОТЕКЦИОНИЗМ-2009
|
|
У книзі «Мутний протекціонізм», яку випустив у березні 2009 року лондонський Centre for Economic Policy Research, зібрані дані про нові обмеження свободи торгівлі. До списку входять 78 обмежувальних заходів, а в число країн, уряди яких підготували ці заходи, - 17 з «Великої двадцятки». «Каламутним» новий протекціонізм назвали тому, що ці заходи заховані в глиб численних антикризових пакетів, в той час як риторика залишається колишньою - на користь вільної торгівлі. Тим часом бар'єри споруджуються: розвинені країни більше покладаються на субсидії своїм підприємствам, а що розвиваються - на тарифні та інші «прикордонні» бар'єри.
Росія зі своїми митами на старі іномарки потрапила якраз в другу категорію. Там же Аргентина, переставив нас - ні, не імпортні тарифи, а ліцензування імпорту автомобільних запчастин, телевізорів, іграшок, шкіряних виробів. Ефект від ліцензування той же: збільшення витрат для імпортерів знижує конкуренцію на внутрішньому ринку, підвищує ціни і, значить, прибутку місцевих виробників. Індія заборонила ввезення китайських іграшок, а Китай - багатьох європейських продуктів харчування.
Ще один спосіб обмеження свободи торгівлі представила Індонезія. П'ять категорій товарів, включаючи продукти, іграшки, електроніку, можна ввозити тільки через певні порти і аеропорти (числом теж п'ять). Суть справи та ж - утруднення ввезення, витрати імпортера, зниження конкуренції, збиток споживачів і виграш власників і співробітників місцевих виробничих підприємств. Американські законодавці тим часом внесли істотні обмеження на можливість використання бюджетних коштів, що надаються фірмам у рамках програм стимулювання сукупного попиту, для закупівлі, наприклад, імпортних деталей. А англійською банкам, врятованим урядом, рекомендовано перемкнутися на фінансування місцевих підприємств ... І, як завжди, зведення бар'єрів супроводжується риторикою «око за око». Не тільки Росія спробувала захистити свою автомобільну промисловість. Не встигла адміністрація Обами згадати про можливу підтримку детройтських підприємств, як Канада, Франція, Німеччина, Китай - всі кинулися обговорювати можливості допомоги своїм фірмам. Як висловився французький президент Ніколя Саркозі: «Жодну європейську країну не можна звинувачувати в протекціонізмі, поки американці збираються витратити 30 мільярдів доларів на порятунок своєї автомобільної промисловості».
За часів Великої депресії економісти ще не знали про фіскальні стимули. Всі спроби змусити економіку зростати знову були пов'язані з грошовою політикою - звільнення від золотого стандарту давало можливість знижувати ставку рефінансування. Однак грошова політика, навіть стимулююча активність усередині країни, погано позначалася на сусідах - адже девальвація національної валюти робить продукцію сусідніх країн менш конкурентоспособной82. Виходить, грошове стимулювання в одній країні підвищує ймовірність зведення торгових бар'єрів у сусідній. Інша справа - зниження податкового навантаження. Тут виграють не тільки жителі власної країни, а й сусідньої. Значить, фіскальне стимулювання не викликає до життя протекціоністських заходів. Звичайно, це не заважає урядам переживати, що чужі громадяни отримують допомогу задарма.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " ПРОТЕКЦИОНИЗМ-2009 " |
- Урок № 26. Під час криз зростають протекціоністські бар'єри. Розплачуються за це громадяни
протекціонізму, по суті, два. По-перше, економіки деяких країн - наприклад, Китаю - так сильно прив'язані до ринків інших, що перемикання на внутрішній ринок у короткостроковій перспективі важко собі уявити. А по-друге, сильний страх перед досвідом 1930-х років, коли почалося все з параду тарифних бар'єрів, а скінчилося світової
- УКАЗАТЕЛЬ ПОНЯТЬ І ІМЕН
протекціонізм - в XIXвеке - в 1930-ті роки - після кризи 2008-2009 років - теорія - регулювання підхід Пігу підхід Стиглера підхід Шлейфера Р рейтинг якості держуправління ресурсне прокляття ринок - фондовий - мобільного спектра - мобільного зв'язку - політичних прогнозів - терактів - фінансовий З самопідтримуючий контракт Самуельсон , Пол
- 3. Праксиологической аспект полілогізма
протекціонізму. Головна помилка цього пояснення полягає в тому, що буржуазія розглядається як однорідний клас, інтереси всіх членів якого збігаються. Діловій людині завжди доводиться пристосовувати поведінку власного підприємства до інституційних умов своєї країни. У довгостроковому плані в ролі підприємця і капіталіста наявність або відсутність тарифів не приносить йому
- 6. Рікардіанський закон утворення зв'язків
протекціонізм і економічну ізоляцію держави будь-якими іншими аргументами, крім егоїстичних інтересів окремих виробників і проблемами готовності до війни. Формулюючи цей закон, Рікардо прагнув передусім довести неспроможність заперечень, висунутих проти свободи міжнародної торгівлі. Протекціоністи запитують: Який при свободі торгівлі доля країни, умови
- 3. Капіталізм
протекціонізм, картелі і знищення конкуренції. Дійсно, додають вони, британський капіталізм протягом певного періоду минулого благоволив вільну торгівлю на внутрішньому ринку і в міжнародних відносинах. Причиною цього було те, що в той час така політика найкраще відповідала класовим інтересам британської буржуазії. Однак обставини змінилися, і сьогодні капіталізм,
- 12. Індивід і ринок
протекціонізму є відволікання виробництва від тих напрямів, де воно могло б виробити більше на витрачену одиницю капіталу і праці, туди, де воно виробляє менше. Це робить людей біднішими, а не багатшими. Кінцеве підставу сучасного протекціонізму і прагнення до автаркії кожної країни слід шукати в помилковій переконаності в тому, що вони є найкращими засобами зробити
- 6. Вплив минулого на діяльність
протекціонізму. Його прихильники стверджують, що для розвитку підприємств обробної промисловості в містах, де природні умови для їх роботи більш сприятливі або щонайменше не менш сприятливі ніж у тих районах, де розташовуються визнані ринком конкуренти, їм потрібно тимчасовий захист. Більш старі підприємства здобули перевагу в результаті більш раннього старту. В даний
- 5. Конфлікти нашої епохи
протекціонізм шкодить також і інтересам держав, які вдаються до їхньої допомоги. Але немає ні найменшого сумніву, що протекціонізм спрямований на заподіяння шкоди інтересам інших народів і дійсно заподіює їм шкоду. Ілюзією було б припускати, що ті, кому заподіяно шкоду, будуть терпіти протекціонізм інших країн, якщо вони вважають, що достатньо сильні, щоб ліквідувати його c допомогою
- 2. Ціна обмеження
протекціонізму. Засудження економістами протекціонізму незаперечно і вільно від усяких партійних пристрастей, оскільки економісти не говорять, що протекціонізм поганий з якої-небудь упередженої точки зору. Економісти показують, що заступництво не здатна досягти тих цілей, які уряди, як правило, бажають досягти за його допомогою. Вони не піддають сумніву кінцеві цілі діяльності
- 3. Обмежувальні заходи як привілей
протекціонізму буде розумним з особистої точки зору тих, хто зайнятий у шкіряної галузі, тільки в тому випадку, якщо мито на шкіру буде єдиною. Тоді можна буде пояснити, що їх позиція диктується суспільними інтересами, інтересами касти, які будуть тимчасово ущемлені скасуванням привілеї, незважаючи на те, що просте її збереження більше не забезпечує їм ніякої вигоди. Однак у цьому
|