|
Практичні результати трансформації, насамперед у реальному секторі, не дозволяють говорити про завершеності реформ та незворотності переходу економіки до ринковим принципам функціонування. Підприємства багатьох галузей, особливо великі, навіть після акціонування і приватизації не змогли адаптуватися до вимог ринкової економіки: вони економічно неефективні, зберігають надлишкову зайнятість, дорогу соціальну інфраструктуру і при цьому залишаються монополістами на відповідних сегментах ринку.
Більшість колишніх соціалістичних промислових гігантів опинилися в надзвичайно складному фінансово-економічному становищі, генерують і множать взаємну заборгованість, неповернення кредитів, не можуть платити податки і внески до соціальних фондів. Так, в Росії в кінці 90-х рр.. більше половини промислових підприємств, а в деяких галузях і ще більше були збитковими. У Болгарії в перші роки реформ збитковими були до 60% підприємств. В Угорщині серйозні фінансові труднощі мали 30-40% підприємств, причому на частку підприємств - потенційних банкрутів припадало до 25% обсягів виробництва і 16% працівників промисловості.
У Китаї в середині 90-х рр.. збитковими були близько половини великих і середніх державних підприємств, а третина були фактичними банкрутами.
Більше того, важко трансформовані великі підприємства консервували ті структурні диспропорції, які якраз і з'явилися головною причиною глибокої кризи перехідної економіки. Деградуючі великі підприємства, що складали колись основу національної промисловості країн з перехідною економікою, стояли перед загрозою втрати найбільш цінних елементів накопиченого виробничого і науково-технічного потенціалу, інтелектуальних цінностей і навіть здорових, але погано керованих активів.
Настільки негативні тенденції у реальному секторі змусили переглянути і уточнити ряд принципових положень економічної політики ринкового переходу, які здавалися безперечними на початку системних реформ. Насамперед піддалися коректуванню початкові уявлення про роль і співвідношення державного і приватного секторів економіки, перспективи та особливості державних і приватних підприємств.
Реальний вплив приватизації, проведеної у всіх східноєвропейських країнах та більшості країн - членів СНД, на реформування суспільних відносин та економіки сильно відрізнялося від первинних концепцій та очікуваних результатів. Головний висновок, до якого підводить десятирічний досвід реформування відносин власності, полягає в тому, що зміна лише форми власності та правового статусу сама по собі не призводить до зростання ефективності роботи підприємств. А враховуючи досвід Китаю, де не поспішали з приватизацією великих підприємств, можна додати, що на фінансове становище суб'єктів реального сектора економіки визначальний вплив надає загальна макроекономічна ситуація, а не форма власності.
|
- 10. Промоутери, керуючі, фахівці та бюрократи
проблеми. У будь-якому випадку ясно, що будь-які невдачі у врегулюванні дрібних проблем призводять до розбазарювання рідкісних факторів виробництва і, як наслідок, шкодять вирішенню основного завдання максимального задоволення споживачів. Важливо зрозуміти, в чому розглянута нами проблема відрізняється від технологічних завдань фахівців. Реалізація будь-якого проекту, починаючи який, підприємець
- 4. Облік витрат виробництва
проблеми тільки випадком, коли додаткова кількість р вилучається у інших підприємств, що виробляють той же самий продукт менш ефективним способом, змушуючи їх обмежувати обсяг виробництва. Очевидно, що в цьому випадку представляє собою конкуренцію між більш і менш ефективними підприємствами, що виробляють один і той же виріб з одного і того ж сировини, на що розширюється заводі
- 6. Монопольні ціни
проблему цінової дискримінації, яка буде обговорюватися нижче, то конкретна ціна є або конкурентної, або монопольної. Зворотне твердження грунтується на помилковому думці, що якщо не кожен має можливість постати в ролі продавця певного товару, то конкуренція не є вільною або досконалою. Пропозиція будь-якого товару обмежена. Якби воно не було недостатнім
- 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
проблемами банків, що не емітують інструментів, що не мають покриття. У той час як кількість грошових сертифікатів з точки зору каталлактики не має значення, збільшення або зменшення кількості інструментів, що не мають покриття, має такий же вплив на визначення купівельної спроможності грошей, що і зміна кількості грошей. Отже, питання про те, чи існують межі
- 6. Вплив минулого на діяльність
проблема адаптованості. Примітивні методи селян і кустарів колишніх епох можна було пристосувати до нових завдань легше, ніж сучасні капіталістичні методи. Постійно відбуваються в наш час зміни в технологічному знанні і споживчому попиті скасовують багато планів, направляючі хід виробництва, і ставлять питання про те, чи слід продовжувати рухатися по розпочатому шляху. Людей
- 1. Історичне походження соціалістичної ідеї
проблеми ціннісні судження і політичні пристрасті. Цей батьківськи налаштований правитель служить всього лише прикриттям для самого економіста, який за допомогою цього трюку зводить свої особисті суб'єктивні оцінки в ранг загальних критеріїв абсолютних вічних цінностей. Автор ототожнює себе з досконалим королем і називає цілі, які він сам би вибрав, якби був зодягнений королівської
- 3. Фіскальні і нефіскальні мети оподаткування
проблема ринкової економіки. Відмінна риса ринкової економіки як раз і полягає в тому, що держава не втручається в ринкові явища і що його технічний апарат малий його зміст поглинає тільки невелику частку загальної величини доходів окремих громадян. У цьому випадку податки є підходящим механізмом забезпечення держави необхідними коштами. Вони придатні тому, що низькі і
- 3. Конфіскаційному оподаткування
проблеми з неприхованою заздрістю. Чому хтось повинен бути багатшими, ніж він? Зарозумілий мораліст ховає свою образу в філософських міркуваннях. Він стверджує, що людини, що володіє 10 млн, не можна зробити більш щасливим, додавши йому ще 90 млн. І навпаки, людина, що володіє 100 млн, не відчує ніякого збитку своєму щастю, якщо його багатство зменшиться на якісь жалюгідні 10 млн. Те ж
- 2. Бідність
проблемою. Вони марно шукають засоби до існування. Суспільству вони не потрібні. Вони потребують бідняки. Коли в епохи, що передували сучасному капіталізму, політики, філософи і юристи говорили про бідність і проблемах злиднів, вони мали на увазі саме цих зайвих нещасних. Політика laissez faire і її результат индустриализм перетворили працездатних будинків в найманих робітників. У суспільстві
- 3. Нерівність
проблемі не з позиції нібито невідчужуваних прав індивідів, а з громадською і утилітаристської точки зору. На їх погляд, рівність перед законом це благо, тому що воно найкраще служить інтересам всіх. За виборцями воно залишає право вирішувати, хто повинен займати державні посади, а за споживачами хто має керувати виробничою діяльністю. Тим самим воно усуває
|