|
Фіскальні і нефіскальні мети оподаткування не узгоджуються один з одним.
Візьмемо, наприклад, акцизи на спиртні напої. Якщо вважати їх джерелом державних доходів, то чим більше надходжень вони приносять, тим краще. Зрозуміло, так як збір повинен підвищити ціни на спиртне, він обмежує продажу і споживання. Необхідно з'ясувати, при якою ставкою акцизу дохід досягає максимуму. Але якщо в податках на спиртні напої бачать засіб зниження споживання алкоголю, то чим вище ставка, тим краще. При перевищенні певної межі податок змушує значно знизити споживання, що призводить до відповідного зниження доходів. Якщо податок повністю досягає своєї нефіскальной мети відучити людей від споживання спиртних напоїв, то дохід дорівнює нулю. Він паче не служить ніяким фіскальним цілям; його результат заборонний. Те ж саме вірно не тільки щодо різного роду непрямого оподаткування, а й не меншою мірою для прямого оподаткування. При перевищенні певних меж дискримінують податки на корпорації та великі підприємства призвели б до повного зникнення корпорацій і великих підприємств. Податок на капітал, податки на спадщину та майно, а також прибуткові податки приречені на провал, якщо доводяться до крайнощів.
Дозволи непримиренного конфлікту між фіскальними та нефіскальний цілями оподаткування не існує.
Як цілком доречно зауважив голова Верховного суду США Маршалл, влада вводити податки на увазі владу руйнувати. Цю владу можна використовувати для руйнування ринкової економіки, і багато держав і партії твердо мають намір використовувати її для цих цілей. Після заміни капіталізму соціалізмом дуалізм співіснування двох різних сфер діяльності зникає. Держава поглинає всю сферу автономних дій індивідів цілком і стає тоталітарним. Його фінансове утримання більше не залежить від коштів, отриманих від громадян. Різниці між державними та приватними засобами більше не існує.
Оподаткування це проблема ринкової економіки. Відмінна риса ринкової економіки як раз і полягає в тому, що держава не втручається в ринкові явища і що його технічний апарат малий його зміст поглинає тільки невелику частку загальної величини доходів окремих громадян. У цьому випадку податки є підходящим механізмом забезпечення держави необхідними коштами. Вони придатні тому, що низькі і помітно не дезорганізують виробництво і споживання. Якщо податки перевищують деякий помірний межа, то вони перестають бути податками і перетворюються на засіб руйнування ринкової економіки.
Таке перетворення податків на знаряддя руйнування є нормою сучасних державних фінансів. Ми не досліджуємо тут абсолютно довільних суб'єктивних оцінок, що відносяться до проблем шкоди чи користі високих податків, а також розумності та ефективності витрат, які фінансуються за рахунок податків [Саме так в основному трактуються проблеми державних фінансів.
Cм., Наприклад: Ely, Adam, Lorenz and Young. Outlines of Economics. 3rd ed. New York, 1920. P. 702.]. Головне, що чим вище стають податки, тим менш сумісні вони із збереженням ринкової економіки. Немає необхідності задаватися питанням, правда чи ні, що жодна країна ще не була зруйнована великими витратами держави і для держави [Ibid.]. Неможливо заперечувати, що ринкову економіку можна зруйнувати великими державними витратами і саме таким чином багато намір її зруйнувати.
Бізнесмени скаржаться на гнітючу атмосферу високих податків. Державні діячі попереджають про небезпеку проїдання насіннєвого фонду. Однак головна трудність проблеми оподаткування полягає в парадоксі, що чим більше збільшуються податки, тим більше вони підривають ринкову економіку і відповідно саму систему оподаткування. Таким чином, стає очевидно, що в кінцевому результаті збереження приватної власності і конфіскаційні заходи несумісні. Будь-який конкретний податок, так само як і податкова система країни в цілому, приречені на провал, коли їх ставки перевищують певний рівень.
|
- Коментарі
фіскальні та нефіскальні, 693-694; ціна за послуги, що надаються урядом, 697 Наполеон I, 478 Наркотики, 686 Населення: Закон народонаселення Мальтуса, 23сн., 122, 166; оптимальний розмір, 122, 626, 630; порівняльне, 586-587 Спадковість і середовище, 47 Справжнє, праксеологічна концепція, 96-97 Науки: апріорні, 49; єдність, 658сн. ; природні, 32, 59,
- 1. Нейтральний податок
фіскальна політика всіх країн керується виключно ідеєю, що податки повинні сплачуватися відповідно до наявної у кожного громадянина можливістю платити. У міркуваннях, які врешті-решт привели до повсюдного визнання принципу платити по можливості, містилося неясне розуміння того, що більш інтенсивне оподаткування більш забезпечених людей в порівнянні з менш
- Висновки
фіскальна, соціальна та регулююча. 7. Велике вплив оподаткування (ПДВ, митні збори, подвійне оподаткування) робить і на зовнішньоекономічні зв'язки. 8. У сучасних умовах податку стали предметом міжнародних угод. У першу чергу, це відноситься до митних зборів, узгоджуються в рамках СОТ, а також до внутрішніх податків у країнах - учасницях інтеграційних
- Запитання для самоперевірки
фіскальна і регулююча функції податків? 8. Що таке податкові пільги; кому і в яких цілях вони надаються? 9. На які цілі витрачаються бюджетні кошти? 10. Як уникають подвійного оподаткування? 11. Що таке гармонізація податків? 12. Що таке фіскальна рестрикція? 13. Які наслідки від зниження ставок податків передрікають кейнсіанці і прихильники економіки
- 9.4. Сучасний етап розвитку світового господарства
фіскальної та грошово-кредитною політикою. Проте економічний розвиток США відбувалося зовсім не по сцена-рію авторів "теорії пропозиції". Так, середні темпи зростання реально-го ВНП в 1981-1985 рр.. склали 2, 4% - значно менше, ніж обіцяла адміністрація (3,8%). Середньорічні темпи зростання вироб-дітельності праці за цей період (0,9%), хоча і були дещо вище, ніж в 1973-1981 рр.. (0,6
- § 43. Бюджетна і податкова системи
фіскального явища поступово перетворилися у важливий інструмент регулювання економіки, функціонування і розвитку сучасної економічної системи. Без їх вилучення і наступного розподілу неможливо було б забезпечити нормальний процес відтворення того чи іншого елемента економічної системи, зокрема, сучасного працівника як головної продуктивної сили, науки і т. д.,
- § 1. ФІНАНСОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ
фіскальної політики. Фіскальна політика. Фіскальна (лат. fiscalis - казенний) політика - політика сукупність фінансових заходів держави з регулювання урядових доходів і витрат. Вона значно видозмінюється в залежності від поставлених стратегічних завдань, як, наприклад, антикризове регулювання , забезпечення високої зайнятості, боротьба з інфляцією.
- § 2. ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ
фіскальний внесок, володіють високим коефіцієнтом еластичності, тобто залежності між надходженнями від них до бюджету та коливаннями величини валового національного продукту. Цим обумовлена їх роль як важеля централізованого державного впливу на економіку. Останніми роками зростає значення внесків на соціальне страхування. За своєю природою вони близькі до податків і виплачується
- 3.3. Податкова політика
фіскальну мету. В даному випадку держава головною проблемою вважає дефіцит державного бюджету і високий державний борг. У цих умовах уряд може приймати таку міру як підвищення граничної величини податкової ставки. Якщо головною проблемою є економічний спад і супроводжуюча його високе безробіття, то уряд використовує процедуру зниження податкового
- 6. Свобода
цілі і засоби досягнення цих цілей. Найсильніше свобода обмежена законами природи, а також законами праксиологии. Він не в силах досягти цілей, які несумісні один з одним. Якщо він вирішує віддатися задоволень, що надають певний вплив на функціонування його тіла або розуму, то він повинен примиритися з відповідними наслідками. Нерозумно говорити про те, що людина не
|