| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Приклад 36. Саудівська Аравія: безсилля багатства і «бунт навколішки» |
||
|
Слабкість мусульманської економічної моделі ілюструє приклад найбільш потужною в економічному плані ісламської країни - Саудівської Аравії. Неефективність її сировинної орієнтації, посилена демографічним бумом, проявилася в динаміці ВВП на душу населення. Після запаморочливого зростання в 13,4 рази за 10 років (з 1,2 тис.дол. У 1971 до 16,1 тис.дол. В 1981 році) було падіння до 5,1 тис.дол. в 1988 і 6,3 тис.дол. в 1998 роках. Навіть у 2000 році ВВП на душу населення склав лише 8,3 тис.дол .. Ще більш наочно болючість цього падіння проявилася в зіставленні з США, в якому ВВП на душу населення, незважаючи на всі перипетії світового та національного розвитку, неухильно зростав з року в рік. У 1971 році ВВП на душу населення в Саудівській Аравії становив 23% від американського. Зліт світових цін на нафту і, відповідно, масштабів саудівської економіки призвів до того, що в 1980 і 1981 роках душовий ВВП цієї країни перевершував американський відповідно на 25 і 18%. Але вже в 1988 році він впав до «нормального» рівня в 24%, на якому і залишився (якщо не вважати сплеску до 28-30% в 1990-1992 роках). Сьогодні зовнішній борг Саудівської Аравії тільки перед США становить близько 160 млрд.дол .. Про тяжкість цього тягаря свідчить те, що зниження світової ціни нафти до рівня нижче 21 дол за барель брент-суміші створить для неї неприйнятні труднощі навіть не при простому обслуговуванні зовнішнього боргу. (Для порівняння: російські нафтовики, що працюють в якісно менш сприятливих умовах, ніж саудівські, добре почуваються і при 16, а російська економіка при всіх своїх недоліках зберігає нормальний загалом режим функціонування та при 20 дол за барель). Економічна неефективність, кровно зацікавлюючи Саудівську Аравію та інші нафтовидобувні країни ісламського світу в дорогої нафти, створює глибоке протиріччя між ними і розвиненими країнами, в першу чергу США. Однак воно носить далеко не абсолютний, «повсюдний і позачасовий» характер. Нафта могла залишатися аномально дорогою так довго (з середини 1999 роки) лише за зустрічної зацікавленості не тільки основного виробника, а й основного споживача, - США. На першому етапі підйому цін, в 1999 році, дорога нафта була потрібна їм тому, що вона створювала технологічно відстає і тому більш енергоємної економіці Європи великі труднощі, ніж економіці США. Високі ціни на нафту змінили нагнітання напруженості навколо Югославії в ролі ефективного інструменту боротьби проти найближчого конкурента США - Євросоюзу. У 2000 році вирішальним фактором стала передвиборна боротьба. Зв'язок республіканців з американськими нафтовими компаніями і через них - з арабським світом позбавила демократів двох стратегічних козирів з трьох (розквіт економіки США, світ в Ізраїлі, реформи в Росії). Дестабілізація Близького Сходу дискредитувала Клінтона, а дорога нафта прискорила крах ринку акцій високотехнологічного сектора (недарма Клінтон в категоричній формі вимагав від свого оточення домогтися рішучого здешевлення нафти ще до лютого 2000!). Після перемоги республіканців необхідність здешевлення нафти була усвідомлена ними, - але арабські країни вже звикли до надприбутків. Дорожнеча нафти з 2001 року викликана свого роду «тихим бунтом» арабських країн проти американської гегемонії. Свою роль у цьому бунті грають і економічні труднощі, і усвідомлення нарешті глобальних наслідків краху СРСР. Разом з тим аж до теракту 11 вересня 2001 суттєвою компонентою цього бунту була його прихована підтримка з боку нафтових корпорацій США, зацікавлених у дорогої нафти. Теракти, поставивши під загрозу, як тоді здавалося, саме існування американської економіки, створили необхідність компенсувати погіршення глобальної кон'юнктури в тому числі і зниженням ціни на нафту, і американські нафтовики поступилися поточними інтересами, щоб уникнути глобальної кризи. Подорожчання нафти з середини лютого 2002 було викликано невиправдано з точки зору стратегічного планування тривалої підготовкою США нападу на Ірак, покликаного надійно і надовго знизити ціну нафти і знищити можливість навіть пасивного опору з боку ісламських нафтовидобувних країн. Можливість проведення та успіху цієї операції не викликав сумніву, - і це є вичерпною епітафією ісламської моделі економічного розвитку. Подібне неувага до ключових факторів сучасної конкурентоспроможності - управлінню і технологіям - криється не стільки в психології ряду народів (так як сучасний іслам не тільки багатонаціональний, але й, в рамках єдиної релігійної парадигми, полікультур), скільки в самому позиціонуванні ісламу. Прихильниками ісламу в силу об'єктивних причин стають люди і суспільства, що не знайшли собі місця в Посилювати світі, що не витримали глобальної конкуренції. В результаті поєднує і всмоктуючий їх ісламський світ вбирає і їх якості, що не дали їм перемогти в глобальній конкуренції, - і починає програвати свою колективну гру з тих же причин, за якими кожен з його членів уже програв свою індивідуальну. Команда, кожен член якої довів свою неефективність, може стати ефективною або в результаті могутнього перетворюючого впливу з боку тренера (якого по відношенню до ісламської цивілізації просто не існує), або в результаті кардинальної зміни правил гри. Окремі представники ісламського світу намагаються змінити правила глобальної гри за рахунок терору. Однак ця спроба самогубна, так як сучасна війна (у тому числі ведеться терористичними методами) є війною технологій. Обмежена група людей може виграти окремі битви (або успішно провести теракти), вибираючи ситуації, в яких вона має перевагу у раптовості, вишколі та оснащенні, але свідомо не може виграти війну, оскільки її ресурсів, в тому числі і технологічних, не вистачає для тривалого системного впливу. У кращому випадку вона лише підвищить ефективність суспільної системи, яку намагається зруйнувати, знищивши її найбільш вразливі елементи і мобілізувавши інші. Таким чином, індивідуальна або групова спроба змінити правила глобальної гри приречена через нестачу ресурсів. Релігійна експансія - більш масштабна, колективна спроба змінити ці правила, причому частково успішна. Однак остаточний баланс все одно підводиться не в андеграунді і не серед маргіналізованих частин людства, а у вищих, керуючих шарах розвинутих суспільств і визначається або по-старому - грошима, або по-новому - технологіями, в тому числі технологіями організації, управління та формування свідомості . Ісламський же світ розпорядженні лише зростаючим числом незмінно погано керованих людей і грошима (навіть не капіталами!) Від експорту нафти, значення яких в цілому знижується. При цьому релігійний образ дії додатково до слабкості інтелектуальних і керуючих систем туманить розум, заважає ясного розуміння того, що відбувається і змушує розмінюватися на досягнення другорядних, а часом і зовсім шкідливих з точки зору глобальної конкуренції цілей. Демографічний фактор не дозволить ісламському світу потерпіти остаточної поразки, але ресурсна недостатність не дасть здобути перемогу і навіть почати грати в розвитку людства і в світовій політиці самостійну роль. Найбільш концентроване вираження несамостійності ісламського світу - використання його лідерами валюти своїх основних стратегічних супротивників в якості засобів накопичення. Ісламський світ може фінансувати боротьбу з США, включаючи теракти, але, поки він буде робити це доларами, мова буде йти не про боротьбу заради перемоги, а про дрібне торзі заради локальних поступок, бо перемога буде смертельна. Адже ще Макіавеллі вчив, що «всякий несмертельний удар смертельний для того, хто його завдає». Перед цією зберігається і, по всій ймовірно, не усвідомлюваною залежністю перед Заходом меркне навіть тваринний, паралізуючий жах, випробовуваний лідерами багатьох ісламських держав перед загрозою «ударів відплати» з боку США по побудованим ними розкішним палацам, на протиповітряну оборону яких вони не знайшли ні грошей, ні часу. Таким чином, ісламський світ приречений бути хаотичною і нерганізованной силою, здатною перемагати, але не перемогти, вдобавок маніпульованого своїми стратегічними конкурентами і спрямовується ними на вирішення власних локальних завдань. Строго кажучи, саме так він і розвивався до цих пір. Стратегічний союз Саудівської Аравії і США виник в першій половині 80-х років на основі ідеї протистояння вторгнувшегося в Афганістан СРСР. При цьому, переслідуючи релігійно-ідеологічні цілі, Саудівська Аравія пішла на відчутні матеріальні втрати (див. приклад ...), знизивши світові ціни на нафту, що призвело її до фінансової залежності від США. Фінансування палестинців, включаючи їх воєнізовані організації, йшло в силу цієї залежності під відчутним впливом США, які мирилися з фінансуванням палестинців заради фінансування боротьби проти СРСР, а потім використовували конфлікт на Близькому Сході у своїх глобальних і навіть внутрішньополітичних цілях. Так, перед президентськими виборами в США 2000 раптове загострення, здавалося, вже погашеної конфлікту завдало удару по Клінтону, хоча той разом з Арафатом встиг отримати Нобелівську премію миру. (РМ. ПРІМЕЕР / ПАРАГРАФ) У Косово і в цілому в Югославії з початку 90-х років мусульмани використовувалися американцями як інструмент стримування стратегічного конкурента - Євросоюзу; в Сінцзян-Уйгурському автономному районі - як засіб створення додаткових проблем для іншого стратегічного конкурента, Китаю. І навіть дійсно ефективні теракти 11 вересня 2001 виправдали входження США в Середню Азію і стали свого роду «емоційним містком» для створення в американському суспільстві мотивації до подальшого нападу на Ірак, необхідному для підтвердження американського глобального лідерства і зниженню цін на нафту (див. параграф ...). - |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Приклад 36. Саудівська Аравія: безсилля багатства і «бунт навколішки» " |
||
|
||