|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Додаток Споживче поведінка без припущення про ізмерімостіполезності
|
|
Теорія споживчої поведінки, викладена вп. 2 даної глави, виходила з припущення, чтополезность (щастя) індивідуальних потребітелейможет бути виміряна кількісно. Це неправда-подібне припущення не є строго необ-хідно (хоча воно і спростило аналіз), так як все, що нам дійсно потрібно знати про предпоч-теніях споживача, - це те, які з споживчих наборів виявляються предпочтітельнеедругіх. Ця програма підтверджує данноеутвержденіе і дає графічний аналіз поведеніяпотребітелей, пов'язаного з їх витратами.
Ми починаємо з повторного розгляду графи-чеського подання бюджетного обмеження іізмененій цін і доходу Ми показуємо в графіче-ському вигляді, чому пропорційні ізмененіядохода і всіх цін не повинні вплинути на споживчі запити.
У п. 2 показано, як действуютеффекти доходу та заміщення в результаті зростання це-ни. Там доводиться, що ефект заміщення, є-
Їжа
РІС. 6П-1. Бюджетна лінія Марж. Пряма AF представля-ет собою бюджетну лінію споживача при заданому доході врозмірі 100 дол, ціною розваг в 10 дол і ціною їжі в5 дол Лінія AF показує можливі споживчі пари (такі, як А, В і Q, які охоплюють весь бюджет Марж . Вона не може дозволити собі комбінації благ, показанниеточкамі, лежачими вище і правіше лінії (такими, як G). Точ-ки, що знаходяться всередині бюджетної лінії, як, наприклад, К, є допустимими, але лежать на бюджетній лінії точ-ки дозволяють їй купити більше обох блат, ніж вона купила бувши точці К
ющііся наслідком зміни ціни, завжди отри-Від'єм.
Потім ми завершуємо побудова моделіпотребітельского поведінки, використовуючи криві без -відмінності для характеристики переваг, і поки-викликають, що споживчі витрати можуть битьпроаналізіровани повністю без предположеніяоб вимірності корисності.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "Додаток Споживче поведінка без припущення про ізмерімостіполезності" |
- 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
програми теорії переваги часу Будь-який розділ економічної науки може піддатися спотвореного піднесенню і тлумаченню з боку людей, що прагнуть виправдати або підтвердити помилкові доктрини, що лежать в основі їх партійних програм. Щоб наскільки можливо запобігти подібні зловживання, представляється доцільним додати до нашого викладу теорії переваги часу
- Додаток 3 Дослідження виду функцій моделі типу ISLM
споживче поведеніе24, припущення про існування якого Пігу висловив в 1943 г.24 Згодом Д. Патінкін розвивав ідею Пігу і зробив ефект реальних касових залишків основою своєї моделі грошової економікі26, яка претендувала на інтеграцію моделі Кейн-са, що трактувалася як модель нерівноваги з неповною зайнятістю, в «класичну» равновесную27. У теорії життєвого циклу
- 3. Корисність і поведінку
додатку до даної глави. 8 Ця теорія була вперше розроблена в 30-х роках Полом Самуельсен-HOM, лауреатом Нобелівської премії і автором відомого підручника. способу вимірювання корисності для кожного з них, I то їх щастя, звичайно ж, ніяк не може порівняй-I тися, принаймні на якій би то не було j наукової основе9. I Економічна людина I Додаткова критика
- Закон попиту
додатку до даної глави. їм наслідком тільки ефекти заміщення, то всекрівие попиту були б убутними. Як толькокакой-то конкретний товар стає більш доро-гим щодо інших товарів за інших рав-них умовах, то споживчий попит на негоуменьшается. Іншими словами, вплив ефек-та заміщення на обсяг попиту в результаті збільшен-ня ціни завжди виявляється
- 1. Закон граничної корисності
споживчої поведінки та попиту. СПб .: Економічна школа, 1993. С. 1127.]. Тому ні Бернуллі, ні математикам та економістам, які сприйняли його логіку міркувань, не вдалося розв'язати парадокс цінності. Помилки, що складаються у змішуванні психофізичного закону ВебераФехнера і суб'єктивної теорії цінності, вже піддавалися критиці Максом Вебером. Звичайно, Макс Вебер не був достатньо
- 3. Чистий ринкова економіка
споживчих витрат часто заохочуються інституційними умовами. Витрати, віднесені на собівартість, зменшують чистий прибуток і , відповідно, податки. Якщо податки поглинають 50% прибутку, то з власної кишені комерсант сплачує тільки 50% подарунка. Решта відносяться на Департамент внутрішніх доходів.]. Схильність враховувати тільки відчутні, видимі і вимірні речі і
- 7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
споживчих товарів на підприємстві реальним капіталом. Але відносно того, що готівкові гроші не є капіталом, існувало повну одностайність. Насправді концепція сукупності вироблених факторів виробництва є беззмістовною. Грошовий еквівалент різних факторів виробництва, якими володіє підприємство, можна визначити і підсумовувати. Але якщо ми абстрагуємося
- 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
прикладання праці як такого і ніяк інакше, і по праву повинна приносити вигоду тільки трудівникам. Однак голий працю сам по собі виробляє дуже мало, якщо не полегшується застосуванням результатів попереднього заощадження і накопичення капіталу. Продукція є результат взаємодії праці з інструментами та іншими капітальними товарами, керованого завбачливим підприємницьким
- 1. Процес утворення ціни
споживчі товари знижуватися до тих пір, поки весь запас не буде проданий. Спекуляція з метою отримання прибутку є рушійною силою ринку і виробництва. Хвилювання на ринку ніколи не припиняється. Ідеальна конструкція рівномірно функціонуючої економіки не має відповідності в реальній дійсності. Ніколи не зможе виникнути ситуація, в якій сума цін компліментарних
- 6. Монопольні ціни
споживчі товари зараховані до класу монополізованих товарів. Однак при вивченні рівня цін має значення тільки одне питання: чи може продавець скористатися цими відмінностями, щоб, обдумано обмеживши пропозицію, збільшити свою сукупну чисту виручку. І тільки в тому випадку, якщо це можливо і проводиться в життя , можуть виникнути монопольні ціни, відмінні від конкурентних цін.
|