| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. Причини і наслідки маржиналістськуреволюції |
||
|
Здавалося б, можна зробити висновок, що маржиналистская революція і особливо її датування 1870-ми роками - це в якійсь мірі наслідок «оптичного обману», явище, помітне тільки при ретроспективному погляді з великою історичної дистанції і зобов'язане випадковим збігом виходу в світ трьох видатних книг. Однак разом з тим слід зазначити, що саме твори трьох «революціонерів» 1870-х років та їх послідовником визначили новий вигляд панівного течії в економічній науці. Це змушує нас припустити, що перемога маржинализма саме в той період мала закономірний характер. Передумови цієї перемоги слід шукати, як видається, не в економічній і соціальній дійсності, адже економічні, соціальні та політичні умови Англії, Австро-Угорської монархії та Швейцарії 1870-х років мали мало спільного. У рамках марксистської літератури поширилася точка зору, згідно з якою маржиналистская теорія виконувала в капіталістичному суспільстві «ідеологічну» функцію - функцію виправдання існуючого суспільно-економічного порядку (status quo) 12. Нагадаємо, що якщо класична політична економія дотримувалася песимістичних поглядів на майбутнє капіталізму, то маржиналистская теорія, що працює з оптимальними раннонеснимі станами, як би неявно виходить з того, що існуючий порядок забезпечує ефективну аллокації ресурсів. Водночас маржиналізм є досить абстрактною теоретичною системою, так що виправдання status quo {якщо його можна там знайти) знаходиться не на практичному, а на чисто філософському рівні. Показово, що лідери маржинализма мали самі раз- 12 Найбільш відому спробу вивести теорію граничної корисності з ідеологічних потреб зробив Н.І. Бухарін в 1914 г в роботі «Політична економія рантьє» (М.: Орбіта, 1988). Бухарін вивів споживчу орієнтованість нової теорії цінності (конкретно малася на увазі теорія Бем-Баверка) зі зрослої ролі пасивних споживача та - ра нтье, що не уч Аство чих непосредствен нов справить венн ой деятел ь-> ності. Однак така прямолінійна аргументація не представляється переконливою. Для цього доведеться припустити, що шар рантьє був настільки організований і сильний, щоб «замовляти музику» в абстрактній, академічної економічній науці, яка не має прямого відношення до його інтересам. Навіть у рамках марксизму, прихильником якого був Бухарін, таке виведення «ідеологічної надбудови» з «економічного Gajnca» представляється неприпустимою примітивізацією. 184 особисті політичні погляди від ліберальних (Менгер) до близьких до соціалістичних (Вальрас, Візер). У цьому зв'язку навряд чи можна погодитися з тим, що маржиналізм був висунутий як ідеологічна альтернатива економічному вченню марксизму, котрий виріс з класичної теорії Рікардо13. Причини перемоги маржиналістськуреволюції лежать скоріше всередині самої економічної науки. Вирішальне значення тут мала «економність» маржиналистской теорії, яка застосовує однакові принципи дослідження (див. вище) і аналітичний інструментарій до будь господарським (і, як виявиться згодом, не тільки господарським) явищам і проблемам. Ця універсальність методу та інструментів аналізу, формування єдиної мови економічної теорії - граничного аналізу, можливість її формалізації безумовно зіграли величезну роль у прогресі і професіоналізації нашої науки і призвели до утворення світового наукового співтовариства економістів. Не випадково саме до періоду після маржиналістськуреволюції відносяться створення національних економічних асоціацій і професійних журналів в Англії, США та інших країнах. Однак не слід забувати, що ціною, заплаченої за досягнення цієї мети, став більш абстрактний рівень аналізу, ніж у класичної та історичної шкіл, радикальне спрощення образу людини (як раціонального Максимізатор) і образу світу (як рівноважного стану). Ранній маржиналізм прийнято розділяти по «мовною ознакою» (як уже згадувалося, переклад економічних книг на іноземні мови в той час був рідкістю) на три основні «школи»: німецькомовну австрійську або віденську (Менгер, Бем -Баверк, Візер), франкомовну Лозаннську (Вальрас, Парето) та англомовну, з якою справа йде найменш ясно. Зазвичай в цю групу включаються У.С. Джевонс, Ф.І. Еджуорт і Ф.Г. Уікстід, іноді додаються Маршалл і його послідовники з Кембриджу (і тоді школу називають Кембриджської, хоча перші троє названих економістів не мали до Кембриджу ніякого відношення) або Дж.Б. Кларк (в цьому випадку школу називають англо-американської). Ці «школи» володіють великою специфікою і заслуговують окремого розгляду, чому будуть присвячені наступні лекції. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 4. Причини і наслідки маржиналістськуреволюції " |
||
|
||