|
Чи можна виміряти таку ефемерну категорію, як «зсув» телеканалу? Чиказькі економісти Метью Генцкен і Джессі Шапіро звернулися для цього до реальних данним35. Архів «2000 Local News Archive» містить дані про інформаційний супровід президентських виборів (щодня з 17.00 до 23.35 протягом 30 днів, що передували голосуванню), що відбулися 7 листопада 2000 року. База покриває 74 станції в 58 з 60 найбільших медіаринків в Америці. Зокрема, вона містить посекундна дані про кількість часу, які провели на екрані основні кандидати - Буш і Гор. За допомогою цих чисел Генцкен і Шапіро конструюють «міру зсуву» - квадрат відхилення від 50-процентного ідеалу - і використовують її для виявлення впливу конкурентності ринку на «середній рівень об'єктивності».
Економісти придумали чимало теорій, що пояснюють ефект ангажованості преси.
У теоріях «першого покоління» обов'язково був присутній хтось, хто віддавав перевагу певну подачу новин. У Сендхілла Муллаінатана та Андрія Шлейфера з Гарварду це були споживачі, які бажають читати такі версії подій, які добре вкладалися б в їх власні представленія36; у Девіда Берона зі Стенфорда - самі журналісти, які ведуть репортажі так, як це підказують їхні власні погляди і образованіе37; у Тіма Беслі Андреа Прата38 з Лондонської школи економіки - члени уряду, які, звичайно, хочуть бачити про себе тільки хороші новини. Власний погляд на події може бути і у господарів видання.
Однак дослідження Генцкова і Шапіро показує, що справа швидше не у власних уподобаннях власників, журналістів і рекламодавців, а в бізнес-стратегіях видань. Можливість орієнтуватися на різні групи читачів-глядачів робить пресу «зміщеною».
Аналіз даних показав, наприклад, що поява однієї незалежної телестанції дає в середньому зменшення зсуву у тих компаній, що вже були на ринку, майже на третину. Ні журналісти, ні власники у видання не змінилися - довелося, через зростання конкуренції, змінювати позицію.
У наступній статті Генцкен і Шапіро йдуть далі в розробці методів оцінки лівого і правого «зміщення». У промовах конгресменів вони реєструють найбільш характерні «республіканські» і «демократичні» слова. Наприклад, демократичний політик ніколи не назве податок на спадщину «податком на смерть», а для республіканця це стандартне словосполучення. Не дивно, що газети з «республіканської» лексикою поширені куди більше в тих графствах, в яких багато зареєстрованих республіканців.
|
- 5. Коріння ідеї стабілізації
повірити модернізованому державі XIX в. Всі припускають, що це нова держава буде скрупульозно відповідати по добровільно прийнятим зобов'язанням. Капіталісти і підприємці чудово усвідомлювали, що в ринковому суспільстві немає іншого шляху збереження придбаного багатства, крім придбання його кожен день заново в жорсткій конкуренції з усіма як з вже існуючими фірмами, так і з
- 3. Капіталізм
поверхні і охоплює меншу частину народів. Існували й існують, говорять ці критики, інші цивілізації з іншою ментальністю та іншими принципами економічного життя. Капіталізм, якщо дивитися sub specie aeternitatis **, є минущим явищем, скороминущої фазою історичної еволюції, просто переходом від докапіталістичної епохи до посткапіталістичного майбутнього. Вся ця
- 2. Війна і ринкова економіка
повірити в те, що декрети, які забороняють використання стали для будівництва житлових будинків, автоматично справили літаки і лінкори. Джерелом прибутку є адаптація виробничої діяльності до змін у попиті споживачів. Чим більше розходження між попереднім станом виробництва і тим, яке відповідає новій структурі попиту, тим більші коригування необхідні і
- нехтуванні побічних ефектів і віддалених наслідків ЕКОНОМІЧНИХ РІШЕНЬ є найбільш поширеною причиною прорахунок В ЕКОНОМІЦІ
поверхні, а витрати менш помітні і реалізуються головним чином у майбутньому, - організованим групам, що переслідують свої інтереси, не складає труднощів змусити людей повірити в помилкове економічне обгрунтування їхніх проектів. Легко навести приклади того, як вторинні ефекти зовсім не враховуються. Розглянемо, наприклад, державний контроль за квартирної платою. Захисники цієї
- КОНСТИТУЦІЙНІ НОРМИ
повірять в забуті істини. Але рано чи пізно вони повірять у них, як вірили колись; важливо відмовитися від ідей, що вводили в оману. Уолтер Ліпман, Хороше суспільство, 1956 [Walter Lippmann, The Good Society, p. 38 (New York: Grosset and Dunlop, 1956)] Впевненість у тому, що демократичний процес сам по собі створює середовище, сприятливе для економічного прогресу, є
- Передмова
повірити в те, що Лефевр ніколи сам не працював на біржі. Але він був умілим письменником, який володів рідкісною здатністю розкривати людей. Його син згадує, що безліч самих різних людей (банківські клерки, таксисти і т. п.), вступаючи в повсякденні, ділові контакти з його батьком, робилися неймовірно відвертими і охоче розповідали про себе і про своє життя. Лефевр присвятив кілька
- Глава 4
повірив, що я мав справу з першокласними брокерськими будинками. Я пояснив, що мав на увазі будь-якого члена Нью-Йоркської фондової. Справа не в тому, що вони погано працюють або шкодять, просто, коли ти віддаєш наказ про покупку, ти не можеш знати ціни, поки не отримаєш звіт від брокера. Курс частіше змінюється не на десять-п'ятнадцять пунктів, а на один-два. Але той, хто перебуває поза торгового залу біржі, що не
- Глава 6
повірити. Це було дуже схоже на відчайдушні фінти загнаних у кут гравців. Всі газетярі накинулися на директорів компанії. Але поки мудреці з Уолл-стріт пасивно роздумували, ринок скипів. Акції пішли нарозхват, і в результаті ціна на них ще підскочила. Деякі зробили на цьому стан, і пізніше я чув про досить тупого фахівця, який помилково заробив триста п'ятдесят тисяч
- Глава 11
повірили моєї інформації? - Повірив! - Ринок адже буде падати? - Так! - Тоді як? - Я тому-то і купую. Послухайте мене, підтримуйте контакт з цим вашим надійним другом і, коли акції припинять скидати, дайте мені знати. Негайно! Ви зрозуміли мене? - Так, - відповів Джозеф і віддалився, погано розуміючи, навіщо КАММАК скуповує акції Вільяма Рокфеллера. І зрозуміти цей маневр йому
- Глава 12
повірю, що вас привела на Уолл-стріт любов до легких грошей. Для вас у цьому має бути ще якийсь інтерес. Всі адже скрізь однаково. Я не став з ним сперечатися, але зацікавився: - А що рухає вами? - Ну, - він знизав плечима, - у кожного своє слабке місце. - А в чому ваша слабкість? - Марнославство, - не замислюючись ні на мить відповів він. - Що ж, - сказав я. - Вам вдалося роздобути
|