|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Наслідки
|
|
Деякі наслідки падіння продуктивності праці американці вже відчули. Реальна величина погодинної оплати праці в Наприкінці 1986 р. перебувала на рівні 1969 р., а середні реальні доходи сім'ї були наприкінці 1986 р. на 8% нижче, ніж в 1973 р. Сім'ї, які раніше могли розраховувати на подвоєння своїх доходів протягом активного трудового життя, сьогодні вже й не мріють про це. Так, молода людина, залишав сім'ю у 50 - 60-ті роки, міг розраховувати на те, що до 30 років він буде заробляти на 33% більше свого батька, коли той починав свою самостійне життя. Зараз це вже неможливо.
Перспектива мати постійну роботу, стабільно просуватися по службі і отримувати ше більш високу зарплату - іншими словами, підвищувати свій рівень життя - є найважливішим елементом так званої "американської мрії". Ця перспектива поступово затуманюється, змушуючи американців боротися з несприятливими змінами в рівні життя, за майбутнє своїх дітей.
Намагаючись зберегти колишній рівень життя, все більше членів американських сімей включаються в трудову діяльність, крім того, американці все глибше і глибше грузнуть у боргах. У результаті США всього за чотири роки перетворилися З найбільшого в світі боржника на найбільшого боржника в історії людства. Американці сьогодні позичають, а не заробляють свій високий рівень життя. Вони по суті справи живуть не за коштами, а це, природно, не може тривати довго. Висновок простий. Країна повинна або розвиватися швидше, або жити більш економно.
Все це сталося не через іноземних конкурентів або "нечесних" протекціоністських бар'єрів на шляху американських товарів, а в результаті уповільнення темпів зростання продуктивності праці.
У той же час, незважаючи на те, що іноземні конкуренти внесли, звичайно, свою лепту в погіршення економічної ситуації США, наполегливі стабільні конкуренти, порівнянні за своєї економічної потужності з США, поки на світовому ринку рідкість .
Проте сьогодні США стикаються не стільки з більш запеклою конкуренцією, скільки характер конкуренції став зовсім іншим.
Сьогоднішні конкуренти високорозвинені в технологічному відношенні, добре освічені, хочуть інтенсивно і багато працювати і готові отримувати за це більш низьку оплату. Вони вже успішно перейняли більшу частину американських наукових знань і навіть удосконалили багато американських технологічні новинки. Вони діють в тісній взаємодії зі своїми урядами і повною мірою усвідомлюють необхідність і важливість підвищення продуктивності і прискорення темпів розвитку. Цих конкурентів неможливо зупинити протекціоністськими бар'єрами або девальвацією валюти, не можна цього зробити і звичайними для бізнесу методами на рівні окремих фірм.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Наслідки " |
- 1. Економічна теорія і праксиология
наслідки як для пізнання і філософії, так і для громадської діяльності. Однак протягом більш ніж 100 років вплив цього радикального зміни способів пояснення залишалося дуже обмеженим, так як люди вважали, що вони відносяться тільки до вузького сегменту загальної області людської дії, а саме до ринкових явищам. У своїх дослідженнях економісти класичної школи
- 2. Передумови людської дії
наслідків цього не одночасні (див. с.
- 5. Принцип методологічної одиничності
наслідки. Якщо ми хочемо прийти до правильних висновків, то повинні розглянути ці обмеження. Людське життя це безперервна послідовність одиничних дій. Але одиничне дію ні в якому разі не ізольовано. У ланцюжку дій існують зв'язки, що формують з неї дію більш високого рівня, націлене на більш віддалені результати. Кожна дія має два аспекти. С
- 11. Обмеженість праксиологических понять
наслідків певної поведінки. У досконалих людей не виникало б жодної потреби в стримуванні і примусі. Але утопісти не звертають уваги на природу людини і незмінні умови людського життя. Годвін вважав, що людина може знайти безсмертя після скасування приватної власності [Godwin W. An Enquiry Concerning Political Justice and its Influence on General Virtue and
- 4. Імовірність події
наслідки подібних катастроф і нещасних випадків. При цьому він робить ставку на протилежні можливості. Для страхується страхування є азартною грою. Його внесок буде витрачений даремно, якщо катастрофа не станеться [У страхуванні життя витрачена марно ставка застрахованого особи складається тільки з різниці між сумою страхового внеску та сумою, яку він міг накопичити, якби зробив
- 1. Закон граничної корисності
наслідки взагалі, а з їх ставленням до благополуччя людини, як він сам бачить його на основі сформованого моментального стану своїх справ. Вона має справу не з цінністю предметів, а з цінністю послуг, які людина очікує від них отримати. Якби ми вважали, що гранична корисність відноситься до речей і їх об'єктивної споживної цінності, нам довелося б припустити, що гранична
- 4. Виробництво
наслідки у феноменальному світі. Релігія, продовжує Джемс, також включає в себе наступні психологічні риси: нова енергія, додає до життя як дар і приймаюча форму ліричного чарівності або потягу до суворості і героїзму, потім впевненість у порятунку небезпеки і мирної налаштованості, а щодо інших переважання ніжної любові [Там само. С. 384385.]. Така характеристика
- 6. рікардіанську закон утворення зв'язків
наслідки поділу праці в тому випадку, коли більш ефективні у всіх відносинах індивід або група співпрацюють з індивідом або групою, в усіх відношеннях менш ефективними, Рікардо розробив закон утворення зв'язків (law of association). Він піддав дослідженню наслідки розвитку торгівлі між двома регіонами, в нерівній ступеня обдарованими природою, припустивши, що продукти, але не
- 7. Наслідки поділу праці
Поділ праці є результатом свідомої реакції людини на множинність природних умов. З іншого боку, вона сама є чинником, що викликає диференціацію. Поділ праці наділяє різні географічні області специфічними функціями в системі виробничих процесів. Воно робить одні області міськими, інші сільськими; розміщує різні галузі виробництва,
- 8. Велике суспільство
наслідки, про світ. Поневолення, взагалі кажучи, було першим кроком до співпраці. Воцарение ідеї, що навіть під час війни не кожна дія вважається допустимим, що існують дозволені й недозволені способи ведення бойових дій, що існують закони, тобто суспільні відносини, спільні для всіх країн, навіть для воюючих в даний момент один з одним, зрештою створило велике
|