|
Тарифи, квоти, нетарифні бар'єри і субсідірова-ня експорту мають одну загальну властивість: все оніведут до зайвих витрат або збитків для загально-ства в цілому. Вже більше ста років економістиутверждают, що існує мало (якщо вони вообщесуществуют) вагомих доводів на користь цих заходів про-текціоністской політики.
Більше того, протекціонізм обходиться дорого. На-приклад, в недавньому дослідженні Світового банкасообщается:
.
.. За кожне збережене робоче місце, наприклад ввиробництві одягу, економіка США в цілому жерт-яття приблизно 169 600 дол, щоб захистити ра-ботника, що заробляє близько 12 600 дол очевидний-но, що даремно витрачені в цьому процесі ресурсимоглі б більш ефективно використовуватися в другіхвідах діяльності і для перепідготовки та перерозподілу пределенія працівників, яким заподіяно ущерб1 ".
За оцінками Світового банку, кожне робоче міс-то, збережене за рахунок обмеження імпорту авто-мобілів, економіці в цілому варто 47000 дол
, акаждое захищене робоче місце в сталелитейнойпромышленности - 71000 дол
У світлі сказаного виникає питання чому жепротекціонізм так поширений? Щоб Відповісти на нього, почнемо з історії, а потім розглянемо взаємодій економіки і політики при виработкеторговой стратегії.
|
- 3. Праксиологической аспект полілогізма
чому ідеологічна, тобто помилкова, теорія надасть кращу послугу, ніж вірна теорія. Той факт, що практичне застосування теорії призводить до результату, передвіщеному на основі цієї теорії, є загальновизнаним підтвердженням її правильності. Твердження про те, що хибна теорія з усіх точок зору більш корисна, ніж правильна, парадоксально. Люди використовують вогнепальну зброю. Для
- 6. рікардіанську закон утворення зв'язків
чому людина подібно тварині не нишпорить поодинці в пошуках їжі та притулку виключно для себе або щонайбільше для свого чоловіка і своїх безпорадних нащадків, нам немає необхідності вдаватися до допомоги чудодійного втручання Божества або беззмістовного принципом вродженого імпульсу до об'єднання. Ніщо нас також не примушує припускати, що окремі індивіди або первісні
- 3. Капіталізм
чому люди паплюжать і паплюжать капіталізм і називають все, що їм не подобається, капіталістичним, а все, що подобається, соціалістичним, ставляться до історії і повинні бути залишені історикам. Але існує ряд проблем, які ми повинні підкреслити в цьому зв'язку. Захисники тоталітаризму вважають капіталізм страшним злом, жахливої хворобою, що напала на людство. На думку Маркса, він був
- 3. Обмежувальні заходи як привілей
чому політично вкрай важко ліквідувати будь-які заходи, що обмежують виробництво, коли структура виробництва вже пристосувалася до їх існування. Хоча їх дія приносить шкоду всім, їх зникнення в короткостроковій перспективі невигідно групам особливих інтересів. Зрозуміло, ті, хто зацікавлений у збереженні обмежувальних заходів, знаходяться в меншості. В Руританию від скасування
- СВОБОДА ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ
чому "піклувальники робочих місць" і захисники торговельних обмежень міжнародної торгівлі не виступають за тарифи і квоти, що обмежують торгівлю всередині країни? Зрештою, можна подумати про всі втрачених робочих місцях , коли, наприклад, провінція Онтаріо ввозить ліс і яблука з Британської Колумбії, пшеницю з Саскачевану, а рибу - з Нової Шотландії. Всі ці продукти могли б
- 1. Внесок історичної школи розвиток економічної теорії
чому даний лад виявився можливим? Чому виник такий тип людини і чому відбуваються зміни в людському характері? Вебер вважає, що капіталізм зобов'язаний своїм існуванням протестантській етиці, для якої вищі якості - працьовитість, скромність, чесність, благодійність і які випливають з релігійних навчань Лютера і Кальвіна, навчань епохи Реформації. Згідно з ученням
- Лекція 10-я Нова історична школа
чому всі, ці побажання Брентано мають, якщо можна так сказати, платонічний характер. Класова чуття подска-показують капіталістам, що в їхніх інтересах зниження заробітної плати, а не підвищення. Шкода цієї теорії полягає в тому, що вона сіє ілюзії, ніби немає корінних, антагоністичних протиріч між робітниками і капіталістами, поширює міф про можливість міцного класового
- Лекція 14-я Американські апологети найманого рабства. Д. Б, Кларк
чому буржуазні економісти так чіпко тримаються за «теорію граничної продуктивності »? Цілком очевидно, що теорія Кларка виконує опре-ділені класові завдання буржуазії, служить її експлу-торским інтересам. По-перше, тому що вона заперечує факт експлуатації ра-бочих капіталістами, шукає особливий і самостійний джерелом нік доходів капіталістичного класу, стверджує,
- § 1. З ІСТОРІЇ ЕКОНОМІЧНИХ НАВЧАНЬ
істотно змінюється. Суспільне виробництво в цілому розвивається по висхідній спіралі. А в такому зворотно-поступальному русі в якійсь міру повторюється пройдене, хоча і на більш високому витку історичної спіралі. Одночасно з'являється багато незвичайного в господарському житті. Не дивно, що у всяку наступну епоху вчені застають якісно іншу економіку і, природно,
- Звернення до студентів
чому економісти розуміють сенс одніхпроблем і не розуміють сенсу інших Ми хотімтакже пояснити суть виникаючих разногласій.Вибірая приклади і додатки теорії, в особ-ності при обговоренні найбільш часто виникають-щих політичних протиріч, ми намагалися до- стичь якраз цього. Для початку ми роз'яснюємо сутьпроблеми, потім аналізуємо різні точки зре-ня і нарешті НЕ соромимося назвати
|