|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
14. Чому ми й сьогодні звертаємося до класиків, до робіт А. Сміта, Д. Рікардо, Дж. С. Мілля?
|
|
Очевидно, не тому, що їхні ідеї та побудови не зазнають змін і залишаються непорушною основою прийняття практичних рішень, обгрунтування економічної політики.
Тоді чому ж?
Перш за все тому, що з праць класичної школи почалася політична економія як наука. Саме класики зробили спробу - і не безуспішно - представити все розмаїття економічного світу як єдине ціле, звести в систему окремі положення, здогадки, спостереження, висновки, виокремити і узгодити категорії і поняття.
Звичайно, за минулі двісті з гаком років (праця А. Сміта «Дослідження про природу і причини багатства народів», з якого зазвичай починають відлік політекономії як науки, вийшов в 1776 р.
) світ помітно змінився. Однак колишні теорії не слід поспішати списувати в архів. Навколо спадщини класичної школи як і раніше тривають дискусії, обговорення, суперечки.
Звернення до праць основоположників економічної теорії, як правило, не має безпосереднього, вузько утилітарного значення. Однак цікаво, що деякі сучасні автори, використовуючи апарат програмування, намагаються математично перевірити коректність основних постулатів А. Сміта, узгодженість найважливіших положень його праці.
У роботах сучасних економістів нерідко зустрічаються посилання на роботи, на авторитет, на методологію класиків.
З відомим підставою можна стверджувати, що і нові проблеми, що виникають сьогодні перед людством, можуть бути осмислені швидше і глибше, якщо економісти, політики не стануть забувати й ігнорувати ідеї та висновки, омани й уподобання, пошуки і знахідки мислителів минулого.
Література
Бартенєв С. А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М.: БЕК, 1996. - Передмова.
Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е вид. - М.: Справа Лтд, 1994. - Введення; гл. 1, 2,4.
Негіші Т. Історія економічної теорії: Підручник. - М.: АТ «Аспект-Пресс», 1995. - Гол. 1,3,4.
Самуельсон П. Економіка. У 2 т. - М.: Алгон, 1992. - Т. 2, гл. 40.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 14. Чому ми і сьогодні звертаємося до класиків, до робіт А. Сміта, Д. Рікардо, Дж. С. Мілля? " |
- Лекція 13-а Економічні погляди А. Маршалла
чому Маршалл намагався піднести свою вульгарну еклектику як пряме продовження теорії Рікардо. Цілком зрозуміло, що Маршалл не міг бути справжнім на-тися спадкоємцями Рікардо. Тільки Маркс використовував все те цінне і наукове, що було у вченні Рікардо. Але, оскільки в Ан-глії авторитет національної класичної політичної еко-номии в XIX в. був дуже високий і відкрита опозиція Протан
- 2. З історії методологічних дискусій: від суперечок про предмет і завдання до проблеми критерію істинності теорії
чому одні теорії сходять зі сцени і замінюють-751 ся іншими. Для цих навчань проблема демаркації наукового і ненаукового знання не була першорядною, вони необгрунтованими вважали надмірні претензії на об'єктивність, сіойственние представникам «позитивної традиції», визнали неминучість нормативних елементів та ідеологічного змісту. З викладеного вище ясно, що представники
- 2. З ІСТОРІЇ методологічного ДИСКУСІЙ: ВІД СПОРІВ про предмет і завдання ДО ПРОБЛЕМИ критерій істини ТЕОРІЇ
чому одні теорії сходять зі сцени і замінюються іншими. Для цих навчань проблема демаркації наукового і ненаукового знання не була першорядною, вони необгрунтованими вважали надмірні претензії на об'єктивність, властиві представникам «позитивної традиції», визнали неминучість нормативних елементів та ідеологічного змісту. З викладеного вище ясно, що представники позитивного
- Коментарі
звертаються два метали, і один недооцінений в порівнянні з іншим, і там, де поряд з металевою валютою в обіг вводяться нерозмінні паперові гроші. [58] Латинський монетний союз укладений в 1865 р. Францією, Бельгією, Швейцарією, Італією, пізніше до нього приєдналася Греція. Згідно з угодою кожна країна, що бере участь в союзі, вибравши власну назву грошової одиниці
- 2. Становлення політичної економії як науки. Економічні погляди А. Сміта
звертаємося не до їхньої гуманності, а до їхнього егоїзму, і ніколи не говоримо їм про наші потреби, а про їх вигоди ". І отже, природне прагнення людей поліпшити своє становище є настільки потужним стимулом, що він сам здатний привести суспільство до добробуту. З концепції своєкорисливого інтересу витікала і політика невтручання, або "природної свободи". Адже якщо економічна
- 4. Економічні погляди Дж.Мілля
сьогодні речовим і людським капіталом. Отже, на думку Мілля, і праця, що витрачаються на підвищення якості робочої сили є продуктивною, що призводить до зростання багатства нації. Така розширена трактування продуктивної праці отримала розвиток у поглядах представників неокласичного напряму, в Зокрема, А. Маршалла. Розділяє Мілль і погляд на роль грошей в
- Лекція 2-я Формування економічних ідей марксизму
звертає на себе увагу ще один важливий момент. Маркс всіляко подчерки-вал глибоке розходження, яке існує в положенні експлуататорських класів (капіталістів, землевласників) і в положенні робочого класу. Так, падіння попиту на товари має від'ємне значення для всіх продавців, але для ра-бочего класу воно має смертельне значення, якщо не вдається продати робочу силу.
- Лекція 9-я Суб'єктивізм. Австрійська школа
чому, наприклад, ки-лограмм золота коштує в 2000 разів дорожче, ніж кілограм ж-леза і цілком резонно зауважував, що навряд чи хто буде стверджувати, що залізо в 2000 разів менш корисно, ніж золото. Сей не міг правильно відповісти на це питання. Він заявив, що по суті залізо може бути настільки ж корисно, як золото, але корисність золота цілком оплачується, а корисність желе-за є в
- § 5. Виникнення і еволюція політичної економії до кінця XIX в. Марксизм і сучасність. Історична школа і маржиналізм
чому товар у своєму русі змінює речову форму на грошову і навпаки. західноєвропейські меркантилісти єдиним джерелом прибутку називали нееквівалентний обмін. Загалом меркантилізм для своєї епохи був прогресивною економічною теорією, вперше розкрила основну мету розвитку капіталістичного способу виробництва. Недоліками меркантилізму були, во- перший, неправильна
- Теорії міжнародної торгівлі
чому міжнародна торгівля має настільки істотне значення в сучасному світі, чи всі країни можуть брати участь у міжнародній торгівлі або тільки країни з досить високим технологічним рівнем. Розвиток і ускладнення торгівлі відбилося в еволюції теорій, що пояснюють рушійні сили цього процесу. З ХYI до XIX століття в теорії міжнародної торгівлі панувала меркантилістська точка
|