|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
15. Які джерела зростання багатства у відповідності з поглядами А. Сміта, Д. Рікардо?
|
|
Адам Сміт вважав, що джерело багатства не слід шукати у зовнішній торгівлі (меркантилісти) або сільськогосподарському виробництві (фізіократи). Багатство - продукт сукупної праці всіх сфер виробництва, представників різних видів праці та професії. Економічний світ - величезна майстерня, в якому розгортається суперництво між усіма, хто так чи інакше бере участь у створенні багатства.
Істинний джерело багатства, за Смітом, «річний працю нації», використовуваний на приватне і продуктивне споживання. За сучасною термінологією, багатство - це валовий національний продукт. А під терміном «багатство» тепер розуміється не продукт річного праці, а підсумок накопиченого і матеріалізованого праці багатьох років, результат трудових зусиль кількох поколінь.
Передумова зростання багатства - розподіл праці. З аналізу поділу праці Сміт починає своє дослідження. Поділ праці збільшує спритність кожного працівника, забезпечує економію часу при переході від операції до операції. Воно сприяє застосуванню більш досконалих машин і механізмів, більш ефективних прийомів, що полегшують працю, що роблять його більш результативним.
Знаменитий приклад Сміта з роботою шпилькової мануфактури згадується в багатьох підручниках. Якщо кожен, працюючи поодинці, виконує всі операції, то за день роботи він здатний виробити 20 шпильок. Якщо ж у майстерні зайнято 10 робітників, кожен з яких спеціалізується на одній операції, то разом вони справлять 48000 шпильок. В результаті мануфактурної організації праці його продуктивність зростає в 240 разів.
У числі інших факторів множення багатства Сміт виділяє зростання населення, збільшення частки населення, що бере участь у виробництві, перехід від мануфактури до фабрики, свободу конкуренції, скасування митних бар'єрів.
У праці Д. Рікардо "Початки політичної економії та оподаткування» є спеціальна глава «Вартість і багатство, їх відмінні властивості». Рікардо вважає, що було б неправильно ототожнювати зростання вартості із зростанням багатства. На відміну від Сміта він проводить відмінність між вартістю і матеріальним багатством. Розміри багатства, його зростання залежать від наявності предметів нагальної потреби і розкоші, що знаходяться в розпорядженні людей.
Як би не змінювалася вартість цих предметів, вони однаково будуть доставляти задоволення їх власнику. Вартість відрізняється від багатства, вона «залежить не від достатку, а від труднощі або легкості виробництва».
Передумовою збільшення багатства, зазначає Рікардо, служить зростання продуктивності праці. Чим менше витрати на виробництво одиниці товару, тим вище результати трудових зусиль, тим значніше розміри багатства.
Література
Агапова И.И. Історія економічної думки. - М.: Вім, 1997. - Лекція III.
Жид Ш., Ріст Ш. Історія економічних вчень. - М.: Економіка, 1995. -
Гл.II.
Ільїн В. Хто навчив Сміта говорити російською? / / ЕКО. 1990. № 10.
Костюк В. Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М.: Центр,
1997. - Теми 2,3.
Рікардо Д. Начала політичної економії та оподаткування / / Соч. - М.: Политиздат, 1955. - Гол. ХХ.
Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. - М.: Ось-89,
1997. - Книга перша.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 15. Які джерела зростання багатства у відповідності з поглядами А. Сміта, Д. Рікардо? " |
- Коментарі
яке б не було походження цієї фрази, сама доктрина виникла природним чином на рубежі XVIIXVIII вв. як протест проти регулювання промисловості з боку уряду. Вплив laissez faire на реальне життя досягло апогею близько 1870-х років, після чого перебіг подій поступово і все сильніше і сильніше став зрушуватися в напрямку колективізму. Виявилося, що конкуренція
- 3. Економічні погляди Д. Рікардо
яка зв'язок механізму встановлення заробітної плати з проблемою накопичення? Найбезпосередніший. Збільшення заробітної плати та спровокований цим зростання народжуваності збільшує попит на продукти сільського господарства, головним чином на хліб. Отже, зростає його ціна і стає доцільним залучати в оборот землі гіршої якості, де витрати виробництва вище. Таким чином,
- 1. Класична економічна теорія - витоки. Економічні погляди У. Петті
яка кількісна оцінка цієї визначеності? Як вважає Петті, ціна землі являє собою суму річних рент за 21 рік, час одночасної тривалості життя трьох поколінь. У тісному зв'язку з теорією ренти у Петті знаходиться питання про ссудном відсотку. До речі, остаточно пориваючи з середньовічними уявленнями про грабіжницької сутності відсотка, Петті обгрунтовує стягування
- 2. Становлення політичної економії як науки. Економічні погляди А. Сміта
джерелом багатства, а й мірою вартості. До слова сказати, трудова теорія вартості має і соціальний зміст: визначення вартості працею припускає загальність і рівність (в якісному сенсі) усіх видів праці. Це можна трактувати як визнання рівності всіх людей: якщо в обміні товари рівні, значить праця виробників цих товарів однаковий, і вони рівнозначні як особистості. o
- 1. Економічні погляди К. Маркса
який результат? Переважна частина продукції буде проводиться при витратах, рівним 4 годинах і саме вони визначать пропорції обміну. Це означає ні що інше, як здешевлення даного товару щодо інших. Чи може бути краща ілюстрація положенню Сміта про доброчинності своєкорисливого інтересу. Адже саме він змушує людей удосконалювати виробництво, сприяє розвитку продуктивних
- Лекція 9-я Суб'єктивізм. Австрійська школа
яка її корисність, а продавець з того, який збиток принесе його господарству продаж коні. «Іншими словами, 'відповідно до цієї теорії, у кожного учасника обміну - покупця і продавця - маються вже заздалегідь Вира-бота суб'єктивні оцінки. Австрійська школа розглядає ринкову ціну як рав-нодействующую суб'єктивних оцінок продавців і покупців. Вона створила вельми складні схеми
- Лекція 13-а Економічні погляди А. Маршалла
яка насправді роль попиту та про-позиції. Більш глибоко це питання трактується в десятому розділі III тому «Капіталу», де аналізується питання про так званої ринкової вартості. Маркс показав, що, коли. У звичайних умовах попит дорівнює сумі до-ється пропозицією, тоді товари обмінюються за вартістю, оскільки існує рівність попиту та пропозиції. Сле-послідовно, в тому
- § 5. Виникнення і еволюція політичної економії до кінця XIX в. Марксизм і сучасність. Історична школа та маржиналізм
джерелом прибутку називали нееквівалентний обмін. В цілому меркантилізм для своєї епохи був прогресивною економічною теорією, вперше розкрила основну мету розвитку капіталістичного способу виробництва. Недоліками меркантилізму були, по-перше, неправильне трактування джерела багатства, прибутку та їх основних форм, по-друге, помилкове визначення власної вартості грошей
- § 29. Соціально-економічний зміст капіталу
джерело вартості тільки в умовах простого товарного виробництва, а при капіталізмі до таких джерел відносяться й інші чинники, зокрема, капітал. Ця думка отримала своє логічне завершення в теорії трьох факторів виробництва Ж. Б. Сея. А. Сміт і Д. Рікардо в з'ясуванні сутності капіталу порівняно з Аристотелем зробили крок назад. Переважна більшість сучасних західних
- 2. З історії методологічних дискусій: від суперечок про предмет і завдання до проблеми критерію істинності теорії
які дійсно найбільш важливі характеристики процесу, а лише твердження типу «as if», або «як, якби». Суть цього принципу полягає в тому, що вчений не стверджує, що, наприклад, фірма дійсно максимізує прибуток, він лише припускає, що вона веде себе так, як якщо б єдиним її мотивом була максимізація прібилі19. 1Я Фрідмен М. Методологія позитивної
|