|
Припустимо, що дохід Фреда збільшується в 2раза - до 24 дол на тиждень, але ціни гамбургерів іконцертов також збільшуються вдвічі - до 2 і 4долл. відповідно. Як зміниться модель расхо-дов Фреда? Вона не зміниться зовсім.
Щоб зрозуміти це, зауважте, по-перше, що Фредвсе ще може дозволити собі всі перераховані втабл. 6-1 і показані на рис 6-2 потребітельскіепари. Споживчі пари, які він не міг се-бе дозволити раніше, все так само недоступні йому, т.е одночасне подвоєння його доходу і всіх ценоставляет незмінним його бюджетне обмеження
Точно так само рівність (2) все ще виполняетсядля споживчої пари, що складається з четирехгамбургеров і чотирьох концертів на тиждень. Чтобието ясно собі уявити, зауважте, що следующееравенство може бути отримано за допомогою перетворень рівності (ТУ.
(3)
Аналогічно загальне правило, наведене відразу жевслед за рівністю (2), може бути сформулірова-но таким чином.
Про Щоб максимізувати сукупну по корисність, що задовольняє бюджетному обмеженим, відношення граничних полезностейлюбой пари благ має дорівнювати відношенню-нію їх цін.
До тих пір поки відношення ціни гамбургерів кцене концертів не змінюється і не відбувається сдві-гов в бюджетному обмеженні, найкращий для Фре-да вибір залишається тим же самим: 4 одиниці каж-дого блага. Цей приклад ілюструє следующійобщій принцип.
Про Зміни всіх цін і доходу в однаковий-вої пропорції залишає споживчі за-тання на всі блага незмінними.
Один із способів переконатися в тому, що даннийпрінціп справедливий, полягає в тому, щоб спросітьсебя, стали б ви вести себе якось інакше, якби
Споживче поведінка і ринковий попит 103
всі ціни і доходи були виражені в пенсах, а не вдолларах.
Економісти висловлюють суть цієї проблеми, стверджуючи, що тільки відносні ціни і ре-альні доходи мають значення для прийняття по-споживчих рішень. Якщо ви знаєте отношеніедохода Фреда до цінами гамбургерів і концертів, виможете обчислити кількісну величину егоспроса на кожне з благ. Абсолютний рівень, іліуровень його доходу в доларах і абсолютні ценидвух благ не мають до цього жодного отношенія6.
|
- 3. Апріорі і реальність
щодо актів купівлі-продажу, причому незалежно від того, чи можуть наші почуття одночасно сприймати рух людей і нелюдських елементів зовнішнього світу. Без допомоги праксіологічного знання ми б не змогли нічого дізнатися про засоби обміну . Якби ми підійшли до грошей без такого предсуществующего знання, то побачили б в них круглі металеві пластинки і нічого більше. Досвід,
- 9. Про ідеальному типі
щодо ознаки, на який немає посилання у визначенні або описі. Належність до класу або типу повинна бути відомою до того моменту, коли статистики можуть почати дослідження особливих ознак і використовувати результати своїх досліджень для встановлення середнього значення. Ми можемо встановити середній вік сенаторів Сполучених Штатів чи підрахувати середні показники поведінки
- 1. Засоби і цілі
щодо тих послуг, для яких людина хоче їх використовувати. Якби це було не так, то на них не було б направлено ніяких дій. Якщо людина не стиснутий недостатньою кількістю речей, то відсутня необхідність в якої діяльності. Традиційно цілі називаються кінцевими благами і проміжними благами. Застосовуючи цю термінологію, економісти звичайно мислять як технологи, а
- 4. Співвідношення дій у часі
щодо різних дій, легко виявляється в шкалі цінності і в плані. Але при цьому випускається з уваги те, що шкала цінності не більше ніж створений інструмент мислення. Шкала цінності проявляється тільки в реальному дії; її слід відрізняти від усього лише спостереження реальної дії. Тому неприпустимо протиставляти її реального дії і використовувати як критерій оцінки
- 1. Закон граничної корисності
щодо його власного благополуччя. Кількість і якість є категоріями зовнішнього світу. Вони набувають важливість і значення для діяльності лише побічно. Оскільки будь-яка річ може дати лише обмежений ефект, деякі речі вважаються рідкісними і трактуються як кошти. Так як дії, які здатні призвести речі, різні, діюча людина розмежовує різні
- 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
щодо аргументів Визера: Mises. National?? ц?? konomie. Geneva, 1940. P. 192 194.]. Менш значні економісти просто стверджували, що мірою цінності служать гроші. Ми повинні ясно усвідомлювати, що оцінювання означає перевагу а порівняно з b. Логічно, епістемологічних, психологічно і праксиологической існує тільки одна форма переваги. Не має значення,
- 4. Економічний розрахунок і ринок
щодо іншого об'єкта, а саме одиниці виміру. Кінцевим джерелом виміру є джерело просторових вимірів. За допомогою одиниці, визначеної щодо протяжності , вимірюються енергія і потенціал, сила речі викликати зміни в інших речах і відносинах, а також протягом часу. Стрілка прямо вказує тільки просторове відношення, а всі інші кількості
- 1. Характер грошового обліку
щодо очікуваних продажних цін товарів, вироблених з їх допомогою. Однак старі ділові звичаї і положення комерційних і податкових законів привели до відхилень від здорових принципів обліку, спрямованого просто на максимально досяжну ступінь точності. У звичаях і законах відбивається не тільки прагнення до точності балансових рахунків і звітів про прибутки і збитки, скільки переслідування
- 4. Стабілізація
щодо їх розмірності припиняються. Ці питання вже улагоджені. Ніхто не ризикне сперечатися з метеорологами про їх вимірах температури, вологості, атмосферного тиску та інших величин. Але з іншого боку, ніхто просто так не погодиться зі значеннями індексів, якщо не чекає особистих вигод від визнання їх громадською думкою. Введення індексів не дозволяє суперечки. Воно просто переводить їх у
- 1. Визначення меж проблем каталлактики
щодо стану справ в неосуществимом і для людського розуму навіть непредставімо світі необмежених можливостей. Можна допустити, що в подібному світі не буде ні закону цінності , ні рідкості, ні економічних проблем. Вони будуть відсутні, тому що не буде існувати ні необхідності робити вибір, ні діяльності, ні завдань, які потрібно вирішувати за допомогою розуму. Істоти, що живуть
|