|
. Японія підтримує економічні відносини з Російською Федерацією, на яку припадає 0,2% її експорту і 1,2% імпорту. У 90-і роки відбулося відносне скорочення торговельного обороту (1990 р. - 1,2%). Основу імпорту складають кольорові метали, риба, деревне сировину. Імпорт в значній мірі підтримується програмами економічного сприяння. Оборот зводиться з негативним сальдо.
Японський капітал в РФ представлений в незначному обсязі.
Основні об'єкти його додатки - видобуток нафти на шельфі Сахаліну і розробка південно-якутських кам'яновугільних родовищ.
У зв'язку зі спадом ділової активності в країні в 90-і роки і зміцненням позицій японських корпорацій на міжнародних ринках стала піддаватися сумніву система державного і корпоративного управління. У цьому напрямку діє й еволюція в сприйнятті Японії як партнера - конкурента США та інших західних країн, які стали розглядати її економічну систему як ворожу, конфронтаційну стосовно них за своєю суттю.
Даний аспект, а головне, перетворення Японії в найбільший суб'єкт світової економіки підводять країну до переосмислення її зовнішньоекономічних і зовнішньополітичних позицій у світовій економіці.
|
- Передмова
відношенню до автора, мислити системно і створив останнє в історії економічної думки твір у жанрі трактату економічної теорії, в той час, коли єдиним жанром для економістів стали журнальні статті, згодом об'єднуються в збірки статей даного автора з різних приводів. Тут Мизесу вдалося те, що не вдавалося багатьом його попередникам - великим економістам, -
- 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
відношенні логіки, математики та природничих наук. Але праксиология і економічна наука зовсім інша справа. Основний мотив розвитку теорій полілогізма, історизму та ірраціоналізму виправдання нехтування навчаннями економістів при визначенні економічної політики. Спроби соціалістів, расистів, націоналістів і етатист спростувати теорії економістів і продемонструвати правильність
- 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
відношенні економістів з двох точок зору. З одного боку, деякі натуралісти і фізики засуджують економіку за те, що вона не є природною наукою і не застосовує лабораторних методів і процедур. Одним із завдань даного трактату якраз і є викриття хибності таких ідей. У цих вступних зауваженнях, напевно, досить буде сказати кілька слів про їх психологічної
- 4. Резюме
стосунки.
- 1. Цілеспрямована дія і тваринна реакція
ставлення праксиологии до психоаналітичної концепції підсвідомого. Психоаналіз [14] теж психологія і досліджує не діяльність, а сили і фактори, які спонукають людину до певної діяльності. Психоаналітичне підсвідоме є психологічною, а не праксиологической категорією. На природу діяльності не впливає, чи будуть причинами дії явне обдумування, забуті
- 2. Передумови людської дії
відносинах, їжі, пиття, гарному будинку та інших матеріальних благах. Інші ж піклуються про задоволення, як прийнято говорити, вищих або ідеальних потреб. Деякі намагаються привести свої дії у відповідність до вимог громадської співпраці; інші ігнорують правила суспільного життя. Є люди, для яких кінцевою метою земного шляху є підготовка до блаженної
- 3. Людська дія як кінцева даність
відносин розуму і тіла висунуто безліч теорій. Але це все припущення і здогадки без посилань на спостережувані факти. Точно можна сказати тільки те, що між психічними та фізіологічними процесами існує взаємозв'язок. Щодо природи та функціонування цих зв'язків ми знаємо дуже мало, якщо не сказати більшого. Конкретні ціннісні судження і окремі людські
- 4. Раціональність і ірраціональність, суб'єктивізм і об'єктивність праксиологических досліджень
відношенню до проблеми, пов'язаної з протиставленням раціонального та ірраціонального, між природними і суспільними науками не існує відмінностей. Наука завжди повинна бути раціональною. Наука це спроба досягти уявного розуміння шляхом систематичного упорядкування всього наявного знання. Але, як було сказано вище, розкладання об'єктів на складові елементи рано чи пізно
- 5. Причинність як умова діяльності
відносини між подіями, процесами і станами. І лише в тій мірі, в якій йому відомі ці відносини, його діяльність може привести до досягнення цілей. Ми повністю усвідомлюємо, що, стверджуючи це, рухаємося в колі. Так як доказом правильності розуміння причинного зв'язку служить тільки те, що діяльність, що спрямовується цим знанням, призводить до очікуваних результатів. Але ми
- 6. Інша Я
відносин між духом і тілом. Безсумнівно, панфізікалісти не можуть стверджувати, що рекомендовані ними процедури небудь спрацьовували в області міжлюдських відносин та суспільних наук. Однак не підлягає сумніву, що принцип, відповідно до якого его розглядає будь-яке людське істота, як якби інше мисляче і діюча істота було схоже на нього, довів свою корисність
|