|
Як було показано, в деяких випадках обмежувальні заходи можуть досягти мету, що переслідується. Якщо ті, хто вдається до цього заходу, думають, що досягнення цієї мети більш важливо, ніж збиток, що наноситься обмеженням, тобто скороченням кількості матеріальних благ, призначених для споживання, то використання обмеження виправдане з точки зору їх суб'єктивних оцінок. Вони несуть витрати, щоб отримати те, що вони цінують більше, ніж те, від чого відмовляються. Ніхто, і вже, звичайно, не теоретик, не може сперечатися з ними про доречність їх оцінок.
Єдиний адекватний метод трактування заходів, що обмежують виробництво, це погляд на них як на жертву, принесену заради досягнення певної мети. Вони суть квазізатрати і квазіпотребленіе. Вони являють собою використання речей, які могли бути певним чином вироблені і спожиті, для здійснення дещо інших цілей. Цим речам не дозволили з'явитися на світ, але саме це квазіпотребленіе є те, що задовольняє автора цих заходів більше, ніж збільшення готівки благ, до якого привела б скасування обмеження.
По відношенню до деяких обмежувальних заходів ця точка зору поділяється усіма. Якщо держава ухвалює, що ділянка землі повинен залишатися в природному стані в якості національного парку і повинен бути вилучений з обігу, ніхто не класифікує це інакше, ніж статтю витрат. Держава позбавляє громадян різних продуктів, які може принести обробка цієї землі, щоб доставити їм інше задоволення.
Звідси випливає, що обмеження виробництва ні за яких умов не може грати іншій ролі, крім як бути підлеглим доповненням системи виробництва. Неможливо створити систему економічної діяльності з одних тільки обмежувальних заходів.
Ніякої комплекс цих заходів не може бути пов'язаний в інтегровану економічну систему. Вони не можуть утворити систему виробництва. Вони належать до сфери споживання, а не до сфери виробництва.
Досліджуючи проблеми протекціонізму, ми прагнемо перевірити твердження захисників втручання держави у виробництво, що заявляють, що їх система виступає альтернативою іншим економічним системам. З точки зору логіки відносно заходів, що обмежують виробництво, нічого подібного стверджувати неможливо. Найбільше, чого вони можуть досягти, це скорочення обсягу виробництва і задоволення. Багатство створюється шляхом витрат певної кількості факторів виробництва. Скорочення цієї кількості не збільшує, а зменшує обсяг вироблених благ. Навіть якщо можна досягти мети, яку переслідує скорочення робочого дня, це не пов'язано із зростанням виробництва. Це в будь-якому випадку буде способом скорочення виробництва.
Капіталізм є система суспільного виробництва. Соціалізм, кажуть соціалісти, також є системою суспільного виробництва. Але відносно заходів, що обмежують виробництво, навіть інтервенціоністи не можуть заявити нічого схожого. Вони можуть лише сказати, що при капіталізмі виробляється надто багато і що вони хочуть запобігти виробництво цього надлишку, щоб здійснити інші цілі. Вони самі змушені визнати, що застосування обмежень має межі.
Економічна наука не стверджує, що обмеження є поганою системою виробництва. Вона стверджує, що це взагалі не система виробництва, а скоріше система квазіпотребленія. Більшу частину цілей, які інтервенціоністи бажають реалізувати за допомогою обмеження, неможливо досягти таким чином.
Але навіть там, де обмежувальні заходи підходять для досягнення поставлених цілей, ці цілі є виключно рестриктивні [З приводу заперечень, висунутих проти цієї тези з точки зору ефекту Рікардо, див. с. 724727.].
Своєю величезною популярністю обмежувальні заходи зобов'язані тому, що люди не усвідомлюють їх наслідків. Стикаючись з проблемою обмеження робочого дня за допомогою державного декрету, люди не розуміють того, що загальний обсяг виробництва повинен впасти, і дуже ймовірно, що рівень життя робітників також буде знижуватися. Положення про те, що прорабочіе закони є соціальним завоюванням робітників, а витрати цих завоювань повністю лягають на роботодавців, є догмою сучасної неортодоксальності. Хто б не ставив під сумнів цю догму, він негайно буде затаврований як найманий апологет несправедливих претензій грубих експлуататорів і безжально підданий гонінням. Поволі вселяється, що він хоче довести найманих робітників до злиднів і повернути довгий робочий день ранніх стадій сучасного індустріалізму.
На противагу цій наклепі необхідно підкреслити, що багатство і добробут є засобом виробництва, а не результатом обмежувальних заходів. І те, що в капіталістичних країнах середній робочий споживає більше благ і може дозволити насолоджуватися великим вільним часом, і те, що він може сам утримувати свою дружину і дітей, а не посилати їх працювати, не є досягненням держави або профспілок. Це результат того, що переслідує прибуток бізнес накопичив і інвестував більше капіталу і тим самим збільшив граничну продуктивність праці.
|
- 3. Капіталізм
обмежувальної політикою, що захищає майнові права найманих працівників, фермерів, дрібних крамарів, ремісників, а іноді капіталістів і підприємців. Як економічна концепція, поняття капіталізму є незмінним; якщо воно щось позначає, то воно позначає ринкову економіку. Ті, хто мовчазно сприймають іншу термінологію, позбавляють себе семантичних інструментів
- 3. Обмежувальні заходи як привілей
обмежувальна міра, поставивши переважна більшість у скрутне становище, може тимчасово поліпшити становище деяких людей. Для останніх ця міра рівносильна одержанню привілеї. Вони вимагають таких заходів, бо хочуть бути привілейованими. Тут знову прекрасним прикладом може служити інтервенціонізм. Введення мита на імпорт товару лягає тягарем на споживачів. Але для внутрішніх
- 3. Нерівність
обмежувальна практика несільськогосподарського виробництва, санкціонованих традиційної ідеологією, відстрочила поява сучасного підприємництва. Але коли філософія laissez faire відкрила дорогу капіталізму, повністю зруйнувавши омани рестрикционизма, индустриализм зміг розвиватися прискореними темпами, тому що необхідна робоча сила вже була в наявності. Епоху машин
- 3. Кінець интервенционизма
обмежувальні заходи завжди обмежують обсяг виробництва і кількість благ, доступних для споживання. Які б аргументи не висувалися на користь певних обмежень і заборон, ці заходи самі по собі не можуть скласти систему суспільного виробництва. Друга: всі різновиди втручання в ринкові явища не тільки не здатні досягти цілей, які ставляться їх авторами
- ДЕМОКРАТІЯ ПРОТИ РИНКУ
обмежувальному сенсі. У древніх Афінах демократія не стосувалася жінок і великого числа чоловіків - може бути, більшості чоловіків, - які були рабами. Стародавні Афіни були, як ми б їх тепер назвали, егалітарної аристократією. Це було не те, що ми тепер називаємо демократією. Ясно, що навіть в Америці «батьки-засновники» не мали на увазі дати право голосу всім. Рабам і жінкам не дозволялося
- ЄВРОПА
обмежувального регулювання не кидаються в очі діями. І в той же час вони занадто малі, щоб держава стала про них піклуватися і допомогло їм оплатити витрати по регулюванню. Але якщо малі фірми не стають середніми, а середні великими, то не можна застосовувати нові технології, а нові робочі місця не створюються. Європа дуже сильна в областях, якими вона займалася за традицією
- Регулювання міжнародної міграції
обмежувальні - по відношенню до третіх країн. Так, в рамках ЄС підписано низку конвенцій, що регулюють міжнародні міграційні потоки населення і робочої сили. У їх числі параграф 52 Римського договору 1957 р., який набув чинності в 1968 р. і надає працівникам шести країн - початкових членів ЄС право пошуку роботи в країнах-учасницях (пізніше воно було поширене на всі країни
- 9.4. Сучасний етап розвитку світового господарства
обмежувальної монетарія-ної політики. У 1989 році економічне зростання ФРН склав 4,3%, перевищивши середньоєвропейський показник, а позитивне сальдо зовнішньоторговельного балансу склало 5% ВНП. З 1 липня 1990 з моменту набуття чинності економічного і валютного союзу з НДР почалося об'єднання Німеччини (табл 22). Економічна політика уряду була по суті "шоковою терапією" для п'яти
- 4.1. ТЕОРІЇ ІНФЛЯЦІЇ
обмежувальної грошово-кредитної політи-кою. Поряд з теорією монетаризму в 70-х рр.. виникає і теорія «економіки пропозиції», суть якої зводиться до всебічного заохочення приватного підприємництва. При цьому її прихильники вважають, що інфляція може бути подолана з відновленням де-ніжного звернення, заснованого на золотому стандарті. Теорія структурної інфляції сформувалася
- 9.2. ЗОВНІШНЬОТОРГОВА ПОЛІТИКА
обмежувального віз-дії, який вони чинять на імпорт. Розміщення ліцензій на квоти здійснюється шляхом продажу їх з аукціону на основі систе-ми явних переваг окремим фірмам або по «затратному мето-ду», пов'язаному з конкуренцією на нецінової основі. Ліцензування може бути складовою частиною процесу кво-тирования або бути самостійним інструментом державного
|