|
Проте державний бюджет постійно зводиться з дефіцитом, в значитель-іншої мірою тому, що президент і Конгрес «виявили», що набагато простіше збільшувати витрати уряду, ніж підвищувати податки. В результаті державно-го борг у відсотковому відношенні до річного ВВП зріс з 26% у 1980 р. до 51% в 1995 р. У подібного роду політиці важко розгледіти якесь раціональне зерно. Збалансований бюджет - аж ніяк не ікона, на яку необ-хідно щодня молитися, але рівновага бюджету повинно сприйматися як необхідна умова нормальної роботи уряду.
Частина 13. Підсумкові роздуми Аргументи «проти» збалансованого бюджету Проблема дефіциту бюджету зайво перебільшується. Хоча державний борг означає зростання податкового тягаря для підростаючих поколінь, воно несуттєво порівняно із середнім розміром доходу індивіда протягом життя. Борг федерального уряду США становить приблизно $ 14 тис. на душу населення. Людина, яка протягом 40 років отримує $ 25 тис. на рік, заробітна ет за своє життя $ 1 млн. Його частина державного боргу являє собою менш 2% особистих фінансових ресурсів.
Більше того, відокремлений розгляд бюджетного дефіциту неправомірно. Дефіцит державного бюджету - частина «великого полотна» рішень уряди про прибутки та видатки державної казни. Фінансово-бюд-житній політика держави робить різний вплив на покоління на платника податків. Дефіцит бюджету необхідно аналізувати в системі інших компонентів економічної політики. Припустимо, уряд прийняв рішення про зменшення дефіциту бюд-жету і скороченні государственнойподдержкі освіти.
|
- 9.4. Сучасний етап розвитку світового господарства
однак початок зрілої фази підйому на рубежі 1994-1995 рр.. супроводжувалося уповільненням економічного зростання. Стримуючий вплив на економічне зростання продовжувала надавати державна бюджетна політика. Її особливістю стало скорочення федеральних закупівель при повільному збільшенні бюджетних витрат властей шта-тов і місцевих органів самоврядування. У 1995 р. уряд Клин-тону вийшло з
- БІЛЬШЕ СИЛЬНІ фінансових потрясінь
однак, передбачити момент піку, тому що його точний час визначає небудь тривіальний, що не піддається виявленню фактор. Наприклад, і досі ніхто не може точно сказати, з якої причини американська фондова біржа почала валитися 29 жовтня 1929 - а не за кілька місяців до того або через кілька місяців після. Деякі встигають вийти з гри, перш ніж ціни починають
- ЕПОХА вузького ТИМЧАСОВОГО кругозір
однак, не праві, вважаючи, що відсотки приватних заощаджень високі за самою своєю природою, якщо тільки уряд просто не втручається. Оскільки в минулому індивіди змушені були заощаджувати по суспільних умов, граничні відсотки тимчасового переваги (чи повірите ви, що вони досягали 60 відсотків?) Завжди набагато перевершували ринкові ставки відсотка (45). Розглянемо тепер кредитні
- 1 . Меркантилізм - теорія і практика
державних мит ... ". До цього широко поширеній і в даний час протекционистскому аргументу додавалися доводи військово-стратегічного характеру, а також докази на захист незміцнілої промисловості. Прагнення до припливу дорогоцінних металів пояснювалося не в останню чергу переконанням, що гроші є "мускульною силою війни" і неявно присутніх тезою, що оборона
- 7. Державний борг і дефіцітбюджета
проте з плином часу збільшується імасштаб економіки. Ріснок 28-10 показує, що втеченіе усього післявоєнного періоду, аж до кон-ца 70-х років, відношення боргу до ВНП мало тенденцію до зменшення. Для Сполучених Штатовбила характерна наступна модель: дер-ний борг швидко збільшувався під час воєн, таккак державні витрати в цей період биліособенно високі, а потім, в
- НЕ ДІЛИТИ, А ЗАРОБЛЯТИ
однак, не дано. Історія виключає варіант послідовності . Перебудова може йти тільки паралельно. Тільки одночасно в усіх напрямках. Колись я вже намагався використовувати образ паралельно і послідовно включених електролампочок. При послідовному включенні лампочки горять вполнакала. А якщо ланцюг многозвенная, то вони і зовсім ледве-ледве жевріють. При системі паралельного включення
- 2.2. Проблеми збалансованості державного бюджету. Дефіцит і профіцит державного бюджету
державні інвестиції, "роздуті" соціальні програми); - масовий випуск "порожніх грошей"; - оборот "тіньового" капіталу у величезних масштабах; - надзвичайні ситуації (війни, природні катаклізми, стихійні лиха) та ін Нерідко дефіцит може бути пов'язаний з необхідністю здійснення великих державних вкладень у розвиток економіки. У цьому випадку він відображає не кризовий
- 5. Кредитна експансія
державного втручання в ринок. Інструменти, що не мають покриття, з'являються на світ не в якості засобу державної політики, спеціально націленого на високі ціни, високі номінальні ставки заробітної плати, зниження ринкової ставки відсотка та анулювання боргів. Вони з'являються по ходу нормального розвитку банківської справи. Коли банкіри, чиї розписки на депозити до
- 3. Нерівність
проте, б'є мимо цілі. Значення має лише те, що частина заощаджень індивідів використовується державою на поточне споживання, і ніщо не заважає державі збільшити цю частину так, щоб вона фактично поглинула все. Очевидно, що якщо держави роблять неможливим для своїх громадян накопичення та інвестування додаткового капіталу , то відповідальність за формування нового капіталу,
- ГРУПИ ІНТЕРЕСІВ МОЖУТЬ ВИКОРИСТОВУВАТИ
однак, потрібно щось більше, ніж демократія. В умовах сучасної демократії, на жаль, демократично обраним політичним діячам вигідно підтримувати інтереси окремих груп на шкоду суспільству в цілому. Здійснювані з цією метою державні заходи обіцяють суттєві виграші членам добре організованих груп (скажімо, промисловцям, членам профспілки або фермерам) в
|