| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Загальні зауваження, що стосуються теорії ренти |
||
|
Той факт, що земля різної якості і родючості, тобто дає різну віддачу на одиницю витрат, цінується по-різному, не представляє особливої проблеми для сучасної економічної теорії. Та частина теорії Рікардо, яка відноситься до градації цінності та вартості ділянок землі, повністю утримується в сучасній теорії цін на фактори виробництва. Заперечення викликає не зміст теорії ренти, а приписуване їй виняткове становище в складній економічній системі. Диференціальна рента являє собою загальний феномен і не обмежується визначенням цін на землю. Витончене розрізнення між рентою і квазирентой ложно. Земля і що надаються нею послуги трактуються точно так само, як і решта фактори виробництва і їх послуги. Робота за допомогою більш хороших інструментів приносить ренту в порівнянні з віддачею від використання менш придатних інструментів внаслідок того, що постачання більш придатним інструментарієм недостатньо. Здібніші і більше старанні робочі заробляють ренту в порівнянні з заробітною платою, одержуваної менш кваліфікованими і менш енергійними конкурентами. Проблеми, які концепція ренти була призначена вирішити, були значною мірою породжені використанням невідповідної термінології. Загальні поняття, що використовувалися в повсякденної мови і повсякденному мисленні, не відповідали вимогам праксиологических і економічних досліджень. Ранні економісти помилилися, прийнявши їх без сумнівів і коливань. Тільки того, хто наївно дотримується загальних термінів земля і праця, може спантеличити питання про те, чому земля і праця стоять і цінуються по-різному. Сучасна теорія цінності і цін заснована не так на класифікації факторів виробництва таких, як земля, капітал і праця. Її основним поділом є відмінність між благами вищих і нижчих порядків, між благами виробничого призначення та споживчими благами. Коли в класі факторів виробництва вона виділяє первинні (природні) фактори і, крім того , в класі первинних факторів фактори, не пов'язані з людською діяльністю (зовнішні), і людські фактори (праця), це не руйнує єдності міркувань, що стосуються визначення цін на фактори виробництва. Закон, керуючий встановленням цін на фактори виробництва, однаковий для всіх класів і екземплярів цих факторів. Те, що різні послуги, що надаються цими факторами, цінуються, стоять і поводяться по-різному, може здивувати лише людей, які не бачать цієї різниці в корисності. Той, хто сліпий до достоїнств живопису, може вважати дивним, що колекціонери повинні платити за роботи Веласкеса більше, ніж за роботи менше обдарованого митця, а для людини розуміє це очевидно. Фермера не дивує, що за більш родючу землю покупці платять більш високі ціни, а орендарі більш високу орендну плату, ніж за менш родючий. Єдина причина , чому старі економісти були спантеличені цим фактом, полягає в тому, що вони оперували загальним терміном земля, ігнорували різницю в продуктивності. Найбільшоюзаслугою теорії Рікардо є положення про те, що гранична земля не приносить ніякої ренти . Від цього знання всього один крок до відкриття принципу суб'єктивності оцінок. Однак, засліплені поняттям реальних витрат, ні класичні економісти, ні їх епігони не зробили цього кроку. У той час як ідея диференціальної ренти в загальному і цілому може бути сприйнята теорією суб'єктивної цінності, друга концепція ренти, що випливає з рикардианской теорії, а саме концепція залишкової ренти, повинна бути відкинута повністю. Остання ідея заснована на понятті реальних, або фізичних витрат, що не має ніякого сенсу в системі сучасних пояснень цін на фактори виробництва. Причина, по якій ціна на бургундське вино вища, ніж на кьянти, полягає не в більш високій ціні виноградників в Бургундії в порівнянні з Тосканою. Перед бухгалтером прибуток постає у вигляді частки, що залишається після того, як оплачені всі витрати виробництва. В рівномірно функціонуючої економіці такого перевищення цін продукції над витратами не з 'являється ніколи. В змінюється економіці різниця між цінами на кінцеву продукцію і сумою цін, які підприємець заплатив за покупку компліментарних чинників виробництва плюс відсоток на інвестований капітал, може мати різний знак, тобто бути або прибутком, або збитками. Ця різниця викликається змінами, що відбуваються в цінах на продукцію протягом інтервалу часу. Прибуток отримує той, кому краще вдається передбачити ці зміни в часі і вибрати відповідний курс дій. Той, кому не вдається пристосувати свої підприємницькі починання до майбутнього стану ринку, карається збитками. Основним недоліком рикардианской теорії було те, що вона була теорією розподілу сукупного продукту об'єднаних зусиль всієї нації. Подібно всім іншим представникам класичної школи Рікардо не вдалося звільнитися від меркантилістську образу Volkswirtschaft. За його думки, проблема визначення цін представляла собою підпорядковану проблему розподілу багатства. Звичайна характеристика цієї економічної філософії як філософії промислового середнього класу сучасної Англії [Cм., наприклад: Haney. History of Economic Thought. Rev. ed. New York, 1927. P. 275.] не відображала суть справи. Ділових людей Англії на початку XIX в. не цікавили сукупний продукт промисловості і його розподіл. В як спонукальний мотив вони керувалися прагненням отримати прибуток і уникнути збитків. Класична економічна наука помилилася, коли привласнила землі окреме місце у своїй теоретичній системі. В економічному сенсі земля є фактором виробництва, і закони, що визначають формування цін на землю, ті ж самі, що визначають формування цін на інші фактори виробництва. Всі специфічні особливості економічних навчань, що стосуються землі, відносяться до особливостей початкових даних. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "1. Загальні зауваження, що стосуються теорії ренти" |
||
|
||