|
Відправною точкою економічних вчень про землю є розрізнення двох класів первинних факторів виробництва, а саме людських факторів і факторів, не пов'язаних з діяльністю людини. Оскільки використання останніх, як правило, пов'язано з владою використовувати ділянка земної поверхні, ми говоримо про землю, коли посилаємося на них [Юридичні застереження щодо відділення права на полювання, рибальство і видобуток корисних копалин від інших прав власника земельної ділянки для каталлактики не представляють інтересу. Термін земля в каталлактики включає в себе також і водні простори.].
Досліджуючи економічні проблеми землі, тобто первинних факторів виробництва, не пов'язаних з людською діяльністю, необхідно чітко відокремити праксиологической точку зору від космологічної. Можливо, з точки зору космології при вивченні космічних подій має сенс говорити про постійність і збереженні маси і енергії. Якщо порівняти масштаб, в межах якого людська діяльність здатна вплинути на природне середовище проживання людини, з дією природних сутностей, то можна назвати сили природи незруйновними і вічними або точніше не піддаються небезпеки руйнування в результаті дій людини. Для величезних періодів часу, з якими має справу космологія, ерозія грунту (у найширшому сенсі слова) такої інтенсивності, яка забезпечується втручанням людини, не має ніякого значення. Ніхто сьогодні не знає, не перетворять чи через мільйони років космічні зміни пустелі і пустки в землю, яка з точки зору нашого сьогоднішнього знання визначатиметься як виключно родюча, а найродючіші тропічні сади в безплідну пустелю. Саме тому, що ніхто не в силах ні спрогнозувати подібні зміни, ні ризикнути вплинути на космічні події, які, ймовірно, могли б їх викликати, зайво міркувати про них, вивчаючи проблеми людської діяльності [Таким чином, і проблема ентропії також знаходиться поза сферою праксіологічного роздуми.].
Природничі науки можуть стверджувати, що енергія грунту, що визначає умови її придатності для лісівництва, скотарства, рослинництва та водокористування, періодично поновлюється. Можливо, відповідає істині твердження, що навіть свідомі зусилля людей, спрямовані на крайнє виснаження продуктивного потенціалу земної кори, можуть мати успіх в кращому випадку на вельми обмеженій площі.
Але ці факти не мають безпосереднього значення для людської діяльності. Періодична регенерація продуктивних сил грунту не є стійкою даністю, з якою стикається людина в конкретній ситуації. Можна використовувати землю таким чином, що її відновлення сповільниться і відстрочиться або грунт повністю втратить свою продуктивність на деякий час або може бути відновлена тільки за допомогою значного вкладення капіталу і праці. Маючи справу з землею, людина повинна вибирати з різних методів, які один від одного щодо збереження і відновлення її продуктивної сили. Точно так само, як і в інших галузях виробництва, фактор часу є частиною мисливського промислу, рибальства, скотарства, рослинництва, лісозаготівель і водокористування. Тут також людина повинна вибирати між задоволенням в ближчий і більш віддалений періоди майбутнього. І тут теж феномен первинного відсотка, характерного для будь-якого людського дії, грає першорядну роль.
Існують певні інституційні обставини, що змушують людей віддавати перевагу задоволенню в ближчому майбутньому і повністю або майже повністю нехтувати задоволенням в більш віддаленому майбутньому. Якщо, з одного боку, земля не належить індивідуальному власнику, а з іншого боку, всі або деякі люди наділені особливим привілеєм або відповідно з реальним станом справ вольні тимчасово використовувати її для власної вигоди, майбутньому не приділяється жодної уваги. Те ж саме відбувається, коли власник очікує експропріації в не надто віддаленому майбутньому. В обох випадках діючі особи прагнуть вичавити якнайбільше з метою отримання негайної вигоди. Вони не піклуються про більш віддалені наслідки своїх методів. Завтра не має для них значення. Історія лісозаготівель, полювання та рибальства дає тому безліч прикладів; але багато прикладів можна також знайти в інших галузях землекористування.
З точки зору природничих наук технічне обслуговування капітальних благ і збереження сил землі належать до двох різних категоріях. Вироблені фактори виробництва рано чи пізно зникають по ходу виробничих процесів і по частинах трансформуються в споживчі блага, які в кінцевому рахунку споживаються. Якщо хтось не хоче, щоб результати минулих заощаджень і накопичення капіталу зникли, то він повинен крім споживчих товарів призвести також певну кількість капітальних благ, необхідне для заміни зношених.
Якщо він знехтує цим, то він зрештою, якщо можна так висловитися, проїсть капітальні блага. Він пожертвує майбутнім заради сьогодення; він буде жити в розкоші сьогодні і мати потребу в подальшому.
Часто кажуть, що сили землі зовсім інша справа. Їх не можна проїсти. Подібне твердження змістовно тільки з точки зору геології. Але з геологічної точки зору можна або повинна стверджувати, що не можна проїсти ні обладнання фабрики, ні залізницю. Гравій та щебінь залізничного насипу і чавун і сталь рейок, мостів, вагонів і локомотивів не зникають в космічному сенсі. Тільки з праксиологической точки зору припустимо говорити про споживання, проедании інструментів, залізниці або прокатного стану. У цьому ж економічному сенсі ми говоримо про проїдання продуктивних сил землі. У лісівництві, сільському господарстві та водопользовании ці сили вивчаються точно так само, як і інші фактори виробництва. По відношенню до продуктивності грунту діючі суб'єкти також повинні вибирати між процесами виробництва, які забезпечують більш високий випуск на шкоду продуктивності в більш пізні періоди, і процесами, які не погіршують майбутню фізичну продуктивність. Із землі можна вичавити стільки, що її подальше використання дасть меншу віддачу (на одиницю застосовуваного капіталу і праці) або практично взагалі не дасть ніякої віддачі.
Слід визнати, що існують фізичні межі руйнівної потужності людини. (В лісозаготівлях, полюванні і рибальстві ці межі досягаються швидше, ніж в обробітку землі.) Однак цей факт призводить тільки до кількісної, а не якісної різниці між зменшенням капіталу і ерозією грунту.
Рікардо називає сили землі початковими і незруйновними [Рікардо Д. Начала політичної економії та оподаткування / / Рікардо Д. Твори в 5 томах. 2-е вид. Т. 1. М.: Политиздат, 1955. С. 66.]. Однак сучасна економічна наука повинна підкреслити, що немає ніяких відмінностей в оцінці цінності та вартості первинних і вироблених факторів виробництва та що космологічна незруйновність маси і енергії, що б це не могло означати, не повідомляє використанню землі характерних особливостей, радикально відрізняють його від інших галузей виробництва .
|
- 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
роль капітальних благ і більш ефективно їх застосування у взаємодії факторів виробництва, тим більше абсурдним стає романтичне прославляння простого виконання рутинних ручних робіт. Дивовижний економічний прогрес останніх 200 років був досягненням капіталістів, що забезпечили необхідні капітальні блага, і еліти технологів і підприємців. Маси працівників фізичної праці
- 2. Капітальні блага і капітал
роль виключно в планах та обліково-звітних документах індивідів, що діють на свій страх і ризик в системі приватної власності на засоби виробництва і розвивається в міру поширення економічного розрахунку в грошовому
- 1. Процес утворення ціни
роль. Порівняння цін на споживчі товари особливо оманливе через різну якість останніх. Розмір продаваної партії також впливає на ціну одиниці товару. Корпоративні акції, що продаються одним великим лотом, мають ціну, що відрізняється від ціни тих же акцій, що продаються дрібними лотами. Цей факт необхідно підкреслювати знову і знову, оскільки в наш час стало звичним
- 6. Монопольні ціни
роль в аналізі монопольних цін остільки, оскільки це є одним з факторів, від яких залежить успіх спроб конкурентів об'єднатися в картель. 7. Якщо продавець в змозі збільшити свій чистий виторг шляхом обмеження продажів і збільшення ціни одиниці продаваного вироби, то зазвичай існує кілька монопольних цін, що задовольняють цим умовам. Як правило, одна з цих
- 1. Феномен відсотка
роль, що і в доході на землю. Більш того, не існує ніякого однорідного джерела доходу, який можна назвати прибутком в тому сенсі, в якому цей термін застосовувався економістами класичної школи. Прибуток (в сенсі підприємницької прибутку) і відсоток властивість як капіталу, так і землі. Ціни споживчих товарів у результаті взаємодії сил на ринку розподіляються між
- 2. Початковий відсоток
роль не відрізнятиметься від його ролі в ринковій економіці. Бем-Баверк раз і назавжди розкрив помилковість наївних продуктивних пояснень відсотка, тобто ідеї про те, що відсоток є вираженням фізичної продуктивності факторів виробництва. Проте свою власну теорію Бем-Баверк побудував певною мірою на основі продуктивного підходу. Посилаючись у своїх поясненнях на
- 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
роль примусових заощаджень у стимулюванні накопичення капіталу. Цей аргумент даремний. Ми вже показали, що вельми сумнівно, чи здатні вимушені заощадження хоча б компенсувати проїдання капіталу, викликане бумом. Якби ті, хто вихваляє нібито благотворний вплив вимушених заощаджень, були послідовні, то вони захищали б фіскальну систему, субсидує багатих за рахунок
- 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
роль як споживачів. Метою фабричної системи були дешеві речі для багатьох. Класичною фабрикою початку епохи промислової революції була бавовнопрядильна фабрика. Вироблені нею бавовняні товари не входили в коло попиту заможних людей. Останні вважали за краще шовк, льон і батист. Коли ж фабрики зі своїми методами масового виробництва за допомогою машин з механічним
- 4. Земля як просторовий чинник
роль, яку старі теорії приписували ренті міської забудови, не повинна тут нас турбувати. Немає нічого особливо примітного в тому, що люди платять більш високу ціну за ту землю, яку з точки зору будівництва житла вони цінують вище, ніж за ту, яку вони цінують нижче. У порядку речей, що для майстерень, складів і сортувальних станцій люди воліють таке розташування, яке
- 6. Межі прав власності і проблеми зовнішніх витрат і зовнішньої економії
роль політичні цілі. Законодавці захотіли захистити бідняків, найманих робітників і селян від багатьох підприємців і капіталістів. Чи є звільнення власників від відповідальності за певний збиток, що виникає по ходу їх діяльності, результатом обдуманої політики уряду та законодавців, або непередбаченим наслідком традиційних формулювань законів, в будь-якому
|