|
Одним з найбільш старих аргументів на користь та-рифу є наступний: країна може вважати не-необхідно захист вітчизняних галузей , вироб-водящих стратегічні матеріали, щоб не статьчрезмерно залежною від іноземних поставок, ко-торие в надзвичайній ситуації або в разі войнимогут бути припинені. Цей аргумент має підсобити деяку підставу. Наприклад, країна неможуть покладатися в постачанні боєприпасами насвоіх головного потенційного супротивника.
Тим неменш кожен випадок слід ретельно аналізували-вать: чи немає яких-небудь інших засобів, з по-міццю яких можна досягти тих же целейуспешнее, ніж введенням тарифів.
Так, часто стверджують, що по стратегіческімпрічінам Сполучені Штати повинні защіщатьотечественную нафтову промисловість, чтобиспособствовать зростанню виробництва нафти і зробити
країну менш уразливою для іноземного нефтяногоембарго. Але нафту є поновлюваних ре-ресурсом, і невідомо, зменшують чи СоедіненниеШтати свою вразливість для іноземців в довгостро-рочной перспективі за допомогою заохочення вироб-ництва вітчизняної нафти.
Швидше слід заохочувати спроби розширення пропозиції нафти, ко-торая потенційно може бути вироблена в слу-чаї втрати доступу до іноземної нафти, субсидія-ю чи, наприклад, розвідку і розробку нефтянихскважін, але не їх фактичне використання.
|
- держави, що захищає ПРАВОПОРЯДОК
оборона, проекти щодо запобігання повеней або по боротьбі з комахами - приклади суспільних благ. Приватним фірмам дуже складно виробляти і продавати подібні блага. В силу самої природи цих благ, встановити безпосередній зв'язок між платою за них та їх наданням практично неможливо, а, отже, у споживача відсутній стимул купувати їх. Їх оплатять інші, а
- РОЛЬ УРЯДУ
національна оборона, - хоча й про це можна сперечатися. Перше властивість чисто суспільного блага полягає в тому, що споживання цього блага будь-якою людиною в будь-якому кількості не зменшує його кількості, доступного для будь-кого іншого. У споживанні його люди не є суперниками. Якщо, наприклад, одна людина користується національною обороною, то це не перешкоджає користуватися національної
- КАПІТАЛІЗМ БЕЗ ВЛАСНОГО КАПІТАЛУ
національної оборони (Na tional Defense Education Act) 60-x рр.. пішли в минуле - тепер готується на 50% менше докторів (Ph. D.) в галузі науки і техніки, ніж двадцять років тому. У відповідності з духом часу, на студентському рівні державні університети все менше розраховують на громадські гроші і все більше на плату за вчення, що вноситься студентами. У приватних університетах позики в
- ІНФРАСТРУКТУРА І ЗНАННЯ
національної оборони, який був відповіддю на радянський виклик в науці. (В числі цих докторів був і доктор економіки Філ Гремм, згодом сенатор від Техасу і кандидат у президенти від республіканської партії.) Навіть програму висадки людини на Місяць в 60-і рр.. довелося виправдовувати як частина військового змагання з росіянами. Багато з цих видів діяльності були пов'язані з національною обороною
- Основні види витрат і доходів державного бюджету
національної оборони і безпеки (тобто утримання армії, поліції, судів і т. п.), на утримання апарату управління державою, 2) витрати на економічні цілі, в тому числі витрати на утримання та забезпечення функціонування державного сектора економіки, допомога (субсидування) приватному сектору економіки; 3) витрати на соціальні цілі, такі як соціальне забезпечення (виплата
- 1. Необхідність державного втручання в економіку
національного доходу на користь незаможних. Доктрина Кейнса знайшла найповніше втілення в США в політиці президента Ф.Д. Рузвельта, показавши там гарні результати. Говорячи про кейнсианстве, треба підкреслити, що воно означає не тільки захист держсектора і державного втручання взагалі, але являє собою особливу концепцію регулювання економіки. Насамперед, це концепція непрямого
- Тема 34. ЗОВНІШНІ ЕФЕКТИ І ГРОМАДСЬКІ БЛАГА
національна оборона; - фундаментальні наукові дослідження; - програми боротьби з бідністю. Доцільність надання державою чистих суспільних благ населенню визначається на основі порівняння супутніх витрат і вигод. Подібний аналіз «витрати - вигоди »є неточним і приблизними через неможливість перевірити його ринком. У зв'язку з цим надання
- Класичний вибір -« гармати або масло ».
національну оборону, щоб надійно за-щітіть наші кордони від іноземних агресорів (гармати), тим менше ресур-сов ми направляємо на виробництво товарів і підвищення рівня життя (масло). Велике значення має в сучасному суспільстві вибір між ох-раною навколишнього середовища і високим рівнем доходів. Законодавство, перед-ня записують компаніям направляти частину ресурсів на охорону природного
- Зрештою в кожній країні робочі знайдуть роботу в тій галузі, в якій країна володіє
національної безпеки допус - тима захист основних галузей. Але вони вказують, що цей довід використовуєте * виробниками, спраглими збагатитися за рахунок споживачів. Вельми спокуси-тельно перебільшувати свою роль у національній обороні, щоб захистити себе від конкуренції іноземних компаній. Нові галузі Іноді за тимчасові обмеження торгівлі виступають нові галузі, які вважають
- Наш аналіз дозволить розкрити один з Десяти принципів економічної теорії: іноді
національної безпеки. Більш того, якщо індивід користується благами сис-теми національної оборони, він не заважає використовувати її комусь ще. 3. Загальні ресурси - об'єкт суперництва, але не винятковий. Наприклад, риба в океані: коли хтось витягує ліпшу йому на гачок макрель, число риб, які може зловити його сусід, зменшується. Але риба не являють-ся винятковим благом,
|