|
Класичний вибір - «гармати або масло». Чим більше ми витрачаємо на національну оборону, щоб надійно за-щітіть наші кордони від іноземних агресорів (гармати), тим менше ресур-сов ми направляємо на виробництво товарів і підвищення рівня життя (масло). Велике значення має в сучасному суспільстві вибір між ох-раною навколишнього середовища і високим рівнем доходів. Законодавство, перед-ня записують компаніям направляти частину ресурсів на охорону природного середовища, веде до збільшення вартості вироблених товарів і послуг.
Компанії, з-тримки виробництва яких підвищуються, мають менше прибутку, платять нижчу заробітну плату, продають товари за вищими цінами або комбінують якісь з цих трьох можливих варіантів. У той час як законодавство з охорони навколишнього середовища дозволяє членам суспільства скористатися благами незайманої природи, доходи власників компаній, робітників і споживачів знижуються. Інше завдання, вирішення якої доводиться шукати суспільству, - вибір між ефективністю та рівністю. Ефективність є отримання загально-ством максимуму можливих благ від використання його обмежених ресур-сов.
Рівність означає, що отримані блага справедливо розподіляються між членами суспільства. Іншими словами, ефективність - економічний пиріг, а рівність - спосіб його нарізки на частини. Нерідко, коли політика держави змінюється, ефективність і рівність вступають в конфлікт. Розглянемо, наприклад, політику, спрямовану на досягнення справедливого розподілу економіческіхблаг.
|
- ПРИВАТНА ВЛАСНІСТЬ
вибору Ерліха, природних ресурсів будуть падати протягом наступного десятиліття. І дійсно, ціни всіх п'яти ресурсів, обраних Ерліхом, знизилися, а Саймон виграв парі, що отримало широкий розголос. Недавнє дослідження показало, що протягом 80-х років з 38 найважливіших природних ресурсів лише два - марганець і цинк - реально зросли в ціні. [Stephen Moore, So Much for
- § 2. ГРОМАДСЬКІ ФОРМИ ПРОДУКТІВ
вибору якогось виду і сорту чаю, кави? Тут зустрічаються й унікальні випадки. У Китаї у нечисленної народності мяо улюбленою стравою є приготовані з шиком бамбукові пацюки з гарніром з молодого бамбука ... Суб'єктивно оцінювана корисність багато в чому залежить від рідкості самих благ і від обсягу їх споживання. Відомо, що в міру насичення потреб (щодо обмеженого
- § 3. ВИДИ ДОХОДІВ ПРАЦІВНИКІВ
класичного капіталізму робітники та інші верстви трудящих практично не були соціально захищені від безробіття, не приймалося скільки-небудь істотних заходів для забезпечення їм матеріальної допомоги в умовах хвороби, старості, втрати працездатності. Всі пов'язані з такими обставинами економічні тяготи лягали на плечі найманих працівників. До цих пір ми виходили з того, що при
- 1. Економічна теорія і праксиология
класичної школи зіткнулися з перешкодою, яке вони не змогли подолати, очевидною антиномією цінності. Їх теорія цінності була недосконалою і змусила обмежити рамки своєї науки. До кінця XIX в . політична економія залишалася наукою про економічні аспекти людської діяльності, теорією багатства і егоїзму. Ця теорія досліджувала людську діяльність тільки в тому випадку,
- 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
класичних економістів ліквідували перешкоди, створювані віковими законами, звичаями і упередженнями щодо технологічних поліпшень і звільнили геній реформаторів і новаторів від гамівних сорочок гільдій, опіки уряду і різноманітного громадського тиску. Саме вони знизили престиж завойовників і експропріаторів і продемонстрували користь ділової активності для
- 5. Принцип методологічної одиничності
класичної школи. Праксиология задається питанням: що відбувається під час дії? Що означають слова: індивід тоді-то і там-то, тут і зараз, в будь-який час і в будь-якому місці діє? До чого призводить вибір ним одних речей і відхилення інших? Акт вибору завжди є рішенням в умовах різноманітних можливостей, відкритих для вибираючого індивіда. Людина робить вибір не між
- 9. Про ідеальному типі
класичної економічної теорії, то homo oeconomicus безумовно не міг би служити ідеальним типом. Ідеальний тип не є втіленням якоїсь однієї сторони або аспекту різноманітних людських цілей і бажань. Це завжди образ складного явища, будь то люди, інститути чи ідеології. Класичні економісти намагалися пояснити механізм ціноутворення. Вони усвідомлювали, що ціни
- 5. Полілогізм і розуміння
класичного , і романтичного мистецтва. Незважаючи на активну пропаганду, марксисти не змогли породити специфічні пролетарські літературу і мистецтво. Пролетарські письменники, художники і музиканти не створили нових стилів і не затвердили нових естетичних цінностей. Їх відрізняє тільки тенденція називати буржуазним все, що вони ненавидять, і пролетарським все, що їм подобається. Історичне
- 9. Інстинкт агресії і руйнування
класичної економічної теорії не мають нічого спільного з доктриною природного права. Для них має значення тільки громадська корисність. Вони рекомендують народний уряд, приватну власність, терпимість і свободу не тому, що вони природні і справедливі, а тому що вони корисні. Стрижнем філософії Рікардо є демонстрація того, що громадська співпраця і
- 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
класичної школи і зробило роботи їх епігонів, особливо Маркса і марксистської школи, абсолютно марними. Основою сучасної економічної теорії є ідея про те, що саме відмінність цінності, що привласнюється обмінюваним об'єктам, призводить до того, що обмін здійснюється. Люди купують і продають тільки тому, що вони оцінюють одержувані речі вищі, ніж ті, від яких відмовляються. Таким
|