Місце держави в конфлікті інтересів політик

Еволюція промислової і конкурентної політики відображає не стільки особливості взаємозв'язків між ними, скільки зміни в переважної точки зору на державне втручання в економіку в цілому.

Там, де держава трактується як неминуче зло, а принцип вільної торгівлі (lassez-faire) Проголошується в якості головного в економічному житті, і конкурентна, і промислова політики виявляються обмежені вузькими рамками антимонопольного регулювання і селективних коригувань негативних наслідків самого ринкового механізму. Вважається, що бездоганне функціонування конкурентного ринку саме ліквідує наявні монопольні ефекти і попередить їх створення в майбутньому. Держава ж виступає як фактор швидше монопольного, ніж конкурентного характеру.

Там же, де державі надається більш значуща роль регулятора ринкової діяльності, а конкуренція трактується з позиції зваженої оцінки творчих і руйнівних моментів, і промислова, і конкурентна політики набувають більш широке тлумачення. Антимонопольне регулювання трансформується або супроводжується всеосяжної політикою підтримки конкуренції, і в промисловій політиці використовуються більш глобальні критерії суспільного добробуту, в тому числі структурного аспекту.

Подолання недосконалостей товарних і фінансових ринків досягається за рахунок гармонійного поєднання принципів конкурентної та промислової політики. Конкурентна політика націлена на запобігання монополізації ринків окремими агентами. Промислова політика ставить своїм завданням надання селективної підтримки тим суб'єктам, які в силу ринкових недосконалостей виявилися позбавленими рівних прав конкуренції. У цьому розумінні можна знайти основу для узгодження інтересів двох видів політик як взаємодоповнюючих важелів впливу держави на економічну ситуацію.

Конкуренція не є у всіх випадках самовоспроізводімості механізмом. Держава повинна підтримувати конкуренцію для підвищення економічної ефективності і досягнення цілей економічного зростання. Однак держава може піти на обмеження конкуренції, виходячи з цілей промислової політики. Тому при прийнятті рішень в сфері конкурентної політики потрібна оцінка всіх економічних наслідків, а не тільки безпосередньо впливають на конкуренцію як таку. Разом з тим оскільки заходи промислової політики, явно чи неявно, немеренно або ненавмисно, впливають на конкурентну ситуацію в галузі і в економіці в цілому, розробка промислової політики вимагає узгодження з антимонопольним регулюванням.

Протиріччя і неврегульованість взаємовідносин між промисловою політикою і політикою підтримки конкуренції, а також між різними іншими видами державного втручання в економічне життя можуть додатково гальмувати економічне зростання і (або) розвиток окремих галузей і сфер національної економіки.

1. Модель репутаційної рівноваги
   У даній моделі уряд враховує не тільки поточні значення темпу інфляції і доходу, але також їх значення в усі наступні періоди часу. Тим самим воно демонструє, що воно не тільки орієнтоване в своїй діяльності на підсумки найближчих виборів, а й ставить перед собою довгострокові цілі розвитку
2. Модель Рамсея - каса - Купманса
   Спочатку модель Рамсея була запропонована в якості моделі оптимального економічного зростання. В її формулюванні були відсутні ринки, а центральний планувальник вирішував завдання розподілу доходу на споживання та інвестиції шляхом максимізації на нескінченному обрії планування цільової функції
3. Модель профспілки-монополіста
   Профспілка є єдиним продавцем на ринку праці і тому здатний встановлювати ставку зарплати (W), яка максимізує його цільову функцію - середню корисність члена профспілки (W) при заданої функції попиту на працю L {q, w): де U (w) y U 0 - корисність зайнятого і безробітного; q - ціна продукту.
4. Модель пересічних поколінь Самуельсона - Даймонда
   Нехай населення складається з молодих і літніх, воно росте темпом п. Індивід максимізує корисність, а суспільство - дохід. Сумарна зарплата працівників: де w - ціна простого праці; L - фізичні затрати праці; Е - ефективність праці, вона зростає темпом g. Пенсії немає. капітал (К) не накопичується
5. Модель ОЕР Патінкіна
   Мінове господарство складається з трьох індивідів, які споживають три види благ А, В і Н. У початковому стані перший споживач має Q / 10, другий - Q B0 і третій - Q // 0 одиниць зазначеного блага; крім того, у кожного є певна сума грошей (М 0 / ; 2 = 1; 2; 3). Тому індивіди здійснюють обмін
6. Модель маленької країни при мінливому рівні цін
   Щоб продовжити графічний аналіз наслідків стабілізаційної політики при змінному рівні цін, доповнимо модель IS - LM - FE моделлю взаємодії сукупних попиту і пропозиції у відкритій економіці y D (P t е ) - y s (P f е) у в яку теж додамо третю лінію - лінію нульового сальдо торгового балансу
7. Моделі з виробництвом знань, зростання і знання: два фактора доходу (Кремер)
   Обсяг накопичених суспільством знань (А) характеризує розвиток виробництва в цілому і виробничий ефект однієї години праці зокрема, тому в даній моделі він служить вимірником ефективності праці (Е ). Тобто обсяг ефективного (корисного) праці тут дорівнює / II, де L - тривалість праці (чисельність
8. Модель is - lm
   крива IS. Розглянемо ринок благ. Заощадження не завжди дорівнюють інвестиціям, оскільки зберігають домогосподарства, а інвестують фірми. інвестиції I (i ) Зменшуються з ростом ставки відсотка. заощадження S (Y) зростають з ростом реального доходу, похідна цієї функції є гранична схильність