Методи
В економічній теорії широко використовуються методи наукової абстракції, аналізу та синтезу, системний підхід, методи моделювання (насамперед графічний, математичний і комп'ютерного моделювання).
Метод наукової абстракції (абстрагування) полягає в відволікання в процесі пізнання від зовнішніх явищ, несуттєвих деталей і виділенні сутності предмета чи явища. В результаті цих припущень можливо виробити, наприклад, наукові поняття, що виражають найбільш загальні властивості і зв'язки явищ дійсності - категорії. Так, абстрагуючись від незліченних відмінностей у зовнішніх властивостях вироблених у світі мільйонів різних товарів, ми об'єднуємо їх в одну економічну категорію - товар, фіксуючи те головне, що об'єднує різні товари, - це продукція, призначена для продажу.
Метод аналізу і синтезу передбачає вивчення явища як по частинах (аналіз), так і в цілому (синтез). Наприклад, вивчаючи основні характеристики грошей (гроші як міра вартості, як засіб обігу, платежу, заощадження), ми можемо на цій основі спробувати скласти їх разом, узагальнити (синтезувати) і зробити висновок, що гроші - особливий товар, службовець загальним еквівалентом. Поєднуючи аналіз і синтез, ми забезпечуємо системний (комплексний) підхід до складних (багатоелементних) явищам господарського життя.
Моделювання, тобто побудова моделей, відображає головні економічні показники (дані, змінні) досліджуваних об'єктів і зв'язки між ними (їх взаємозв'язку). Якщо в моделі є тільки саме загальний опис показників і їх взаємозв'язків, то це текстова модель.
Графічний метод (метод графічного моделювання) заснований на побудові моделей за допомогою різних малюнків - графіків, діаграм, схем. Взаємозалежність економічних показників особливо добре демонструють графіки - зображення залежності між двома і більше змінними.
Залежність може бути лінійною (тобто постійної), тоді графік являє собою пряму лінію, розташовану під кутом між двома осями - вертикальної (її зазвичай позначають буквою Y) і горизонтальної (X).
Якщо лінія графіка йде зліва направо по низхідній, то між двома змінними існує зворотний зв'язок (так, в міру зниження цін на товар звичайно зростає обсяг його продажу - рис. 1, а). Якщо лінія графіка йде по висхідній, то зв'язок пряма (так, у міру зростання витрат виробництва товару зазвичай зростають ціни на нього - рис. 1, б). Залежність може бути нелінійної (тобто змінюється), тоді графік набуває форму кривої лінії (так, у міру зменшення інфляції безробіття має тенденцію до збільшення - крива Філліпса, рис. 1, в).
Рис. 1. Основні види графіків: а - графік зворотного лінійної залежності;
б-графік прямої лінійної залежності; в - графік нелінійної залежності
В рамках графічного підходу широко застосовуються діаграми - малюнки , що показують співвідношення між показниками.
Рис. 2. Приклади діаграм: а - кругова; б - столбиковая
Схеми наочно, графічно демонструють показники моделей і їх взаємозв'язку. Прикладом можуть бути схеми господарського кругообігу (див. рис. 4.1 і 4.2).
Метод математичного моделювання грунтується на описі економічного явища формалізованим мовою за допомогою математичних інструментів: функцій, рівнянь, нерівностей і т.д. При цьому економіко-математичні моделі дозволяють не просто формалізувати економічне явище, але і виявити його особливості. Наприклад, відповідно до так званої формулою Фішера потреба економіки в грошах виражається рівнянням: Mv=РТ, де М - обсяг грошової маси; v - швидкість обігу грошей, Р - загальний рівень цін на товари; Т-обсяг поточних угод купівлі-продажу товарів і послуг в країні. Звідси випливає, що, тобто обсяг грошової маси залежить не тільки від загального рівня цін в країні і обсягу здійснюваних в ній угод, але і від швидкості обігу грошей. Якщо далі перетворити формулу Фішера:, то можна зробити висновок, що рівень цін в країні залежить від обсягу грошової маси і швидкості обігу грошей, а також обсягу поточних угод купівлі-продажу товарів і послуг.
Метод комп'ютерного моделювання грунтується на економіко-математичних моделях і використовується насамперед у тих випадках, коли моделируемое економічне явище описується складною системою рівнянь.
Інформація, релевантна " Методи "
- 1. Економічна теорія і праксиология
методів; в ній до цих пір відкриваються непомічені області, і люди на відміну від своїх попередників починають бачити речі в новому світлі. Сама область і не розширилася. Але економічна теорія відкрила для людської науки предмет, перш недоступний і неосмислений. Відкриття регулярності в послідовності і взаємозалежність ринкових явищ вийшли за рамки традиційної системи навчань. - 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
методів і процедур. Одним із завдань даного трактату якраз і є викриття хибності таких ідей. У цих вступних зауваженнях, напевно, досить буде сказати кілька слів про їх психологічної підгрунтя. Мислити вузько люди зазвичай беруть під сумнів все, що відрізняє інших людей від них самих. Верблюд з байки заперечує проти будь-яких тварин, що не мають горба, руританці критикують - 2. Передумови людської дії
методами інстинкт-соціології. Ця школа класифікує різноманітні цілі людської діяльності і в якості мотиву присвоює кожному класу особливий інстинкт. Людина представляється як істота, кероване вродженими інстинктами і схильностями. Передбачається, що таке пояснення раз і назавжди руйнує всі ненависні вчення економічної науки і утилітарною етики. Однак Фейєрбах - 4. Раціональність і ірраціональність, суб'єктивізм і об'єктивність праксиологических досліджень
метод з точки зору його відповідності розглядаються цілям. Людський розум не відрізняється непогрішністю, і людині часто властиво помилятися у виборі і застосуванні засобів. Діяльність, яка не відповідає цілі, не виправдовує очікувань. Вона суперечить намірам, але проте раціональна, тобто результат розумного нехай і помилкового обмірковування і являє собою спробу хоч і - 6. Інша Я
методи єдино науковим способом мислення. Всі зміни розуміються як руху, що підкоряються законам механіки. Поборників механіцизму не бентежать що залишаються невирішеними проблеми логічного та епістемологічного обгрунтування принципів причинності і неповної індукції. На їх думку, ці принципи правильні, бо працюють. Той факт, що експерименти в лабораторії дають результати, - 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
методам спостереження і експерименту. Безсумнівно, емпіризм і прагматизм мають рацію, поки вони просто описують методики природничих наук. Але настільки ж безсумнівно і те, що вони абсолютно неправі, коли намагаються відкидати будь-яке апріорне знання і характеризують логіку, математику і праксіологія або як емпіричні та експериментальні дисципліни, або як просто тавтологію. Що стосується праксиологии, то - 3. Апріорі і реальність
методи природних наук не відповідають праксиологической, економічним і історичним дослідженням. Стверджуючи апріорний характер праксиологии, ми не намічаємо план майбутньої нової науки, відмінній від традиційних наук про людську діяльність. Ми доводимо не те, що теоретичні науки про людську діяльність повинні бути апріорними, а те, що вони завжди були такими. Будь-яка спроба - 4. Принцип методологічного індивідуалізму
методологічний індивідуалізм завжди піддавався лютої критики різних метафізичних шкіл і зневажливо називався номиналистическим оманою. Реальний людина завжди є членом суспільного цілого. Неможливо уявити існування людини, відокремленого від решти людства і не має зв'язків з суспільством. Людина суть продукт суспільної еволюції. Його найбільш - 7. Предмет і особливий метод історії
методів. Займаючись історичною проблемою, історик використовує всі знання, накопичене логікою, математикою, природничими науками і особливо праксиологии. Проте інструменти мислення цих дисциплін не задовольняють його завданням. Вони його необхідні помічники, але самі по собі не можуть дати відповідь на питання, якими він займається. Хід історії визначається діями індивідів, а їхні дії - 8. Концептуалізація і розуміння
методами неісторичних наук. Факти відбираються шляхом обережного критичного вивчення доступних документів. До тих пір, поки теорії неісторичних наук, на основі яких історик виробляє критичне дослідження першоджерел, досить надійні і достовірні, не може бути ніякого довільного різночитання у встановленні явища як такого. Те, що стверджує історик, відповідає або