|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Масштаби перетворень
|
|
. Масштаби перетворення господарств, досягнуті до теперішнього часу, і питома вага збережених традиційних соціально-економічних структур істотно розрізняються в різних регіонах світу, що розвивається. Затвердження сучасних секторів в Латинській Америці, Азії та Африці почалося в різний час і йшов різними шляхами. Зазвичай в регіонах, де перетворення традиційних укладів почалося раніше, сучасні сектори зайняли більш міцні позиції у відтворенні суспільного продукту. Вже до 80-м рокам частка натурального господарства в країнах Латинської Америки знизилася з 7% у 60-ті роки до 5%, в Азії - з 40 до 23%, в Африці - з 33 до 25% ВВП. Як бачимо, в Латинській Америці сучасний сектор утвердився як пануючого.
При цьому слід мати на увазі, що товарно-грошові відносини на Сході були широко поширені ще в доколоніальний період, однак вони не були елементами нового економічного ладу, так як в товарний обмін втягувалися продукти, вироблені і відчужені за допомогою позаекономічного примусу. У цих умовах залучаємо до товарообмін продукти, створені вільним працею, обмінювалися не на основі закону вартості, а на базі позаекономічних відносин, положення різних соціальних, економічних, корпоративних об'єднань.
Тому інституційні форми східних товарно-грошових відносин перешкоджали вивільненню господарюючих агентів з докапіталістичних форм власності при розвитку капіталізму. Капітал міг реалізувати себе без повного перетворення продуктивних сил і виробничих відносин. Так, за оцінками, в традиційному секторі сільського господарства в Латинській Америці в 1980 р. було зайнято 19% працюючих, а в інших неформальних видах діяльності понад 19% працюючих (наприкінці 60-х років в традиційному секторі налічувалося 34,4% працездатного населення).
Незважаючи на серйозні зрушення в соціально-економічній структурі країн Азії та Африки, основна маса населення там як і раніше пов'язана з традиційними структурами. Становлення сучасних видів зайнятості помітно відстає від відповідних видів виробництва. Відповідно в багатьох країнах, що розвиваються за роки незалежності не відбулося становлення буржуазного суспільства. Цей висновок підтверджується кількісними показниками. У країнах Африки в активному населенні частка соціальних верств, груп, що залишається за межами товарного укладу, в 60-70-ті роки істотно не змінилася. На початку 80-х років вона становила 84-86% всього самодіяльного населення.
В Індії на початку 80-х років у традиційних і проміжних формах господарства було зайнято близько 90% самодіяльного населення (1962 р. - 92%). Навіть в обробній промисловості на дому було зайнято 35% працюючих.
Розрив між економічною і соціальною динаміками нерідко не зменшувався, а збільшувався. Важливою, але не єдиною причиною подібної ситуації виступав демографічний ріст, стримуючий перемикання самодіяльного населення на сучасні форми праці. Перетворення традиційних структур відбувається в основному за рахунок проміжних форм господарської діяльності, при яких поєднуються різні методи господарювання. Існування різних за своєю природою соціально-економічних структур, як очікується, триватиме в багатьох регіонах світу, що розвивається ще довго.
Таким чином, хоча співвідношення різних форм виробництва і зайнятості в країнах, що розвиваються неухильно змінюється в бік сучасних, проблеми існування різних за своєю природою соціально-економічних структур і раніше актуальні. Традиційні способи виробництва досі забезпечують засоби до життя мільйонам людей.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Масштаби перетворень " |
- 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
масштабної економії, накопичення капіталу та інвестицій. Тим самим до середини XIX в. вони вже досягли добробуту, далеко перевершує добробут рас і народів, менш досягли успіху в заміні ідей хижого мілітаризму на ідеї жадібного капіталізму. Залишеним напризволяще і без допомоги іноземного капіталу цим відсталим народам знадобилося б набагато більше часу, щоб
- 4.5. Кредитний консалтинг
масштаб проблеми достатньо великий, буває досить важко виділити людей, які будуть займатися виключно її рішенням, враховуючи, що у всіх штатних співробітників клієнта є свої повсякденні обов'язки в рамках поточної діяльності. Разом з тим, наймати і тримати особливий штат фахівців на випадок виникнення кожної проблеми, як це іноді вважають за краще робити деякі компанії,
- ПЛИТА ЧЕТВЕРТА: ГЛОБАЛЬНА ЕКОНОМІКА
масштабі. Економічне зростання поза Сполучених Штатів став важливішим для Сполучених Штатів, ніж економічне зростання всередині Сполучених Штатів, тому що Сполученим Штатам потрібніше були багаті партнери, здатні розділити тягар утримання армій для стримування комунізму, ніж підвищення і без того дуже високого рівня життя всередині країни. Деякі установи системи ГАТТ - Бреттон-Вудс * (Всесвітня
- Визначення економічного зростання
масштаби економічного зростання, зумовлені здатністю розвинених країн у минулому і сьогоденні знаходити за кордоном ринки збуту, джерела сировини і дешевої робочої сили, провідною до політичного та економічного поневолення бідних країн; 6) обмежене поширення результатів економічного зростання. Незважаючи на величезне зростання виробництва в світі за останні 200 років, лише чверть населення
- Висновки
масштаби економічного зростання та ін Розрізняють швидкі, уповільнені, стабільні й нестабільні темпи зростання . 3. Сутність економічного зростання - в дозволі і відтворенні на новому рівні основного протиріччя економіки: протиріччя між обмеженістю ресурсів і безмежністю зростання суспільних потреб. 4. Цілі економічного зростання: підвищення матеріального добробуту
- 1. Сутність перехідної економіки, її головні завдання
масштабом і характером процесів. За масштабами перехідних процесів підрозділяють локальну і глобальну перехідні економіки. Локальна перехідна економіка характеризує перехідний стан в якому регіоні або окремій країні. В основі її лежить особливість розвитку кожної економіки під впливом відомих факторів, випливає звідси нерівномірність розвитку різних регіонів і країн.
- Роздержавлення і приватизація
масштабах. У країнах з розвиненою ринковою економікою та перехідною економікою мети приватизації різні (рис. 19.2). Роздержавлення і приватизація можуть здійснюватися на основі безкоштовної передачі власності, викупу підприємств на пільгових умовах, продажу акцій, здачі підприємств в оренду, продажу дрібних підприємств з аукціону за конкурсом і без нього. Лідер приватизації -
- Тіньова економіка
масштаби і сфери можуть істотно різнитися. Вплив «тіньових» чинників на господарське життя може бути настільки відчутним, що суперечність між неформальним і формальними укладами перетворюється з другорядного в істотне соціально-економічне протиріччя - ті чи інші форми його прояви спостерігаються практично у всіх сферах життєдіяльності суспільства. Подальше посилення
- Висновки
перетворення, макроекономічні перетворення, формування сильної системи соціального захисту населення, інституційні перетворення, серед яких найважливіше місце займає інститут власності. 5. Різні економічні школи по-різному визначають власність: 1) власність - це крадіжка (П.-Ж. Прудон), 2) - це відносини між людьми присвоєння (відчуження) засобів
- Лекція 10-я Нова історична школа
масштабів, наприклад, у греків і римлян. Візьмемо третій приклад. Як Бюхер трактує капиталистиче-ську промисловість? Він став автором особливої класифікації капіталістичної промисловості. На цій класифікації Бюхера зупинявся В. І. Ленін у своїй роботі «Розвиток капіталізму в Росії». За Бюхера існувало п'ять основ-них форм промисловості. Перша - домашнє виробництво,
|