| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ЛОГІКА МЕТОДУ |
||
|
Ніколи не довіряйте весь свій портфель чорному ящику. Відповідно до системи "чорний ящик", ви не можете знати, за якими правилами полягають торгові угоди. Якщо показники чорного ящика виглядають занадто добре для того, щоб бути правдою, то, цілком можливо, вони такими насправді і є. Єдиний спосіб випробувати стійкість методу чи торгової системи - це особисто перевірити, як працюють правила, закладені в систему. Я можу уявити вам яку хочете статистику. Я можу створити систему, яка за показниками буде виглядати "Святим Граалем". Але я не стану починати торгівлю з монети в 10 центів. Показники можуть бути отримані за допомогою апроксимації кривих на основі ринкових даних. Інший популярний термін - це оптимізація. Про оптимізацію докладно розказано в главі 14. Знання пристрою системи не тільки допоможе вам дізнатися, чи була вона оптимізована до даних, але також дасть вам деяку впевненість в самому методі, особливо в періоди збитків. Незалежно від того, яким чином метод використовує можливості, що надаються ринками, найкраще, щоб його логіка базувалася на цифрах. Самі гарні, стійкі і логічні системи - це системи, які виключають збиткові угоди, дозволяючи зростати прибуткам. Це одне з найдавніших правила сфері торгівлі та інвестицій, але воно - і одне з самих найкращих. Дуже багато трейдери намагаються перемогти ринки, спираючись на свої докторські ступені з математики та економіки. Їм здається, що їх утворення і мудрість, які перекривають будь-яку іншу мудрість, повинні здобути перемогу над ринками. Я скажу вам, що абсолютно неосвічені, ненавчені і абсолютно не мають потрібної кваліфікації люди здатні домагатися практично таких же результатів, яких досягали подібні експерти, просто дотримуючись базовими правилами блокування збитків і забезпечення зростання прибутків. Багато ігнорують цей факт, тому що це звучить занадто просто. Я міг би розповідати вам багато моторошних історій про трейдерах, що програли величезні суми грошей через те, що вони не вірили в необхідність обмежувати збитки і дозволяти прибуткам зростати при найменшій можливості. Ть, хто втратив багато грошей, відмінно знають цю просту істину, але, коли їм самим випадав шанс отримати прибуток, вони його упускали. Опинившись в збитку, вони найчастіше були впевнені, що ринок скоро розгорнеться в їх сторону. І краще вірити саме цьому, якщо немає будь-якої іншої можливості. Сьогодні ми маємо "нечітку логіку" і "штучний інтелект", теорії хаосу, випадкових структур і, Бог знає, скільки ще інших інструментів, які, як ми вважаємо, можуть прогнозувати поведінку ринків. І якщо який-небудь новий метод показує гарні результати, його автор заявляє: "Дивіться, я ж казав, що це буде працювати". Але, якщо метод ефективний, це означає, що він добре блокує збитки і дає можливість прибутку вирости. Я вважаю, теоретики ринку самі себе переконують, що їх освіта та навички стоять більшого, ніж просте емпіричне правило. Хоча, можливо, у своїх складних логічних побудовах вони теж мають рацію. Проте загальне правило успішної торгівлі дуже просте: обмежувати втрати і забезпечувати зростання прибутку. Ось найнадійніша логіка. Наступний логічний пункт, до якого я звертаюся, це база для укладання угод. Це тренд, метод прориву, це метод укладання угод в точках мінімуму або максимуму? Цей метод побудований на циклах або на сезонних явищах? Близько 95 відсотків методів підпадають під одну з цих категорій. Після з'ясування, до якої категорії відноситься метод, я визначаю, наскільки логічні мотиви укладання угод. Наприклад, якщо метод базується на укладанні угод в точках максимуму або мінімуму на ринку кави, то мені варто подумати кілька разів, перш ніж торгувати, якщо логіка торгівлі при цьому побудована на кількості молока, яке за ці дні надоїла стара Бессі у своєму сараї. Однак чим простіше, тим краще. Чим складніше метод, тим менше він мені подобається. Простий метод легше зрозуміти й легше змінити. І не тільки тому, що програмний код, з яким потрібно возитися, буде менше, але ще й тому, що складні системи, швидше за все, не будуть відповідати даним. Крім цього, якщо метод простий і логічний, але в ньому не вистачає останнього ключового інгредієнта, який дійсно дозволить домогтися величезного успіху, то цей недолік завжди неважко заповнити. Складний метод важче довести до досконалості і рухатися далі. Якщо ви розпочнете наступні кроки, то зумієте запобігти збитки, але навіть з такими запобіжними заходами ви не зможете повністю захистити себе від збиткових систем і методів: 1. Переконайтеся в тому, що логічна база відповідає тому, чого ви намагаєтеся добитися. 2. Переконайтеся, що показники існують і що вони задовольняють мінімальним вимогам. 3. Переконайтеся, що логіка входів і виходів відповідає меті, яку ви збираєтеся досягти. 4. Переконайтеся, що метод настільки простий, наскільки це можливо, щоб вивчити його логіку. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " ЛОГІКА МЕТОДУ " |
||
|
||