Корпорації

Інформація, релевантна " Корпорації "

1. 1. Грошовий розрахунок як метод мислення
   корпораціях завжди діють індивіди, хоча і не один-єдиний індивід.]. Всі його результати відносяться тільки до дій індивідів. Коли статистики підсумовують ці результати, загальний підсумок показує суму автономних дій самонавідних індивідів, а не результат діяльності колективного органу, цілісності, сукупності. Грошовий розрахунок абсолютно непридатний і абсолютно даремний в тих
   
2. 7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
   корпорації, то очевидно, що загальна сума збитків цієї корпорації дорівнює загальній сумі прибутку. Нам потрібно лише націоналізувати цю корпорацію, щоб отримати соціалістична держава без прибутків і збитків, держава безтурботної захищеності і стабільності. Але так виходить тільки тому, що за нашим визначенням стаціонарна економіка передбачає рівність загальної суми збитків і загальної
   
3. 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
   корпорацій зазвичай називаються прибутком. Насправді вони являють собою відсоток на інвестований капітал плюс частину прибутку, що не реінвестується в підприємство. Якщо підприємство працює невдало, то або не виплачується взагалі ніяких дивідендів, або дивіденди включають в себе відсоток на весь капітал або його частину. Соціалісти і інтервенціоністи називають капітал і прибуток
   
4. 10. Промоутери, керуючі, фахівці та бюрократи
   корпорацій типової форми сучасного підприємства. Кажуть, що корпорації управляються адміністраторами, які отримують твердий оклад, в той час як акціонери є просто пасивними спостерігачами. Вся влада зосереджена в руках найманих працівників. Акціонери нероби і марні, вони пожинають те, що посіяли керуючі. Ця теорія абсолютно ігнорує роль, яку в керівництві
   
5. 4. Облік витрат виробництва
   корпорацій, обтяжених боргами, тим самим не знижують витрати. Політика списання боргів або відсотків по ним, повністю або частково, не зменшує витрат. Вона передає багатство від кредитора до боржника; вона перекладає тягар понесених у минулому збитків з однієї групи людей на іншу, наприклад, з власників звичайних акцій на власників привілейованих акцій і корпоративних
   
6. 6. Монопольні ціни
     корпорація або інститут, а кілька власників, які бажають співпрацювати з метою встановити монопольну ціну замість конкурентної, то між ними має бути укладено угоду (зазвичай іменоване картелем і визначається американським антитрестовским законодавством як змова), визначальне кожному учаснику частку m, яку йому дозволяється продати саме по монопольної ціною. Найважливішою частиною будь-якого
   
7. 6. Вплив минулого на діяльність
     корпорації витрачають величезні суми на пошук нових процесів і пристроїв. Ті, хто журиться з приводу уявного приховування винаходів системою вільного підприємництва, має бути, не замислюються над тим, що обгрунтовують свої твердження, посилаючись на те, що багато патенти або взагалі ніколи не використовуються, або знаходять застосування після тривалих затримок. Очевидно, що безліч
   
8. 4. Початковий відсоток в змінюється економіці
     корпораціями, люди говорять про прибуток.]. Зрозуміло, виділення з комплексу інших складових, включених в класичну концепцію прибутку, заробітної плати підприємця не представляє особливої проблеми. Важче відокремити підприємницьку прибуток від первинного відсотка. У змінюється економіці відсоток, обумовлений в кредитних договорах, завжди являє собою валовий величину, з
   
9. 5. Квазіринок
     корпорацією діє в ринковому суспільстві не на свій страх і ризик, а від імені корпорації, тобто акціонерів. При соціалізмі він продовжуватиме працювати з такою ж уважністю і обережністю. Єдина різниця буде полягати в тому, що плоди його зусиль будуть збагачувати суспільство в цілому, а не акціонерів. В іншому він буде робити те ж саме, що й раніше: купувати і продавати, наймати
   
10. 3. Фіскальні і нефіскальні мети оподаткування
      корпорації та великі підприємства призвели б до повного зникнення корпорацій і великих підприємств. Податок на капітал, податки на спадщину та майно, а також прибуткові податки приречені на провал, якщо доводяться до крайнощів. Дозволи непримиренного конфлікту між фіскальними та нефіскальний цілями оподаткування не існує. Як цілком доречно зауважив голова Верховного суду США