Головна |
« Попередня | ЗМІСТ |
---|
Модель сукупного попиту та сукупної пропозиції дозволяє фактично об'єднати в єдине ціле такі різні погляди на економіку і проведення економічної політики, як неокласичний і кейнсіанський. Можливість зробити це пов'язана з тим, що в залежності від розглянутого періоду і передумов вигляд кривої сукупної пропозиції буде різним. У дуже короткому періоді крива сукупної пропозиції горизонтальна. Це означає, що експансіоністська макроекономічна політика призводить до зростання випуску при фіксованих цінах. Однак слід розуміти, що період, протягом якого випуск може збільшуватися без супутнього йому зростання цін, обмежений в часі, і рано чи пізно ціни почнуть зростати.
Це означає, що в довгостроковому періоді «виштовхнути» випуск за межі природного рівня і підтримувати його на такому рівні, державі не вдасться - випуск повернеться до рівня, що відповідає стану повної зайнятості, що буде супроводжуватися зростанням цін. Слід зазначити, що хоча підсумковий результат - зростання цін - буде однаковий, незалежно від того, який саме інструмент макроекономічної політики був використаний для стимулювання економіки, більш детальний аналіз показує, що будуть відмінності в тому, який вплив така політика матиме на інші змінні. Зокрема, стимулювання зростання економіки за рахунок розширення грошової пропозиції призведе в довгостроковому періоді тільки до зростання рівня цін. Однак зростання, наприклад, державних закупівель буде також супроводжуватися в довгостроковому періоді зростанням реальної ставки відсотка і витісненням приватних інвестицій в повному обсязі приросту державного попиту, що відповідає висновкам найпростішої неокласичної моделі.
У проміжному періоді велику роль відіграють очікування економічних агентів. Саме підстроювання очікувань з приводу рівня цін (або інфляції) приводить в остаточному підсумку до встановлення нового довгострокового рівноваги. Зміна очікувань економічних агентів призводить до зрушень кривої AS, як і було показано в гл. 11.
Модель AD-AS дозволяє розрізняти інфляцію попиту (як правило, викликану надмірним стимулюванням економіки за допомогою розширення сукупного попиту) і інфляцію пропозиції, пов'язану з несподіваним (це важливо!) зростання вартості виробничого процесу, або іншими подіями, що впливають на сторону сукупної пропозиції.
Слід зазначити, що противники стимулювання економіки в разі недостатнього сукупного попиту часто посилаються на ефект Пігу, який вказує на те, що зниження рівня цін (або темпів інфляції) призводить до зростання реальних грошових залишків, які є частиною реального багатства економічних агентів, а значить, спонукають їх більше витрачати. У той же час в період кризи реальні змінні (реальний дохід, наприклад) виявляються не настільки відірвані від номінальних змінних, як вважали класики. Зокрема, зниження рівня цін може привести до падіння номінальних доходів фірм (та інших економічних агентів), тоді як номінальні зобов'язання їх не змінюються. Це може призвести до хвилі банкрутств і подальшого зниження рівня цін в економіці. Таке явище отримало назву дефляції боргу, і було вперше описано І. Фішером за часів Великої депресії.
Незалежно від причин інфляції, в тих випадках, коли інфляція стає високою, держава зазвичай починає проводити політику дезінфляції, спрямовану на зміну очікувань економічних агентів, які б сприяли зниженню інфляції. Антиінфляційна політика часто супроводжується зниженням випуску і зростанням безробіття, а тому є вкрай непопулярним заходом серед політиків.