| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. ФУНДАМЕНТАЛЬНІ ТЕОРЕМИ ДОБРОБУТУ. ОПТИМАЛЬНИМИ І КОНТРОЛЬ: ПРОБЛЕМА РИНКОВОГО СОЦІАЛІЗМУ |
||
|
Сучасна теорія добробуту виникла в 30-ті роки паралельно і в зв'язку з теорією загальної рівноваги. У ці роки і дещо пізніше були строго сформульовані основні теореми добробуту, а також почалося обговорення обмежень, пов'язаних з ними, і способів їх подолання, уточнення формулювань. У сучасній теорії конкурентну рівновагу і умова оптимальності по Парето розглядаються як щось еквівалент Доказ цієї еквівалентності і укладено у фундаментальних теоремах добробуту. Перша фундаментальна теорема свідчить, що якщо в умовах конкуренції існує рівновага і якщо усі товари отримали оцінку на ринку, то рівновага є оптимальним в сенсі Парето. Очевидно, що ця теорема формально висловлює стару переконаність у тому, що економіці досконалої конкуренції притаманні певні бажані властивості, або що в такій економіці корисливий інтерес забезпечує досягнення загального блага. Новим у цьому твердженні є встановлення безпосередньої відповідності між цим бажаним станом і положенням рівноваги сенсі Вальраса, хоча в принципі це бажане стан можна трактувати і як максимум щорічного доходу, і як максимум національного дивіденду. Сувора формулювання першого теореми добробуту була запропонована А. Лернером (1934), О. Ланге (1942), К. Ерроу (1951). Очевидно, що теорема залишає поза увагою багато проблем: зовнішніх ефектів, яку почав обговорювати ще Пігу; суспільних благ, тобто таких, виробництво яких на приватній основі не призводить до оптимального рівня виробництва (ці блага можуть взагалі не проводитися приватно); нарешті, питання про те, як подолати дистрибутивну нечутливість теореми, тобто як зробити більш справедливим розподіл ресурсів. Специфічний погляд на останню проблему пропонує другий фундаментальна теорема добробуту. Вона говорить: якщо всі споживачі і виробники керуються своїми корисливими інтересами і їх поведінка не впливає на ринкову ціну і виконуються деякі умови (що стосуються виду функцій корисності і виробничих функцій), то оптимальне за Парето стан є станом конкурентного рівноваги, відповідним нікому первісним розподілу купівельної спроможності . Друга теорема мала безпосереднє відношення до проблеми соціалізму, що розуміється як можливість ефективного функціонування економіки, заснованої на державній власності. У дискусії з цієї проблеми брали участь в 30-ті роки Л. Мізес і Ф. Хайек, з одного боку, і О. Ланге і А. Лернер - з іншого. Теорія добробуту дала прихильникам соціалізму важлива зброя в боротьбі зі своїми ідеологічними супротивниками. У 1944 р., спираючись на цю теорію, Лернер в роботі «Економічна теорія контролю: Принципи економічної теорії добробуту» спробував примирити лібералізм і соціалізм. Принципова можливість зближення цих систем, на його думку, була визначена тим, що прагматичний соціалізм, до прихильників якого зараховували себе Лернер і Ланге, припускає колективну форму організації всюди, крім тих випадків, коли конкурентна система краще служить суспільним інтересам, а ліберальний капіталізм виступає за збереження вільної конкуренції всюди, крім тих випадків, коли це неможливо. Економічна теорія добробуту дозволяє виявити умови оптимальної аллокации ресурсів для будь-якого початкового розподілу благ. У строгих термінах другий теореми це означає слід Нехай є якийсь оптимальний (з точки зору деякого критерію) виробничий план Y *, тоді існує такий вектор Р *, що точка (Y *, Р *) буде точкою рівноваги, тобто для всіх виробників максимум прибутку досягається в цій точці, Р * Y *> PY, при деяких обмеженнях на виробничі плани. Знаючи умови оптимальності, можна через механізм цін спонукати учасників децентралізованої економіки діяти щоб ресурси розподілялися оптимально і при цьому враховувалися деякі громадські уподобання, відображені в плані. Саме ця ідея і була висловлена Ланге і Лернером в 30-і роки, а потім розвинена в наступних роботах. Сенс пропозиції, відомого в літературі як «рішення Ланге-Лернера», полягав у тому, що управління економікою не передбачає директивного завдання обсягу і структури виробництва і, тим більше, споживання, а може обмежитися лише встановленням певного вектора цін, надаючи виробникам і споживачам діяти за ринковими правилами, тобто прагнути до максимізації прибутку або індивідуальної корисності. Ланге і Лернер запропонували деяку модель, що описує децентралізовану економіку, яка складається з державних підприємств, споживачів і керуючого органу - Центрального комітету з планування. Останній фактично виконує роль аукціоніста з моделі Вальраса, який розраховує оптимальні ціни, насамперед ціни виробничих факторів, для деякої умоглядної економіки, і задає їх економічним суб'єктам. Менеджери державних підприємств самостійно приймають рішення, орієнтуючись на параметрически задані ціни. При цьому вони керуються двома правилами по суті відтворюють поведінку максимизирующей прибуток фірми: встановлюють обсяг і структуру виробництва яким чином, щоб було забезпечено рівність граничних витрат ціні продукту і граничного продукту ціною фактора. Споживачі ж ведуть себе звичайним способом, прагнучи максимізувати корисність, в результаті чого визначається рівень і структура попиту на споживчі товари. Прихильники ринкового соціалізму вважали, що ця модель гарантує ефективну аллокації ресурсів, так як менеджери слідують умовам оптимізації, причому регулююча роль Комітету та встановлюються їм ціни виключають монопольне поведінку; підвищення суспільного добробуту досягається завдяки більш рівномірному розподілу доходів від власності на капітал і землю, які надходять державі; вирівнювання приватного та громадського чистого продукту, або інтерналізація зовнішніх ефектів, досягається включенням в ціну всіх витрат, у тому числі громадських. Однак з точки зору обгрунтування можливості ринкового соціалізму ця модель не мала вирішального значення. Критики соціалізму справедливо відзначали вразливість моделі перед обличчям інформаційних, мотиваційних та інноваційних проблем в економіці, в якій відсутній приватна власність. Поряд з дослідженнями, пов'язаними теорію добробуту і проблему децентралізованої соціалістичної економіки, в 30-ті роки тривали спроби розширити трактування критерію Парето і вирішити проблему прямого зіставлення оптимальних станів. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 4. фундоментальні ТЕОРЕМИ добробуту. оптимальним і КОНТРОЛЬ: ПРОБЛЕМА ринкового соціалізму " |
||
|
||