| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Еволюція монетаризму і його різновиди |
||
|
Монетарні уявлення сягають корінням у количествен ную теорію грошей, спираються на дослідження економістів XX п, насамперед І. Фішера і А. Пігу. Однак початок власне мот тарістской концепції, мабуть, можна датувати 1956 р., KOI да вийшла в світ фундаментальна робота «Дослідження в облаем кількісної теорії грошей» 4, що підводить підсумок емпіричним і теоретичним дослідженням грошового обігу за нескольм 'десятиліть. У цій роботі були сформульовані основні пс жения «новітньої кількісної теорії грошей», Фрідмен визначив новітню кількісну теорію як ті) рію попиту на гроші, а не теорію випуску, номінальних дохол або цін. Досліджуючи головним чином макроекономічні залежності! насамперед залежність маси грошей від ряду найважливіших економі <[ських показників, монетаристи, проте, приділяли велику nv мание мікроекономічним аспектам. Для них макроекономічес * функція попиту на гроші є результатом складання Индин альних функцій і задається у формі, аналогічній кембріджському ур (| нению. Не випадково Фрідмен і його колеги обговорювали не питання про I стоянстве швидкості обігу грошей, а питання про стійкість фу * ції попиту на гроші, хоча агрегатну функцію попиту на гроші> то можна уявити таким чином, щоб виділити змінно яку можна інтерпретувати як швидкість обігу грошей. Фрідмен і його колеги розглядали такі питання: стійкості функції попиту на гроші і як частина цього питання ^ вплив відсотка на швидкість обігу грошей; про запізнювання, | о тимчасових інтервалах, через які зміни в масі грошей cij ни опиняються на тих чи інших характеристиках економічної кон'юь тури; про статистичних вимірниках грошової маси, тобто про те, кой з численних статистичних показників грошової м ^ си слід використовувати, і т.д. Що стосується першого питання, то, розглядаючи гроші як од | з активів, монетаристи змогли надати кількісної теорії I леї загальну форму і одночасно зробити крок у бік прийми [ 4 Friedman M. (ed.) Studies in the Quantity Theory of Money. Chicago, Ui | of Chicago Press, 1956. До книги входять такі статті: Friedman M. 'Quantity Theory of Money: Restatment; Cagan Ph. The Monetary Dynamic Hyperinflation; Klein J. German Money and Prices 1932-1944; Lerner E. lnflnt | in the Confederacy, 1861-1865; Selden RT Monetary Velocity in the United Sta 570 кількісної теорії та кейнсіанської теорії переваги | сіідності. Проте примирення з кейнсіанцями не відбулися, так як в від-Ічісе від Кейнса Фрідмен вважав, що відсоток впливає на попит I гроші лише дуже незначно, тобто зміна процентної ставне здатне істотно вплинути на процес заміщення грошей грошовими активами. Проблема лагів має, очевидно, не тільки теоретичне, ко і мьшое практичне значення, оскільки від того, яка величи-I лагов і як вони розподілені в часі, залежить коли і які (менения грошової маси слід здійснювати, щоб досягти ужпого зміни макроекономічних характеристик. Цією про-Пеме було присвячено кілька робіт Фрідмена і його прихильники, але найбільш відомої було проведене ним разом з Анною ІМшрц обширнейшее статистико-історичне дослідження, ре-п м.гати якого були опубліковані в роботі « Грошова історія І II (Л. 1867-1960 »5. Авторами було, зокрема, встановлено, що зміна темпів ia грошової маси випереджає зміна економічної кон'- 11 Гури у верхніх поворотних точках циклу в середньому на 16, а в ниж- - на 12 місяців. Але при цьому відхилення від цих середніх значень пилу значними, ) ти і деякі інші дослідження дозволили зробити неяк-инодов. По-перше, кількість грошей є чинником, значило що впливає на кон'юнктуру. По-друге, стійкі характери-, і цього впливу можна отримати лише стосовно до про-кітельним періодам. В- третіх, саме тому, що гроші важ-, а лаги непостійні, найкращою стратегією грошової політики Чієт підтримку стабільного помірного темпу зростання грошової | сси, відповідного довгостроковому зростанню економіки. Фрідмен вшивається цей цільовий параметр зростання грошової маси в 3-4% на рік. i ом складається так зване «грошове правило» Фрідмена. II кінці 60-х - початку 70-х років відбулися важливі для монета-ia зміни. Вони були пов'язані з розвитком власне кон- Friedman М., Schwartz A. A Monetary History of the United States. 1867 - Princeton, 1963. 571 цепции, так і з подіями в реальній економіці. Посилення інф ^ ції при одночасному зростанні безробіття і невдалі попьп впоратися з ситуацією методами фіскальної політики в дусі Kef сіанскіх рецептів, посилення нестабільності валютної систем]! результаті відмови від конвертації долара і краху системи фиксиро ванних валютних курсів - все це сприяло підвищенню \ інтересу дослідників до проблем, якими традиційно зайняв лись монетаристи, і одночасно змусило практиків більше в! мательно поставитися до пропонованих ними рекомендаціям. На тлі драматичних подій в економіці та економічній політиці важливі зміни відбулися і в самому монетаризмі. 1. Сформувалося HOi3oe напрямок - так званий глобал-ний монетаризм. 2. Емпіричні дослідження вийшли на новий рубіж - 6t створені великі економетричні моделі, що дозволяють уста * вити статистичні характеристики найважливіших макроекономічного (ких залежностей, насамперед тих, які п тій чи іншій фор відбивали вплив грошей на економіку. Найбільш відомою модел! такого роду, побудованої відповідно до монетаристскими пр {стапленіямі про характер взаємозв'язків між грошовою масою, i емом виробництва, цінами, процентними ставками і т . д., була 'звана сент-луісская модель. 3. Фрідмен запропонував модель номінального доходу, яка <ла теоретичною основою монетаризму. 4. Американські економісти До . Брунер і А. Мелцер відмовив * від використання моделей у наведеній формі і звернулися до стр турним моделям з метою більш детального вивчення механізмаrpatl місії - послідовності впливу зміни грошової травні на економіку. При цьому вони особливу увагу приділили процесу заь домлення активів різних типів в портфелі економічних субт тов у відповідь на зміну процентних ставок. 5. Були зроблені спроби, використовуючи гіпотезу про Адапт ^ них очікуваннях, з'єднати Фрідменовская гіпотезу про природний * нормі безробіття з кривою Філліпса. л 6. Було поставлено питання про фактори, що визначають єства ную норму безробіття, і про способи впливу на неї, а такж! найкращої стратегії боротьби з інфляцією. В ході обговорення пов | питань виявилася специфічна позиція низки економістів, торие представляють особливу крило монетаризму, так званий i ортодоксальний, або англійська, монетаризм. | Зупинимося на кожному з цих пунктів. 572 |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна" 2. Еволюція монетаризму і його різновиди " |
||
|
||