|
Економічний підхід був поширений Беккером також на аналіз лобістського поведінки. Він виділяє дві основні групи тиску: платники податків та одержувачі субсидій. Держава розглядається лише як інструмент перерозподілу доходу від перших до других.
Мета груп тиску - максимізувати добробут своїх клієнтів. Сила тиску, що чиниться кожної з них, залежить від числа і багатства її членів, а також від величини вигод чи втрат, пов'язаних з тією чи іншою перераспределительной схемою. Рівновага на політичному ринку досягається тоді, коли граничні втрати першої групи порівнюються з граничними вигодами другий.
Однак перерозподільні схеми не нейтральні з точки зору ефективності. Дуже часто вони викликають спотворення в системі економічних стимулів і ведуть до скорочення добробуту суспільства.
Крім того, сама лобістська діяльність вимагає від учасників значних витрат. Тому сума податків, що сплачуються першою групою, применшує дійсне скорочення її доходів. І навпаки: сума субсидій, одержуваних другою групою, дає перебільшене уявлення про дійсний прирості її доходів.
Це ставить першу групу в переважне становище на політичному ринку. Припустимо, через додаткових втрат в ефективності збільшення податку на 1 дол. обертається загальними витратами для першої групи у розмірі 100 дол. і загальним виграшем для другого в розмірі тільки 10 центів. Зрозуміло, що тиск, що виходить від платників податків, буде тоді сильніше тиску, що виходить від одержувачів субсидій. Внаслідок такої асиметрії політичний ринок автоматично мінімізує втрати в ефективності, що виникають через боротьбу за перерозподіл доходу.
Зворотній асиметрія спостерігається у випадку «провалів ринку», коли втручання держави забезпечує підвищення ефективності. Тоді перевага переходить до одержувачів субсидій: чиниться ними тиск стає сильнішою тиску з боку платників податків. Звідси Беккер робить оптимістичний висновок, що втручання держави буде найбільшим там, де це підвищує добробут суспільства, і найменшим там, де знижує його.
Очевидно, що беккеровская трактування політичний конкуренції прямо протистоїть теорії суспільного вибору з її негативною оцінкою ролі держави.
|
- Глава 40« Економічний імперіалізм »
економічні», інші - як чисто «соціологічні», треті - як чисто «політичні »і т.д. Як результат між соціальними дисциплінами виросли важко проникні методологічні перегородки. Накопичення наукових знань про суспільство йшло паралельними, рідко пересічними шляхами. Не можна сказати, щоб такий стан вважалося задовільним. Робилися, і не раз, спроби створити
- 4. Економічний аналіз конкуренції на політичному ринку
економічних стимулів і ведуть до скорочення добробуту суспільства. Крім того, сама лобістська діяльність вимагає від учасників значних витрат. Тому сума податків, що сплачуються першою групою, применшує дійсне скорочення її доходів. І навпаки: сума субсидій, одержуваних другою групою, дає перебільшене уявлення про дійсний прирості її доходів. Це ставить
- ГЛАВА 40 «ЕКОНОМІЧНИЙ ІМПЕРІАЛІЗМ»
економічні », інші - як чисто« соціологічні », треті - як чисто« політичні »і т.д. Як результат між соціальними дисциплінами виросли важко проникні методологічні перегородки. Накопичення наукових знань про суспільство йшло паралельними, рідко пересічними шляхами. Не можна сказати, щоб такий стан вважалося задовільним. Робилися, і не раз, спроби створити
- 3. Праксиологической аспект полілогізма
економічної науки. Він усвідомлював своє безсилля дати відповідь на заперечення економістів щодо здійсненності соціалістичних проектів. Насправді він в такій мірі був полонений англійської класичної політекономією, що був твердо впевнений у її невразливості. Він або ніколи не знав про сумніви, які класична теорія цінності викликала у розсудливих вчених, або, якщо щось і
- 6. Монопольні ціни
економічний процес налаштований на інтереси споживачів. Не існує конфлікту між інтересами покупців та інтересами продавців, між інтересами виробників і інтересами споживачів. Власники різних товарів не в змозі відхилити споживання і виробництво від напрямку, заданого оцінками споживачів, станом пропозиції товарів і послуг усіх порядків і станом
- 6. Межі прав власності і проблеми зовнішніх витрат і зовнішньої економії
економічним цілям приватної власності. Власник буде братися за певні проекти тільки тому, що закони звільняють його від відповідальності за частину понесених витрат, і утримуватися від інших проектів просто тому, що закони не дозволяють йому отримати всі вигоди, які можна з них витягти. Закони, що стосуються відповідальності та відшкодування завданих збитків, були і до цих
- 3. Гармонія правильно розуміються інтересів
економічної перебудови. Вони протиставляли голослівно затверджується порочність капіталізму ідеального щастя, яким людина буде насолоджуватися в соціалістичному Елізіумі ** майбутнього. Соціалістичний спосіб виробництва знищить кайдани, за допомогою яких капіталізм стримує розвиток продуктивних сил, і збільшить продуктивність праці і багатство понад усяку міру. Збереження
- 3. Обмежувальні заходи як привілей
аналіз див. с. 586587.]. Хоча навіть якби існувала вільна торгівля товарами, ця тенденція відсутня б в нашому реальному світі міграційних бар'єрів та інститутів, що ускладнюють закордонні капітальні вкладення. Гранична продуктивність праці в Сполучених Штатах вище, ніж в Індії, тому що тут інвестиції на одного працюючого більше й тому що індійським робочим заважають переїхати
- 2.3. Основні принципи оцінки нерухомості
економічних чинників. Принципи оцінки нерухомого майна дозволяють врахувати найбільш значимі з них. Для варіанту ННЕІ оцінюваного об'єкта існує кілька обмежень: - максимальна ефективність; - фінансова обгрунтованість; - фізична здійсненність; - відповідність законодавству. Максимальна ефективність визначається дисконтуванням майбутніх
- 1. Економічні погляди К. Маркса
економічної думки дев'ятнадцятого століття є марксизм, який можна розглядати як своєрідний розвиток класичної політичної економії в тій його частині, де розглядаються основи трудової теорії вартості. Основоположником цього вчення є К.Маркс (1818-1883), німецький економіст і філософ. Взявши за відправну точку своїх досліджень затвердження Сміта і Рікардо про те, що в основі
|