| Головна | 
| « Попередня | ЗМІСТ | Наступна » | 
|---|
Зіставлення доходів і витрат домашніх господарств у національній економіці являє собою важливий аспект економічного життя, показує проблеми і перспективи зміни рівня життя і добробуту громадян країни.
Типовими джерелами доходу сім'ї в національній економіці виступають такі компоненти (табл. 7.8).
Джерела доходу сім'ї в національній економіці
| 
 джерело  | 
 Назва доходу  | 
| 
 Працю найманого працівника  | 
 Заробітня плата  | 
| 
 Праця підприємця і власний капітал фірми  | 
 прибуток власника  | 
| 
 Виробничий капітал фірми  | 
 прибуток фірми  | 
| 
 Земля і природні ресурси  | 
 рента  | 
| 
 грошовий капітал  | 
 Відсоток, дивіденди  | 
| 
 трансферти  | 
 посібники  | 
В тій чи іншій формі, трохи більше або трохи менше за розміром і вагою в сукупному бюджеті домогосподарства ці джерела доходу зустрічаються практично в будь-якому варіанті національної економіки. Від чого залежить доля кожного компонента? Це визначається структурою економіки, галузевих особливостей, політикою держави і ціннісними пріоритетами громадян. Важливу роль відіграють історичні тенденції і спадок минулого.
У командній економіці домінувала номінальна низька заробітна плата, окремим категоріям громадян надавалися соціальні субсидії, і крім того, багато товарів і послуги можна було отримати безкоштовно або за дуже низьку ціну. Спочатку низькі доходи врівноважувалися низькими витратами і невисоким рівнем цін, що робило наявні особисті доходи порівняно комфортними і стабільними. Однак з плином часу через наростаючого товарного дефіциту стало спостерігатися розбіжність між працею людини, його заробітком і його реальними потребами. Оскільки офіційно збільшити заробітну плату практично було неможливо, а інші, підприємницькі, види доходів не заохочувалися державою, населення виробило свої власні, не завжди сумлінні, альтернативні методи відновлення соціальної справедливості: приписки (штучні завищення обсягу зробленого, за оцінками, до 30% від суми нарахованої заробітної плати); халтурне виконання своїх трудових обов'язків; розкрадання на виробництві.
Подібні варіанти вилучення додаткового доходу створили вкрай негативне суспільне ставлення до підприємницької активності як до чогось поганого, небезпечного і полукрімі- нальному, з одного боку, і сформували високу ступінь терпимості до недобросовісного поведінки на робочому місці - з іншого. І ці негативні тенденції не подолані в російському менталітеті досі.
Якщо ми зіставимо структуру доходів в адміністративно-командної системи, перехідній економіці і сучасної національної економіки Росії (табл. 7.9), ми ясно побачимо відмінності. частка заробітної
плати скорочується з понад 80% періоду АКС до 60% в ринковій економіці (що відповідає загальносвітовій практиці розвинених країн). Частка доходів від підприємницької діяльності, мізерно мала в командній економіці (близько 2-3%), різко зросте в перехідний період (до трохи менше однієї п'ятої всіх надходжень російського домогосподарства) і займе своє стабільне місце приблизно в 10% в сучасній економіці. Соціальні виплати коливаються навколо 13-15%. Доходи від власності, будучи практично рівними нулю в адміністративній економіці, мають тенденцію до зростання, займаючи частку в 5-10% сукупних надходжень.
Структура грошових доходів населення за джерелами надходження в 1970-2000 рр., У%
Таблиця 7.9
| 
 вид доходу  | 
 рік  | 
|||||||||||
| 
 1970  | 
 1975  | 
 1980  | 
 тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять  | 
 1990  | 
 тисячу дев'ятсот дев'яносто один  | 
 одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві  | 
 +1993  | 
|||||
| 
 Оплата праці, включаючи приховану заробітну плату  | 
 83,3  | 
 80,7  | 
 79,8  | 
 77,2  | 
 76,4  | 
 62,5  | 
 73,6  | 
 61,1  | 
||||
| 
 Доходи від підприємницької діяльності  | 
 2,5  | 
 2,7  | 
 2,2  | 
 2,7  | 
 3,7  | 
 4,1  | 
 8,4  | 
 18,6  | 
||||
| 
 Соціальні виплати  | 
 12,6  | 
 14,0  | 
 15,1  | 
 16,3  | 
 14,7  | 
 16,4  | 
 14,3  | 
 15,0  | 
||||
| 
 Доходи від власності  | 
 0,6  | 
 1,2  | 
 1,3  | 
 1,6  | 
 2,5  | 
 12,8  | 
 1,0  | 
 3,0  | 
||||
| 
 інші доходи  | 
 1,0  | 
 1,4  | 
 1,6  | 
 2,2  | 
 2,7  | 
 4,2  | 
 2,7  | 
 2,3  | 
||||
| 
 вид доходу  | 
 рік  | 
|||||||||||
| 
 1994  | 
 1995  | 
 1996  | 
 1 997  | 
 1998  | 
 1999  | 
 2000  | 
||||||
| 
 Оплата праці, включаючи приховану заробітну плату  | 
 64,5  | 
 62,8  | 
 65,9  | 
 65,6  | 
 65,8  | 
 66,5  | 
 62,9  | 
|||||
| 
 Доходи від підприємницької діяльності  | 
 16,0  | 
 16,4  | 
 13,6  | 
 13,0  | 
 14,4  | 
 12,4  | 
 15,2  | 
|||||
| 
 Соціальні виплати  | 
 13,5  | 
 13,1  | 
 14,0  | 
 14,8  | 
 13,4  | 
 13,1  | 
 13,9  | 
|||||
| 
 Доходи від власності  | 
 4,5  | 
 6,5  | 
 5,4  | 
 5,7  | 
 5,5  | 
 7,1  | 
 6,8  | 
|||||
| 
 інші доходи  | 
 1,5  | 
 1,2  | 
 1,1  | 
 0,9  | 
 0,9  | 
 0,9  | 
 1,2  | 
|||||
Питання для роздумів
Відомий французький дослідник радянського суспільства (російського походження) Ж. Соколофф відзначав: «Словом, на погляд Кремля, достаток радянських людей продовжує постійно зростати. Можливо, у них немає всього, чого вони бажають, але зате є все, що їм дають, а це вже непогано. Соціалізм задовольняє потреби, а не попереджає бажання. При цьому він має скоріше примітивним (за винятком його військової частини і привізних частин), але дуже великим виробничим апаратом. Завдяки цьому він надає народу раціонально-утилітарні послуги: забезпечує його їжею (а не стравами), одягом (а не нарядами), житлом (а не квартирою), деякими механічними або електричними помічниками, опаленням, метро ... Що стосується будь-яких брязкалець, нехай люди влаштовуються, торгуючи ними в якихось глухих закутках. Влада закриває на це очі ».
До яких наслідків для економіки і соціального життя людей приводить подібна система? Які її результати продовжує випробовувати Росія досі?