Головна
Економіка
Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз
ГоловнаМакроекономіка → Національна економіка. Частина 1 → 
  ЗМІСТ   Наступна »

СОЦІАЛЬНА СКЛАДОВА РОСІЙСЬКОЇ ЕКОНОМІКИ

В результаті вивчення даного розділу студент повинен: знати

Актуальні питання глави:

До певної міри такий незадовільний стан справ зумовлений політичним пристрастю сперечаються, що неминуче призводить до втрати інформації про реальну ситуацію.

Ф. Хайек

Демографічні характеристики населення Росії

Національна економіка створюється людьми і для людей. Люди - це головний ресурс і основна цінність національної економіки. Багатство народів - зовсім не надра, фабрики і заводи, машини або обладнання, а праця. Людський фактор відповідає за всі позитивні моменти економічного життя країни. Доходи і витрати, рівень життя і добробут, нерівність, бідність і соціальна справедливість - такі ключові аспекти соціальної складової національної економіки. А почнемо ми з демографії, оскільки демографічна статистика найкраще виражає і відображає досягнення і обмеження, властиві соціальному житті людей1.

Демографічні характеристики країни показують ті потенційні ресурси, які є в розпорядженні національної економіки і забезпечують її економічне зростання. Аналіз демографічної статистики дозволяє виявити проблеми і перспективи, з якими стикається національна економіка, зрозуміти виклики, що стоять перед економічною політикою держави і, можливо, усвідомити деякі помилки, прорахунки і недоліки, які держава здійснювало в минулому.

Розглянемо життєвий цикл російського людини, від народження до смерті.

Інтегрований показник, що оцінює і економічні, і соціальні умови життя в країні, - це очікувана тривалість життя при народженні (табл. 7.1).

Таблиця 7.7

Очікувана тривалість життя при народженні, років

рік

все населення

міське

населення

Сільське населення

всього

чоловіки

жінки

всього

чоловіки

жінки

всього

чоловіки

жінки

1896-1897 (по 50 губерніях Європейської Росії)

30,54

29,43

31,69

29,77

27,62

32,24

30,63

29,66

31,66

1926-1927 (по Європейській частині РРФСР)

42,93

40,23

45,61

43,92

40,37

47,50

42,86

40,39

45,30

1961-1962

68,75

63,78

72,38

68,69

63,86

72,48

68,62

63,40

72,33

1970-1971

68,93

63,21

73,55

68,51

63,76

73,47

68,13

61,78

73,39

1980-1981

67,61

61,53

73,09

68,09

62,39

73,18

66,02

59,30

72,47

1990

69,19

63,73

74,30

69,55

64,31

74,34

67,97

62,03

73,95

1995

64,52

58,12

71,59

64,70

58,30

71,64

63,99

57,64

71,40

2000

65,34

59,03

72,26

65,69

59,35

72,46

64,34

58,14

71,66

2001

65,23

58,92

72,17

65,57

59,23

72,37

64,25

58,07

71,57

2002

64,95

58,68

71,90

65,40

59,09

72,18

63,68

57,54

71,09

2003

64,84

58,53

71,85

65,36

59,01

72,20

63,34

57,20

70,81

2004

65,31

58,91

72,36

65,87

59,42

72,73

63,77

57,56

71,27

2005

65,37

58,92

72,47

66,10

59,58

72,99

63,45

57,22

71,06

1

рік

все населення

міське

населення

Сільське населення

всього

чоловіки

жінки

всього

чоловіки

жінки

всього

чоловіки

жінки

2006

66,69

60,43

73,34

67,43

61,12

73,88

64,74

58,69

71,86

2007

67,61

61,46

74,02

68,37

62,20

74,54

65,59

59,57

72,56

2008

67,99

61,92

74,28

68,77

62,67

74,83

65,93

60,00

72,77

2009

68,78

62,87

74,79

69,57

63,65

75,34

66,67

60,86

73,27

2010

68,94

63,09

74,88

69,69

63,82

75,39

66,92

61,19

73,42

2011

69,83

64,04

75,61

70,51

64,67

76,10

67,99

62,40

74,21

2012

70,24

64,56

75,86

70,83

65,10

76,27

68,61

63,12

74,66

2013

70,76

65,13

76,30

71,33

65,64

76,70

69,18

63,75

75,13

В цілому з кінця XIX ст. і до сьогоднішнього дня ситуація виглядає конструктивної: очікувана тривалість життя збільшилася з трохи більше 30 років до понад 70 років, зріст очікуваної тривалості життя більш ніж в два рази - суттєве досягнення російської національної економіки. Ця позитивна тенденція характерна і для міського, і для сільського населення.

Складнішою є ситуація щодо чоловіків і жінок. У важкі роки - війни, кризи, революції, перебудови - основне навантаження лягає на плечі чоловіків. Вони першими гинуть, їх здоров'я першим страждає, збільшення соціального, економічного, політичного і психологічного напруження позначається в першу чергу саме на чоловіках. Отже, якщо і відбувається плавне зростання очікуваної тривалості населення Росії за століття, то це результат, швидше за все, більш високих значень і більш різкою динаміки даного показника для жінок, ніж для чоловіків. Ми бачимо, що в окремі періоди - наприклад в кінці 1990-х - початку 2000-х рр.- очікувана тривалість життя чоловіків і в місті, і в селі істотно зменшується, хоча очікувана тривалість життя жінок теж знижується, але зовсім ненабагато і швидко відновлюється.

Можливо, подібна ситуація пов'язана ще і з проблемами еміграції. Найбільш сильні і здорові чоловіки більшою мірою схильні до пошуку кращих місць для життя і роботи, в тому числі і в інших країнах. Жінки виявляють в цьому відношенні більший консерватизм, залишаючись там, де народилися.

Розрив між очікуваною тривалістю життя чоловіків і жінок в Росії посилюється. Якщо в кінці XIX ст. різниця становила близько двох років, то до теперішнього часу вона збільшилася до 10 років. Це породжує і загострює проблему співвідношення чисельності чоловіків і жінок в країні (табл. 7.2).

Чисельність чоловіків і жінок

рік

Все населення, млн осіб

В тому числі

У загальній чисельності населення,%

чоловіки

жінки

чоловіки

жінки

1926

92,7

44,0

48,7

47

53

1939

108,4

51,1

57,3

47

53

1959

117,2

52,2

65,0

45

55

1970

129,9

59,1

70,8

45

55

тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять

137,4

63,2

74,2

46

54

1989

147,0

68,7

78,3

47

53

тисячу дев'ятсот дев'яносто один

148,3

69,5

78,8

47

53

1996

148,3

69,5

78,8

47

53

2001

146,3

68,3

78,0

47

53

2002

145,2

67,6

77,6

47

53

2003

145,0

67,5

77,5

47

53

2004

144,3

67,0

77,3

46

54

2005

143,8

66,7

77,1

46

54

2006

143,2

66,3

76,9

46

54

2007

142,8

66,0

76,8

46

54

2008

142,8

66,0

76,8

46

54

2009

142,7

65,9

76,8

46

54

2010

142,9

66,1

76,8

46

54

2011

142,9

66,1

76,8

46

54

2012

143,0

66,1

76,9

46

54

2013

143,3

66,3

77,0

46

54

  • 2014-
  • 2017

143,7

66,6

77,1

46

54

Хоча в Росії практично завжди частка жінок перевищувала частку чоловіків, цей розрив з початку 2000-х рр. досяг великого значення в 8 процентних пунктів.

Переважання жіночого населення в економіці Росії не є сприятливим сигналом. По-перше, багато видів робіт за своєю природою вимагають чоловічих рук, і недолік чоловіків певною мірою послаблює розвиток даних галузей і сфер діяльності. Хоча жінки і прагнуть замінити чоловіків у всьому, це не завжди можливо і не завжди доцільно. По-друге, загострюється жіноча конкуренція за чоловіків, що знижує міцність шлюбів (табл. 7.3).

Як показує статистика, якщо в 1950-1960-х рр. розпадалося дуже невелике число шлюбів (менше 5%), то в даний час половина, а в деякі роки і більше половини укладених шлюбів мають тенденцію до розпаду. Крім того, число офіційно укладених шлюбів також зменшується: в умовах переважання жінок багато чоловіків не хочуть брати на себе відповідальність, вважаючи за краще або «вільні зв'язку», або менш зобов'язує цивільний шлюб.

Таблиця 7.3

Число шлюбів і розлучень в Росії

рік

Шлюби, на 1000 чоловік

Розлучення, на 1000 чоловік

населення

населення

1950

12,0

0,5

1960

12,5

1,5

1970

10,1

3,0

1980

10,6

4,2

1990

8,9

3,8

1995

7,3

4,5

2000

6,2

4,3

2001

6,9

5,3

2002

7,1

5,9

2003

7,5

5,5

2004

6,8

4,4

2005

7,4

4,2

2006

7,8

4,5

2007

8,8

4,8

2008

8,3

4,9

2009

8,4

4,9

2010

8,5

4,5

2011

9,2

4,7

2012

8,5

4,5

2013-

8,5

4,7

2017

По-третє, раз багато жінок залишаються без сім'ї і (або) без чоловіка, а чоловіки схильні проявляти слабшу відповідальність за сім'ю, то все це призводить до падіння народжуваності (табл. 7.4). Природний приріст населення Росії довгі роки скорочувався, аж до негативних значень, в тому числі і за рахунок зменшення числа дітей (див. Гл. 6). Так, якщо в 1960-і рр. на одну жінку в Росії доводилося 2,5 дитини (а в сільській місцевості і того вище, трохи більше трьох), то до початку 2000-х рр. на одну жінку стало налічуватися не більше однієї дитини, навіть в сільській місцевості. І хоча, завдяки програмі підтримки народжуваності, матеріального стимулювання народження другого і наступну дитину (надання материнського капіталу і соціальних пільг), ситуація дещо покращилася останнім часом (число народжень досягло майже двох дітей на одну жінку), цей показник ще не забезпечує адекватного збільшення природного приросту російського населення.

Таблиця 7.4

Сумарний коефіцієнт народжуваності, кількість дітей в розрахунку на одну жінку

рік

все населення

Міське населення

Сільське населення

1960-1961

2,540

2,040

3,320

1970-1971

2,007

1,773

2,588

1980-1981

1,895

1,700

2,562

1990

1,892

1,698

2,600

1995

1,337

1,193

1,813

2000

1,195

1,089

1,554

2001

1,223

1,124

1,564

2002

1,286

1,189

1,633

2003

1,319

1,223

1,666

2004

1344

1,253

1,654

2005

1,294

1,207

1,576

2006

1,305

1,210

1,601

2007

1,416

1,294

1,798

2008

1,502

1,372

1,912

2009

1,542

1,415

1,941

2010

1,567

1,439

1,983

2011

1,582

1,442

2,056

2012

1,691

1,541

2,215

2013-2017

1,707

1,551

2,264

В середині 2000-х рр. завдяки своєчасним заходам соціальної політики російської держави вдалося подолати негативну тенденцію до зниження природного приросту населення (рис. 7.1).

Однак ця позитивна тенденція ще досить слабо виражена.

Приріст населення Росії, необхідний для підтримки економічного зростання, досягається головним чином за рахунок міграції. На рис. 7.2 наочно видно дана зростаюча динаміка. Як аналізувалося в попередньому розділі, міграція на відміну від народженого населення, на жаль, в більшості своїй супроводжується погіршенням якості робочої сили. Трудові ресурси, приростає за рахунок міграції, як правило, виявляються менш продуктивними.

Динаміка народжуваності, смертності та природного приросту населення, чол. на 1000 громадян

Мал. 7.1. Динаміка народжуваності, смертності та природного приросту населення, чол. на 1000 громадян

Міжнародна міграція в Росії

Мал. 7.2. Міжнародна міграція в Росії

До числа позитивних тенденцій в демографічній складовій російської економіки слід віднести суттєве скорочення дитячої смертності (табл. 7.5).

З 1950-х рр. дитяча смертність зменшилася більш ніж в десять разів. Це значне досягнення радянської і російської медицини. Дитяча смертність зазвичай відображає загальні економічні умови життя населення. У періоди нестабільності та погіршення економічної ситуації першими гинуть немовлята - найбільш вразлива частина суспільства. Ми можемо чітко бачити на даних табл. 7.5, як змінювалася національна економіка Росії. Медичне облуживание і загальні умови життя в місті ще в 1950-х рр. були несприятливими: про це свідчить високий показник малюкової смертності в місті, що перевищує аналогічний показник в селі. Але вже до 1960-их рр. ситуація кардинальним чином змінюється. Кращі медичні кадри і підвищення міського рівня життя супроводжуються різким падінням дитячої смертності. Надалі ця позитивна тенденція посилюється, хоча в окремі роки цей показник дещо зростає. Зауважимо, що деяке зростання дитячої смертності в середині 2000-х рр., Як в місті, так і в селі, наочно демонструє необхідність в реформі медичної системи.

Таблиця 7.5

Дитяча смертність в 1950-2013 рр.

рік

все населення

Міське населення

Сільське населення

всього,

на 1000

всього,

на 1000

всього,

на 1000

чол.

народжених

чол.

народжених

чол.

народжених

живими

живими

живими

1950

249051

88,4

119864

100,9

129187

79,3

1960

102040

36,6

46241

34,9

55 799

38,1

1970

43511

23,0

26349

22,1

17162

24,5

1980

48500

22,1

32422

21,2

16078

24,0

1990

35088

17,4

23902

17,0

11186

18,3

1995

24840

18,1

16258

17,4

8582

19,8

2000

19286

15,3

12934

14,7

6352

16,8

2001

19104

14,6

12899

14,0

6205

16,2

2002

18407

13,3

12511

12,7

5896

14,9

2003

18142

12,4

12235

11,7

5907

13,9

2004

17339

11,6

11596

10,8

5743

13,4

2005

16073

11,0

10716

10,3

5357

12,7

2006

15 079

10,2

9839

9,4

5240

12,1

2007

14858

9,4

9497

8,6

5361

11,2

2008

14436

8,5

9273

7,8

5163

10,1

2009

14271

8,1

9189

7,5

5082

9,7

2010

13405

7,5

8641

6,9

4764

9,1

2011

13168

7,4

8398

6,6

4770

9,1

2012

16306

8,6

10843

8,1

5463

10,1

2013

15477

8,2

10418

7,7

5059

9,4

Успіхи медицини, з одного боку, і особливості економічного життя - з іншого, відображаються також в коефіцієнтах смертності за основними класами причин смерті (табл. 7.6).

Таблиця 7.6

Коефіцієнти смертності за основними класами причин смерті,

на 1000 померлих

рік

Деякі інфекційні та паразитарні хвороби

новоутворення

хвороби

системи

кровообігу

хвороби

органів

дихання

хвороби

органів

травлення

зовнішні

причини

чоловіки

жінки

чоловіки

жінки

чоловіки

жінки

чоловіки

жінки

чоловіки

жінки

чоловіки

жінки

1965

47,0

20,5

149,3

138,8

273,5

378,9

81,0

55,7

24,4

17,8

160,7

38,7

1970

37,1

13,5

158,3

138,5

345,6

468,7

103,2

77,8

27,3

19,7

217,2

48,9

1975

32,9

11,9

169,1

144,8

411,0

560,8

108,8

79,2

30,8

20,6

242,9

57,7

1980

31,9

10,9

183,3

147,2

485,5

662,1

114,0

73,7

37,4

23,8

279,4

67,9

тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять

26,9

9,0

203,1

152,9

509,9

745,7

99,9

62,3

36,1

25,5

226,4

61,7

1990

19,5

5,6

229,4

163,6

509,5

714,9

75,5

45,3

32,1

25,8

220,3

58,1

1995

35,4

7,8

242,5

168,1

730,1

844,2

107,6

44,2

58,2

35,4

395,2

97,1

2000

43,9

8,2

241,3

172,6

801,6

885,0

106,2

38,6

55,7

34,5

367,6

88,6

2001

42,7

8,2

238,7

171,6

830,0

894,8

101,4

34,1

60,1

37,2

383,1

93,8

2002

44,6

9,0

239,5

171,4

882,6

928,3

108,0

36,9

65,6

40,8

393,0

97,7

2003

44,9

9,4

237,5

172,1

912,6

940,5

109,4

36,6

71,2

44,3

390,2

97,5

2004

44,1

9,7

235,3

171,8

889,7

897,4

101,3

32,6

73,8

46,5

379,9

94,6

2005

46,3

10,7

234,4

171,5

904,4

906,3

104,0

33,2

81,7

51,2

370,3

90,4

2006

42,4

10,0

232,6

172,1

843,5

876,7

89,4

30,7

77,7

49,5

331,3

82,7

2007

40,3

10,2

234,8

173,9

809,2

847,7

84,2

29,1

75,8

49,0

305,0

75,6

2008

40,5

10,1

234,7

175,1

812,2

846,9

86,2

29,5

78,4

50,4

287,3

71,5

2009

39,5

10,5

237,7

178,0

778,2

811,4

84,0

31,3

76,8

49,8

262,3

67,0

2010

38,2

10,9

236,7

178,2

784,9

824,9

80,2

28,5

79,5

51,4

253,0

64,8

2011

37,9

11,2

236,2

177,4

735,1

768,3

78,9

28,7

76,2

50,1

232,2

59,6

2012

35,6

11,0

233,3

177,1

714,7

756,5

74,2

28,1

75,2

50,7

225,0

58,1

2013

34,6

11,4

233,3

177,5

677,2

716,1

75,8

30,8

73,8

51,1

215,9

54,4

Досягнення медичної науки проявляються в зниженні смертності в цілому і по колу самих різних причин. Однак слід звернути увагу на дві важливі причини смертності. Показник смертності через «Хвороби системи кровообігу» (інфаркти, інсульти) здебільшого є індикатором напруженості економічного життя. Коли життя домогосподарств стабільна, індивіди впевнені в завтрашньому дні, люди менше напружуються і перенапружуються, ризик смерті з цієї причини зменшується. Коли ж умови погіршуються, люди втрачають орієнтири і не впевнені в завтрашньому дні, змушені шукати додаткові джерела доходу, а то і просто роботу, конкуренція і напруга наростають - в першу чергу ризику піддається система кровообігу. Період 1990-х рр. і початку 2000-х рр.- «хороший» тому приклад.

Друга важлива причина смертності, на яку потрібно звернути увагу, це «зовнішні причини». Сюди відносять, як правило, випадки насильницької смерті, вбивства і військові дії. Дійсно, чоловіки схильні до даного фактору в більшій мірі, як показує відповідний коефіцієнт. Коли цей коефіцієнт показує зростання? Тоді, коли економіка нестійка, а держава слабо контролює ситуацію. Що ми і бачили в кінці 1990-х, частково на початку 2000-х рр. Скорочення рівня даного коефіцієнта - сприятливий фактор, що свідчить про підвищення безпеки життя в країні.

Який же результат демографічного аналізу? Фахівці склали прогноз коефіцієнта демографічного навантаження працездатного населення Росії на найближчі 20 років (табл. 7.7). Як ми бачимо, національна економіка Росії схильна до несприятливої тенденції старіння населення, скорочення числа молодих людей і збільшення частки людей похилого віку індивідів в населенні країни, що призводить в цілому, незалежно від варіанту прогнозу, до підвищення демографічного навантаження. Працюючим доведеться забезпечувати все більшу і більшу частку непрацюючого населення.

Таблиця 7.7

Коефіцієнт демографічного навантаження на початок року, на 1000 осіб працездатного віку припадає непрацездатних

рік

Низький варіант прогнозу

Середній варіант прогнозу

Високий варіант прогнозу

всього

У тому числі осіб у віці

всього

У тому числі осіб у віці

всього

У тому числі осіб у віці

молодше

працездатного

старше

працездатного

молодше

працездатного

старше

працездатного

молодше

працездатного

старше

працездатного

2016

740

312

428

741

312

429

742

313

429

2017

764

321

443

765

322

443

766

323

443

2018

787

330

457

789

332

457

791

333

457

2019

806

337

469

809

339

470

812

341

470

2020

822

342

480

826

346

480

829

348

481

2021

838

346

492

843

351

492

847

354

492

рік

Низький варіант прогнозу

Середній варіант прогнозу

Високий варіант прогнозу

всього

У тому числі осіб у віці

всього

У тому числі осіб у віці

всього

У тому числі осіб у віці

молодше

працездатного

старше

працездатного

молодше

працездатного

старше

працездатного

молодше

працездатного

старше

працездатного

2022

850

350

501

856

356

500

860

359

501

2023

859

352

508

866

359

507

871

363

508

2024

864

351

513

873

360

513

878

365

514

2025

864

347

517

874

358

516

881

363

517

2026

865

343

522

877

356

521

884

362

522

2027

863

339

525

878

354

524

885

360

525

2028

859

332

527

875

349

526

883

356

527

2029

851

323

529

870

342

528

878

349

529

2030

845

314

531

865

335

530

874

343

531

2031

841

305

536

863

329

534

871

337

534

Завдання, що ілюструє проблему

У Міносвіти Росії, в уряді і серед експертів побутує думка про те, що вища освіта (чотири роки бакалаврату) - це добре для всіх і має стати загальним. Оцініть цю точку зору. До яких наслідків для економіки Росії призведе здійснення подібної програми? Які наслідки це матиме для трудових ресурсів?

Розглянемо можливі плюси і мінуси даної пропозиції.

плюси

мінуси

Отримані знання залишаються найбільш актуальними і свіжими

Для наукомістких спеціальностей даного терміну може виявитися недостатньо, і шанс отримати по ним ступінь бакалавра з можливістю надалі працевлаштування призведе до збільшення фахівців, які не здатні якісно виконувати свою роботу

Скорочується термін підготовки фахівців, так як на початкових позиціях з однаковим успіхом може працювати і бакалавр, і фахівець, а з урахуванням першого пункту, можливо, бакалавр впорається краще

У Росії відсутня певна база з підготовки за новою програмою, тому рівень фахівців, що випускаються буде різний. Це призведе до бажання роботодавця перестрахуватися зайвий раз і віддавати перевагу бакалавра магістра. Що в свою чергу перетворить

плюси

мінуси

дворівневу систему в однорівневу, так як незатребувані бакалаври намагатимуться отримати ступінь магістра

Перш ніж визначитися, чи є продовження будь-якого навчання, можна без втрати часу отримати досвід в даній спеціальності

Існує більш висока можливість змінити спеціалізацію. У разі якщо учень залишається незадоволений зробленим вибором, він зможе змінити його з меншими втратами часу і фінансів.

Знизиться кількість фахівців, що працюють не за фахом. Гроші, витрачені державою, що не виходитимуть даремно за рахунок співробітників, що працюють не за своєю спеціальністю

Як видно з таблиці, дане рішення має досить багато плюсів - це і збільшення трудових ресурсів, і найбільш раціональне використання бюджету, і можливість підвищити якість випущених фахівців. З іншого боку, щоб отримати дані плюси, необхідно впоратися з проблемами, які виникають при переході на таку систему (мінуси). Подібна дворівнева система не може бути універсальною і потребує доопрацювання, в іншому випадку ринок наповниться некваліфікованими фахівцями в якійсь певній сфері.

Багато фахівців вважають, що треба привести у відповідність попит на вищу освіту і потреба ринку в ньому. У Росії існує так званий навіс вищої освіти. 88% сімей вважають вищу освіту за необхідне або бажаним для своїх дітей, 67% - готові платити за нього значні, за їхніми мірками, гроші. Прийом до вищих навчальних закладів зріс за останні 10 років більш ніж в два рази.

Кількість випускників вищої школи досягає 1,5 млн осіб на рік. У той же час економіка затребує не більше ніж 500-700 тис. Фахівців з вищою освітою. Відбувається свого роду «перевиробництво» в сфері вищої освіти. Люди, які отримали вищу освіту, востребуются економікою, але на таких робочих місцях, які вищої освіти не передбачають, де потрібна просто загальна культура. Особливо в сфері сервісу, де необхідно працювати не «з верстатом і з деталлю», а з іншими людьми. Лінійні менеджери, фахівці з продажу, комівояжери, продавці, тура- Гент, секретарі та офіс-менеджери - всі вони, як правило, закінчили непрофільні вузи. Але знайти серед них людей без якогось вищої освіти вже важко. Демпінгове пропозицію на ринку праці, що формується колишніми студентами, виштовхує з нього конкурентів з більш низькою освітою, хоча даного рівня і досить для виконання таких обов'язків. Часто зустрічаються оголошення - «організації потрібно кур'єр, бажано з вищою освітою». Але навіщо? Чи не є це вимога надмірним, що накладає додаткові витрати на економіку в цілому?

Вища освіта поступово стає обов'язковою умовою гарної, високооплачуваної роботи. Для керівних посад це обов'язкова вимога. Найбільше цінуються фахівці, які мають і вищу освіту, і досвід за фахом. Однак фахівець із значним досвідом роботи, але без вищої освіти на керівну позицію розглядатися не буде. Володарі неповної вищої освіти, наприклад студенти останніх курсів, в більшості своїй вже працюють, але приймаються на роботу із застереженням, що через 1-2 роки вони вже будуть володіти дипломом і зможуть працювати в повній мірі. Хоча схема «бакалаврат - магістратура» вже діє в багатьох вузах країни, компанії-роботодавці сприймають її скоріше не як систему двоступеневої освіти, більш якісного, а поєднання досвіду роботи, середнього бала за дипломом і рівень викладання в інституті.

Разом з тим сьогодні метою економічної політики є побудова економіки, заснованої на знаннях. Це означає, що добробут громадян, суспільства, країни в цілому буде пов'язано перш за все з розвитком знань і компетенцій людей, з розвитком людського капіталу. Інвестиції в його розвиток стають найбільш ефективним способом розміщення ресурсів. Саме тому найважливішим економічним пріоритетом для держави є підтримка розвитку освіти і наукових досліджень, підвищення їх якості та ефективності. Іншими словами, кадровий ресурс економіки - найважливіша умова забезпечення конкурентоспроможності країни.

Призначення бакалаврату - забезпечення економіки достатньо підготовленими кадрами, які виконують сервісні функції (продавець-консультант, менеджер середньої ланки, операціоніст в банку і т. д.). Основна професійна освітня програма бакалаврату повинна включати гуманітарні, соціально-економічні, природничі дисципліни загальнонаукового характеру, а також общепрофессіональние дисципліни, спеціальні дисципліни і практику, які мають професійну призначення. У магістратурі же здійснюється поглиблене вивчення спеціальності, включаючи практику, яка передбачає науково-дослідницьку та (або) науково-педагогічну діяльність. Тому обов'язкове введення бакалаврату, безумовно, підвищить якість російської національної економіки, сформує більш повну прошарок нашого суспільства, що складається з молодих фахівців, з розумінням економічних, соціальних, політичних та інших процесів, що відбуваються в Росії і світі.

  1. Теорія економічних циклів, поняття економічного циклу
    Теорія економічних циклів поряд з теорією економічного зростання пояснює характер розвитку економіки в часі. Статистичні дані свідчать, що зміна показників, що характеризують результати національних господарств, змінюються не монотонно, а колебательно. На рис. 9.1 показані темпи приросту реального
  2. Теорія економічних циклів
    № 68_ Функція заощаджень домашніх господарств St = - під + С ^ Зу ^, а функції інвестіційпредпрінімателей It = 100 + 0,8 (yt_] -yt_2). До періоду ^ на ринку блага существовалодінамічне рівновагу. У періоді підприємці збільшили автономні інвестиції на 50 ден. сд., а з періоду t2 повернулися
  3. Теорема еквівалентності Рікардо
    Умови проведеного аналізу наслідків фіскального імпульсу в кейнсіанської концепції не збігаються з умовами аналогічного аналізу в концепції «нових класиків»: в кейнсіанської концепції державні витрати фінансуються за рахунок позики у населення, а в концепції «нових класиків» - за рахунок податків.
  4. Технічний прогрес в галузі
    Погляди економістів на роль технічного прогресу в зміні фондовіддачі істотно розрізняються. Очевидно, в залежності від стадії розвитку галузі технічний прогрес може бути як фондосберегающім, так і фондомістким. Такі напрямки технічного прогресу, як збільшення одиничної потужності основних
  5. Суперечливість державної політики, дилема державного регулювання
    Розробка і здійснення заходів державної політики не є легким і безконфліктним справою. І обговорення тих чи інших заходів в органах державної влади і управління, і реалізація їх на практиці зустрічають неоднозначне трактування, глухе невдоволення, а нерідко і пряме опір. Розглянемо проблему
  6. Сучасні тенденції світових ринків
    Основні напрямки галузевих зрушень, притаманних як в цілому світового господарства, так і окремим секторам і галузям світової економіки, пов'язані з наступними глобальними процесами. відбувається трансформація індустріальної економіки в постіндустріальну, з переважанням розвитку сектора послуг.
  7. Структура грошової маси
    Готівкові гроші або депозити до запитання більш ліквідні, ніж ощадні депозити, але останні в порівнянні з першими більш вигідні для збереження цінності, оскільки при відсутності інфляції вони не тільки зберігають, але і збільшують цінність на величину нарахованих відсотків за вкладами. У зв'язку
  8. Статичні моделі зростання, темпи зростання за Оукен
    Закон Оукена - відхилення фактичного ВВП (I 7 ) Від потенційного ВВП (У) пропорційно різниці фактичного (І) і природного (г / 0 ) Рівнів безробіття: де у - 2,5 - емпіричний коефіцієнт. Нехай реальний ВВП (дохід) змінився з У х до У 2 в результаті зміни рівня безробіття з і х до і 2 . Підставами
© 2014-2022  epi.cc.ua