|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
ДЕМОКРАТІЯ, НАЦІОНАЛЬНА ДЕРЖАВА І СВІТОВА ЕКОНОМІКА
|
|
Хоча ще ведуться переговори про глобальне загальному ринку, весь світ по суті потребує такий же координації та гармонізації, яка тепер існує в Європейському співтоваристві. У Європі ідеологія рухає економіку; в світі економіка рухає ідеологію. Але як би не були спрямовані сили, рух прямує до однієї мети.
Щоб глобальна економіка працювала, потрібна політика співпраці, але співпраця потребують відмови від значної частини національного суверенітету. Кейнсіанський локомотив співпраці різко обмежує свободу уряду незалежно діяти у сфері економіки. Спільнота країн неминуче має колективно погоджувати ставки відсотка і бюджетні баланси. Мікроекономічні системи державного регулювання повинні гармонізуватись.
Після такого погодження вони не можуть бути змінені одностороннім рішенням. Умови, необхідні для роботи «співпраці», що не такуж сильно відрізняються від умов, необхідних для роботи формального спільного ринку.
Щоб могла працювати глобальна економіка, буде потрібно в значній мірі пожертвувати національним суверенітетом, але представники і лівих, і правих політичних течій справедливо кажуть, що це недемократично. Недемократично правління іноземців або, що ще гірше, правління міжнародних бюрократів. Таке правління могло б бути демократичним лише у випадку, якби було демократично обране світовий уряд, а й ліві, і праві першими стали б заперечувати проти будь-якого такого уряду.
Внаслідок цього протягом деякого періоду часу світова економічна гра відбуватиметься в середовищі, де правила мінливі - і не цілком відомі.
Навіть коли вони будуть написані і відомі, неясно, хто буде проводити їх у життя. У періоди кусочной рівноваги рівень невпевненості надзвичайно підвищується.
* ГАТТ (GATT, General Agreement on Tariffs and Trade) - Генеральна угода про тарифи і торгівлю. - Прим, перекл.
** Конституція 13 американських колоній (Articles of Confederation), прийнята в 1781 році і замінена в 1789 році Конституцією Сполучених Штатів.
*** Lester С. Thurow. Head to Head: The Coming Economic Battle Among Japan, Europe and America. - Прим. перев.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " ДЕМОКРАТІЯ, НАЦІОНАЛЬНА ДЕРЖАВА І СВІТОВА ЕКОНОМІКА " |
- 6. Монопольні ціни
демократії ринку. Особливі умови та обставини, що вимагаються для виникнення монопольних цін, і їх каталлактіческіе властивості полягають у наступному: 1. На ринку має існувати монополія пропозиції. Всі пропозицію монополізованого товару контролюється одним продавцем або групою продавців, що діють узгоджено. Монополіст індивід або група індивідів у стані обмежити
- 19. Золотий стандарт
демократію як політичну, так і економічну. В очах прихильників вільної торгівлі його основним достоїнством було саме те, що він представляв собою міжнародний стандарт, необхідний для міжнародної торгівлі та угод на міжнародному грошовому ринку та ринку капіталу [Gregory TE The Gold Standard and its Future. 1st ed. London, 1934. P. 22 ff.]. Саме за допомогою цього засобу обміну
- 3. Гармонія правильно розуміються інтересів
демократія ринку обмежується. Що стосується монопольних цін, то це не гармонія, а конфлікт інтересів. Можна піддати сумніву правильність цих тверджень стосовно монопольними цінами, одержуваних при продажу виробів з патентів і авторського права. Можна стверджувати, що за відсутності патентного і авторського законодавства ці книги, музичні твори та технологічні
- Коментарі
демократична революція у Франції, яка завдала вирішального удару по феодально-абсолютистська строю. Має значення вихідного пункту новітньої історії з усіма політичними, соціальними та національними рухами XIX в. [29] Громадянська війна в США 18611865 рр.. між північними і південними штатами. Почалася з заколоту південних штатів, які прагнули зберегти рабство. Закінчилася перемогою мешканців півночі. Рабство було
- ГОЛОВНІ лінії розлому
демократії та неегалітарной реальністю капіталізму намагалися обійти, прищеплюючи капіталізму та демократії ідеї громадських інвестицій і суспільства загального добробуту. Фінансована державою система соціального забезпечення мала захистити слабких (старих, хворих, безробітних і бідних) від економічної загибелі, а державні інвестиції в освіту повинні були зменшити розриви в
- СТАРІННЯ
демократіях такі виборці, зацікавлені в одному питанні, надають непропорційний вплив на політичний процес, оскільки їхні голоси не розколюються через розбіжність інтересів в інших питаннях. Потреби і вимоги престарілих вже потрясли до підстави держава загального добробуту, практично його | розоривши. Якщо додати до платежів престарілим виплату I відсотків по
- ПІДТРИМАННЯ СИСТЕМИ БЕЗ ЛІДЕРА
демократичними, інші - ні. Деякі вірили в ринкову економіку, інші не вірили. Деякі були багаті, інші бідні. Спільне між ними було те, що вони хотіли залишитися поза орбітою комунізму. Але без об'єднуючої ідеології єдність швидко зникає, як тільки йде зовнішня загроза. Щоб соціальна система існувала дуже довго, їй потрібна підтримка сильної інтегрує ідеології.
- ДЕМОКРАТІЯ ПРОТИ РИНКУ
демократія з рабством несумісна. В економіці з швидко зростаючою нерівністю це розходження поглядів з приводу належного розподілу влади являє собою величезну лінію розлому, який може відкритися в будь-який момент. У демократично-капіталістичних суспільствах влада походить з двох джерел - багатства і політичного становища. Протягом минулих двох століть було два
- Лекція 7-я. Пізні роботи основоположників марксизму
демократична робоча партія ». Ос-новоположніком цієї партії були Лібкнехт і Август Бе-бель, тісно пов'язані з Марксом і Енгельсом. Вона називалася зазвичай Ейзенахская групою, за назвою того міста, в якому відбулася її перша конференція. Між лассальянського союзом і Соціал-демократичною робітничою партією була велика і принципова різниця, так як Лассаль вів
- Лекція 14-я Американські апологети найманого рабства. Д. Б, Кларк
демократи-чний тон. Так під час обговорення американської констатує-ції, яка передбачала дуже обмежену формальну урізану демократію, Гамільтон пропонував ще більш реак-ційних заходів, проектував довічного президента і требо-вал надання йому права вето по відношенню до всяких законам. По суті він пропонував монархію у своєрідній формі. Зокрема Гамільтон
|