| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Боротьба двох концепцій |
||
|
У сучасних умовах відбувається найгостріша боротьба двох концепцій соціально-економічного розвитку Росії. Одна з них заснована на добре відомих принципах Вашингтонського консенсусу, а другий відображає нову економічну політику для країни. Боротьба цих двох концепцій ведеться досить приховано, не афішується пресою. Відбувається вона і всередині Уряду, і всередині Державної Думи, і в структурі різних асоціацій промисловців, підприємців і товаровиробників країни. При цьому як би зберігається видимість зовнішнього спокою в державі. Однак ведеться вона досить запекло, визначаючи, зрештою, те, по якому шляху піде наша країна в майбутньому. Вашингтонський консенсус заснований на принципі дерегулювання економіки, відходу держави зі сфери регулювання економічних і соціальних процесів. Незважаючи на зміну словесних назв, коли слово «дерегулювання» замінили на слово «дебюрократизація», суть справи продовжує залишатися такою ж, якою вона була закладена спочатку в проекті програми Г. Грефа. Відповідно до неї частка держави в «витратах розширеного уряду» суттєво знижується. Під витратами розширеного уряду розуміються всі витрати як федерального, так і регіональних бюджетів, а також позабюджетних фондів, включаючи Пенсійний фонд та інші позабюджетні фонди. Тут собирательно об'єднані всі кошти, які з тих чи інших каналах концентруються в руках держави і використовуються для економічного зростання і вирішення соціальних завдань. У 2000 р. витрати розширеного уряду становили приблизно 36% валового внутрішнього продукту країни. Протягом найближчих п'яти років вони будуть знижені до 33%, а в довгостроковій перспективі, розрахованої на десять найближчих років, вони знизяться до 30% від обсягу валового внутрішнього продукту. Слід сказати, що цей курс вироблений саме для Росії. Він суперечить світовим тенденціям, де частка держави в акумулюванні фінансових ресурсів значно вище і має тенденцію до підвищення. Відбувається зниження зусиль держави, спрямованих не тільки на розвиток економіки, а й на вирішення соціальних проблем, що знаходить відображення в проекті бюджету на 2002 р. і в тенденціях його розвитку на найближчі роки. Боротьба двох підходів здійснюється в реальному житті, хоча і рідко виступає в такій прямій формі, як позначено в даному тексті. Вона відбивається як при вирішенні поточних питань, так і при обговоренні перспектив соціально-економічного розвитку країни. При цьому забувається про те, що вашингтонський консенсус - це не просто якесь наукове угоду, а це вираження певної політики, яка повністю провалилася в Росії і яка сьогодні відкинута світовим науковим співтовариством. Дуже важливо в наукових дискусіях і полеміці оперувати не якимись емоційними настроями, а серйозними теоретичними підходами. Часто можна почути і такі слова, що ми, мовляв, хочемо здійснити дебюрократизацію економіки, тому що у нас Уряд в чому продажне, посадові повноваження виходять за великі гроші і хабарі. Аж ніяк не виправдовуючи ті зловживання, які існують у владних структур, чи не захищаючи криміналізацію бізнесу і народження мафіозних структур, треба сказати, що тут змішують різні питання. Більшість серйозно мислячих вчених країни повністю підтримують політику Президента Росії, спрямовану на зміцнення держави, звільнення його від усіх елементів криміналізації і злочинності, на вибудовування чіткої вертикалі виконавчої влади в країні. Ця боротьба повинна вестися наполегливо, довго. Вона не дає швидких, як хотілося б, результатів, але її повинні вести Генеральна прокуратура, Рахункова палата та інші органи виконавчої влади. Така боротьба принципово відмінна від того, що розуміється під роллю держави в сучасній економіці. Роль державного регулювання в століття знань і науки, в століття високих технологій істотно зростає, і тільки з ним можуть бути пов'язані успіхи в здійсненні ринкових реформ. Посилення регулюючих функцій нашої держави аж ніяк не суперечить переходу до ринку. Воно лише надає йому більш цивілізований характер, забезпечуючи кінцевий успіх реформування економіки. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Боротьба двох концепцій " |
||
|
||