|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
ГЛАВА 19 АМЕРИКАНСЬКИЙ ІНСТИТУЦІОНАЛІЗМУ
|
|
? Дихотомії Т. Веблена? Статистичний інституціоналізм У.К. Мітчелла? Правовий інституціоналізм Дж.Р. Коммонса
? Оновлений інституціоналізм Дж. К. Гелбрейта
Що вийшов з маржиналістськуреволюції економіці, видозмінивши модель homo economicus в модель гедоніста-оптимізатора, рішуче повернувся до виправдання status-quo приватновласницької конкурентної системи. З іншого боку, марксисти і соціалісти інших напрямів продовжували свої атаки (не тільки теоретичні) на капіталізм і «буржуазну апологетику». «Середня» лінія, прокреслена німецької історичною школою, знайшла своєрідне I продовження в «зигзагу» американської економічної думки самого I кінця XIX - першої третини XX в. - Інституціоналізмі.
Інституціоналізм ніколи не мав організаційного центру, і різнорідність цієї течії дає привід ставити під сумнів саме його існування як наукової школи. Проте склалася стійка традиція розглядати трьох американських економістів - Т Веблена, У.К. Мітчелла і Дж.Р. Коммонса - як головних представників напрямку. Саме поняття «інституціоналізм» вперше вжив в 1918 р.
американський економіст Уолтон Гамільтон, який визначив категорію «інститут» як «вербальний символ, який описує пучок соціальних звичаїв. Він означає спосіб мислення або дії, з достатньою поширеністю і міцністю відображений у звичках груп чи звичаях народу. У звичайній мові це інше слово для «процедури», «загальної згоди» або «домовленості»; на книжковому мовою звичаї, народні звичаї, так само як грошова економіка, класичну освіту, фундаменталізм і демократія є "інститутами" ». Новий напрямок виявило схожість з історичною школою, як у загальних прагненнях, так і в більш конкретній тематиці досліджень, хоча програмна стаття Т. Веблена «Чому економіка не є еволюційною наукою» (1898), від якої прийнято вести відлік інституціоналізму, критикувала емпіризм Г. Шмоллера і його послідовників. Дві традиції зблизила націленість на: 1) заміщення вузької утилітаристської моделі homo economicus більш широкої інтерпретацією, заснованої на міждисциплінарному підході (соціальна філософія, антропологія, психологія), і 2) поворот економічної теорії до соціальних проблем з метою використати її як інструмент реформ.
Т. Веблен подвизався майже одночасно з третім поколінням історичної школи, а його учень У.К. Мітчелл був майже однолітком наймолодшого з «юної» історичної школи - А. Шпітгоф. Орієнтація на еволюційно-біологічний підхід і акцент на ролі насильства у капіталістичному виробництві зближували Веблена з Зомбартом, а вивчення циклічності економічних процесів - Мітчелла зі Шпітгоф. Пильна увага до «робочого питання», політико-правовим аспектам соціальних рухів, економічному реформізму, настільки характерні для школи Г. Шмоллер, були не менш характерні і для Дж.Р. Коммонса.
Нарешті, відмінною рисою економістів-інституціоналістів, особливо Т. Веблена, стала підвищена увага до впливу технології на суспільство і до ролі науково-технічних фахівців. Ця риса зумовила глибоке «вторгнення» в соціологію, що також дозволяє провести паралель з історичною школою (в її третьому поколінні - В. Зомбарт і особливо М. Вебер).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " ГЛАВА 19 АМЕРИКАНСЬКИЙ інституціоналізму " |
- Глава 19 Американський інституціоналізм
американської економічної думки самогу кінця XIX - першої третини XX в. - Інституціоналізмі. Інституціоналізм ніколи не мав організаційного центр і різнорідність цієї течії дає привід ставити під сумнів сан його існування як наукової школи1. Проте склалася; тойчивость традиція розглядати трьох американських економістів Т. Веблена, У.К. Мітчелла і Дж.Р. Коммонса - як головних
- Коментарі
глава німецького фашистського держави (з 1933 р. - рейхсканцлер, з 1934 р. одночасно - президент). Гобіно Жозеф Артюр де (Gobineau Joseph Arthur de) (1816-1882) - французький соціолог і письменник, один із засновників ідеології расизму і расово-антропологічної школи соціології. Гогенцоллерни (Hogenzollern) - династія бранденбургських курфюрстів в 1415-1701 рр.., Прусських королів у
- РОЗДІЛ II ПОЧАТОК ІСТОРІЇ СУЧАСНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ: маржиналізмом
глава 10. У різних версіях - австрійської, лозаннской, англо-американської - маржиналізм мав свої особливості, згодом збагатили мікроекономічну теорію. Так виникли лозаннська теорія загальної рівноваги, маршалліанською апарат часткової рівноваги, австрійська трактування проблем невизначеності. Цим версіями (школам) присвячені окремі глави: 11-13. Прикладами поширення
- 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
американським інституціоналізмом [7] на карту було поставлено значно більше, ніж питання про те, який підхід плідніше. Насправді предметом розбіжностей були епістемологічні підстави науки про людську діяльність і її логічна законність. Багато авторів, відштовхуючись від епістемологічної системи, для якої праксеологічне мислення було чуже, і виходячи з логіки, що визнає
- 9. Про ідеальному типі
американський підприємець епохи Джефферсона, важка промисловість Німеччини за часів Вільгельма II, текстильне виробництво Нової Англії в десятиліття, що передували першій світовій війні, протестантська haute finance * Парижа, підприємці, які зробили себе, і т . д. Чи рекомендується застосовувати певний ідеальний тип чи ні, повністю залежить від способу розуміння. У наші дні
- 3. Капіталізм
американського робітника могли б позаздрити Крез, Красс, Медічі і Людовик XIV. Проблеми, підняті критикою соціалістів і інтервенціоністів, є чисто економічними і можуть трактуватися тільки так, як їх намагаються трактувати в цій книзі: шляхом ретельного аналізу людської діяльності і всіх мислимих систем людського співробітництва. Психологічні питання, пов'язані з
- 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
американських чи австралійських робочих нашого часу. Капіталізм, каже Маркс, бездумно повторюючи міфи оспівувачів середніх віків, неминуче веде до все більшого і більшого зубожіння робітників. А насправді капіталізм обсипав благами широкі маси найманих робітників, які часто саботували впровадження тих нововведень, які робили їх життя більш стерпним. Наскільки незручно відчув би
- 1. Держава і автономія ринку
американського інституціоналізму. Але ті автори, що не відкидали повністю економічну науку, самі собі суперечили. Примирити погляди економіста і інтервенціоністи логічно неможливо. Якщо ціни однозначно визначаються ринковою інформацією, то ними не можна вільно маніпулювати за допомогою державного примусу. Декрет держави суть всього лише нова початкова умова, і його
- Глава 4
Ось так я повернувся додому. З першого моменту повернення я твердо знав, що у мене є єдина мета - добути грошей і повернутися на Вулицю, на Уолл-стріт. Це було єдине місце в країні, де я міг торгувати на повну силу. І в один прекрасний день, коли з моєю грою нарешті все буде в порядку, мені це місце знадобиться. Коли чоловік щось може робити як треба, він хоче отримати все,
|