| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
49.4. ВЧЕННЯ ДАВИДА РІКАРДО |
||
|
Вперше Д. Рікардо визначив предмет політичної економії і більш глибоко досліджував теорію вартості. Як і Сміт, Рікардо розрізняв мінову і споживчу вартість товару. Він правильно вважав, що величина вартості визначається не індивідуальними витратами, а громадської продуктивністю праці. Всі товари одного роду, по Рікардо, мають однакову вартість. Але він помилково вважав, що вартість регулюється найбільшою кількістю праці, затрачуваним при самих несприятливих умовах. Це вірно лише для сільського господарства. У промисловості ж суспільно необхідною працею є витрати праці при середніх умовах виробництва. Послідовно відстоюючи визначення вартості робочим часом, Рікардо відкидав як помилковий погляд, що зміна заробітної плати впливає на вартість. У результаті підвищення або зниження заробітної плати, доводив Рікардо, зміниться прибуток, а не вартість. Тому при незмінній вартості золота ціни товарів залежать тільки від їх вартості. На відміну від Сміта Рікардо був переконаний, що закон вартості зберігає силу в умовах капіталізму. Але показати, як він діє, Рікардо не зміг. Ця проблема була вирішена Марксом в його вченні про ціну виробництва. За Марксом, в капіталістичних умовах товари належать капіталістам. Останні витрачають не праця, а капітал. Капіталістичні витрати виробництва плюс середній прибуток утворюють ціну виробництва. Вона-то і є тією величиною, навколо якої коливаються ціни товарів. Ціни виробництва відхиляються від вартості внаслідок того, що в різних галузях застосовується капітал різного органічного будівлі, але сума цін виробництва дорівнює сумі вартостей. Рікардо не зрозумів, що ціна виробництва? це перетворена форма вартості. Тому він хотів безпосередньо узгодити визначення вартості робочим часом з законом середнього прибутку. Для нього було ясно, що рівновеликі капітали приносять однаковий прибуток в тому випадку, коли вони приводять у дію різну кількість живої праці, фактично Рікардо натрапив на значення відмінностей в органічному будові капіталу. Але в загальній формі він навіть не поставив проблеми, а намагався вирішити питання, досліджуючи окремі приватні випадки. Капітали різного органічного будівлі можуть принести рівну прибуток тільки за умови, що товари продаються за цінами виробництва, які відхиляються від їх вартості. Рікардо ж хотів довести, що товари завжди продаються за їх вартістю. Продаж товарів за цінами, що відхиляється від вартості, з його точки зору, суперечить закону вартості. Тому він не міг пояснити утворення середнього прибутку на основі теорії трудової вартості. Але добре знаючи, що середній прибуток реально існує, він не знайшов іншого виходу, як заявити, що існують винятки із закону вартості. Це було рівнозначно визнанню, що на основі закону вартості не можна пояснити процес ціноутворення в капіталістичних умовах. Нездатність Рікардо показати дію закону вартості при капіталізмі корениться в недоліках його методології. Він не розумів, що капіталістичне виробництво є розвиненою формою товарного виробництва. Не розумів, що товари як продукти капіталу не можна ототожнювати з товарами, виробленими самостійними товаровиробниками. Вчення про заробітну плату. Рікардо виходив з вартості як з даної величини, а не складав її (як це робив Сміт) з доходів. Під заробітною платою він розумів дохід найманого робітника, якому протистоять власники капіталу і землі. Рікардо розглядав робочого як продавця праці, а заробітну плату як плату за працю. Її величину він хотів визначити на основі теорії трудової вартості. Але так як визначення вартості праці витратами праці безглуздо, то Рікардо фактично говорить не про вартість праці, а про вартість заробітної плати. У кінцевому рахунку мова йде про вартість необхідних засобів існування робітника. Центральне місце в його аргументації займає твердження, що заробітна плата залежить від руху народонаселення. Він доводив, що ціна праці, як і ціна інших товарів, коливається залежно від попиту та пропозиції на робочі руки. На противагу Сміту Рікардо дотримувався думки, що становище робітників з розвитком суспільства буде погіршуватись через зростання цін на сільськогосподарську продукцію. Вчення про прибуток. Прибуток Рікардо розглядав як надлишок вартості над заробітною платою. Вартість, створена робітником, більше його заробітної плати. Отже, прибуток є продукт неоплаченої праці робітника. Рікардо приймав величину робочого дня постійною, тому визнавав тільки один спосіб збільшення прибутку? підвищення продуктивності праці. Останнє зменшує ту частину вартості, яку отримує робітник у вигляді заробітної плати. Отже, Рікардо знав тільки відносне збільшення прибутку. Багато уваги Рікардо приділяв падіння норми прибутку. Він сформулював «закон падіння норми прибутку». Хід його міркування полягає в наступному: продуктивність праці в сільському господарстві падає. Це веде до підвищення цін на продукти харчування та зростання номінальної заробітної плати. Отже, з розвитком суспільства все більша частина вартості повинна йти на заробітну плату, зменшуючи тим самим норму прибутку. Це не зовсім вірно, так як норма прибутку з розвитком капіталізму не падає, а підвищується. Це підтвердила практика. У капіталістичному господарстві діє закон тенденції норми прибутку до зниження. Вчення про земельну ренту. Своє вчення про ренту Рікардо розвиває, спираючись на теорію трудової вартості. Він відкидає спроби пояснити ренту дією сил природи. Рента, по Рікардо, утворюється відповідно до закону вартості. Вона створюється працею, а не є продуктом природи. Її не слід змішувати з прибутком і відсотком на капітал. Єдиною підставою для отримання ренти є власність на землю. Землевласник не бере участі в процесі виробництва, але як власник? він бере участь у присвоєнні продукту праці. Рікардо виходив з посилки, що в сільському господарстві панує вільна конкуренція між фермерами-орендарями. Вони вкладають свій капітал в землю за умови, що він принесе їм середню норму прибутку. Але в сільському господарстві, на відміну від промисловості, капітал стикається з обмеженістю землі і неоднорідністю її за родючістю і положенню. Однакові витрати праці і капіталу дають на землях різної якості різну кількість продуктів. Однак вартість всієї маси продуктів сільського господарства регулюється витратами на гірших землях. На кращих землях, де витрати на одиницю продукції менше, утворюється додатковий дохід. Під впливом конкуренції фермери змушені задовольнятися середнім прибутком, а додатковий дохід з кращих ділянок присвоюється власниками землі. Цей дохід виступає як земельна рента. Отже, рента, з точки зору Рікардо, є надлишок вартості над середнім прибутком. Він правильно стверджував, що не ціна залежить від ренти, а навпаки, рента залежить від ціни. Рікардо визнавав існування тільки диференціальної ренти. Він правильно визначив її величину різницею між вартістю продуктів сільського господарства на гірших ділянках та їх вартістю на кращих ділянках. З розвитком суспільства, по Рікардо, земельна рента буде зростати внаслідок зростання цін на продукцію сільського господарства. Він вважав також, що розширення виробництва в сільському господарстві обов'язково пов'язано з переходом від обробки кращих земель до гірших. Рікардо визнавав «закон спадної родючості грунту». Зауважимо, що перераховані положення є спірними. Нарешті, нерозуміння дії закону вартості при капіталізмі призвело Рікардо до заперечення абсолютної земельної ренти. Це його твердження не поділяється багатьма економістами з наступних міркувань. У силу низького органічного будови капіталу в сільському господарстві вартість продуктів вище їх ціни виробництва. Хліб та інші продукти сільського господарства продаються не за ціною виробництва, а за вартістю. Надлишок вартості над ціною виробництва і утворює абсолютну ренту. Причиною її існування є монополія приватної власності на землю. Теорія грошей. Питанням грошового обігу Рікардо приділяв значну увагу. Він боровся проти інфляції, за сталий грошовий обіг і вважав, що базою всієї грошової системи є золото. Проте використання золота як засобу обігу він вважав нерозумним, так як звернення золотих монет обходиться суспільству значно дорожче, ніж обіг паперових знаків. Рікардо розробив проект системи паперово-грошового обігу з вільним обміном паперових знаків на золото в злитках. Така система, доводив він, забезпечить стійкість грошового обігу і позбавить суспільство від даремних витрат через звернення золотої монети. За Рікардо, вартість золота, як і вартість всіх інших товарів, визначається витратами праці. Розглядаючи ціни товарів як вираз їх вартості у грошах, він прийшов до висновку, що при даній вартості грошей їх кількість в обігу залежить від суми товарних цін. Але Рікардо не втримався на цих позиціях і виступив у ролі прихильника кількісної теорії грошей, згідно з якою вартість грошей визначається їх кількістю. Він стверджував, що в обіг може увійти будь-яку кількість грошей. У процесі обігу сукупна маса товарів протистоїть всьому кількості грошей. Співвідношення цих величин, по Рікардо, і визначає рівень цін і вартість грошей. При даній масі товарів збільшення кількості грошей призводить до зростання цін і знецінення грошей. І навпаки. Таким чином, Рікардо фактично відмовився від визначення вартості грошей витратами праці і визначав вартість грошей їх кількістю. За Рікардо, гроші? технічний засіб обміну. Він вважав, що вся грошова маса постійно перебуває у сфері обігу. У його епоху це було невірно. Насправді частина повноцінних грошей постійно випадала з обігу, перетворюючись на скарб. Відповідно до теорії трудової вартості, ціни товарів складаються не на процесі обігу, а до нього, коли гроші виконують функцію міри вартості. Не зрозумівши природи грошей, Рікардо не бачив різниці між золотими і паперовими грошима. Він змішував звернення повноцінних металевих грошей з паперово-грошовим обігом. На основі кількісної теорії грошей Рікардо намагався пояснити і закономірності міжнародного руху золота. Залежність рівня цін від кількості грошей призводить, по Рікардо, до руху золота між країнами. При надлишку грошей та їх знеціненні посилюється вивіз грошей з країни при одночасному зростанні ввезення товарів. І навпаки. В кінцевому рахунку в результаті цього міжнародного руху грошей і товарів встановлюється рівновага. Принцип порівняльної переваги. Рікардо вважається родоначальником теорії порівняльної переваги (вигідності) міжнародного поділу праці. Доцільність міжнародної торгівлі він показав на основі зіставлення порівняльних витрат, а не абсолютних величин, як вважав Сміт. Вигода, одержувана торгуючими один з одним країнами, досягається завдяки встановленню більш ефективної галузевої структури виробництва. Погляди на відтворення. Рікардо відкинув погляд Сміта про складанні вартості з доходів. Навпаки, вона розпадається на них. Але слідом за Смітом Рікардо при аналізі відтворення опускав постійний капітал, прирівнюючи вартість суспільного продукту до суми доходів. Капіталістичний спосіб виробництва Рікардо розглядав як абсолютний, який не знає жодних кордонів для свого розширення. За Рікардо, при капіталізмі можливо часткове надвиробництво, але загального надвиробництва взагалі не може бути. Іншими словами, окремий товар може бути проведений в зайвій кількості. Метою капіталістичного виробництва, по Рікардо, є задоволення потреб. Тому, крім падіння норми прибутку, ніяких кордонів для зростання виробництва і розширення попиту не існує. Розглядаючи гроші як технічний засіб обміну, Рікардо не бачив різниці між безпосереднім обміном за формулою (Т '? Т) і товарним обігом за формулою (Т'? Д? Т). Він виходив з єдності купівлі-продажу, стверджуючи, що за продажем обов'язково слід покупка. Ця ідея взята у Ж. Б. Сея. Життя спростувала це твердження. На закінчення підкреслимо величезний внесок Рікардо в економічну науку. Він вважається завершителем створення класичної економічної теорії і справедливо посідає другу сходинку (після А. Сміта) у списку видатних економістів світу. Рекомендація: Для самоконтролю отриманих знань виконайте тренувальні завдання з набору об'єктів до поточного параграфу |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "49.4. ВЧЕННЯ Давида Рікардо" |
||
|
||