|
Після публікації «Багатства народів» розвиток економічної науки йшло в режимі діалогу зі Смітом: його ідеї пропагували, тлумачили, критикували, виправдовували. Так тривало до тих пір, поки не вийшов у світ основна праця Давида Рікардо (1772-1823) «Принципи політичної економії та оподаткування» (1817).
У дав ь-дальшої, практично до кінця століття головним співрозмовником і опонентом економістів-теоретиків був уже саме Рікардо - безумовний лідер класичної політекономії. Порівняно зі Смітом працю Рікардо вже за тематикою і суші по стилю. Він фокусує увагу на тому, що становило власне наукову компоненту класичної традиції.
70
Рікардо відправлявся від Сміта, зміщуючи акценти і фокусуючи увагу на неясних і суперечливих сторонах смітівським концепції. Він був переймається насамперед проблемами розподілу доходів. Особливе місце в теорії Рікардо займає земельна рента.
|
- Коментарі
рікардіанський, 150-155, 159, 166; ринку, 712-714; сопричастя, 38; порівняльних витрат, 150-155 Грегорі Кінга, 218; економічний, утворення зв'язків, 150-155, 159, 166 Законний платіжний засіб, 406сн., 418, 420, 440, 732, 735-737 Законодавство: комерційне, 202; ліцензування і, 346 , 621-622; про законне платіжному засобі, 732, 734-737; прибутку і, 699сн.; прорабочее, 294-296,
- Генезис економічної науки
майбутнього суспільства, кожен у своєму розумінні, висунули соціалісти-утопісти Клод Анрі де Рувруа Сен-Сімон (1760-1825), Шарль Фур'є (1772-1837) - Франція і Роберт Оуен (1771 -1858) - Великобританія. Вони виступили з критикою капіталізму і вимогами реорганізації виробництва, розподілу і споживання, скасування приватної власності, ліквідації протилежності між розумовою і фізичною
- 2. З історії методологічних дискусій: від суперечок про предмет і завдання до проблеми критерію істинності теорії
ренті. Безумовним досягненням Дж.Ст. Мілля вобласти методології науки в цілому і політекономії зокрема була розробка про-74а I блеми кордонів науки і сутності наукового методу та затвердження в цьому зв'язку ідеї етичної нейтральності науки, її абстрактного і дедуктивного характеру, а також принципу методологічного індивідуалізму. Ці питання були розглянуті в наступних роботах:
- 3. Праксиологической аспект полілогізма
рікардіанства. Коли Джевонс і Менгер проголосили нову еру економічної думки, кар'єра Маркса як автора економічних робіт вже підійшла до кінця; перший том Капіталу був опублікований за кілька років до цього. Єдина реакція Маркса на граничну теорію цінності полягала в тому, що він відклав публікацію наступних томів своєї основної праці. Вони з'явилися лише після його смерті.
- 6. На захист розуму
майбутньому інші раси західну цивілізацію. Однак цю гіпотезу слід оцінити по суті. Її не можна засуджувати огульно, так як на її основі расисти будують свої постулати про існування нерозв'язного конфлікту між різними расовими групами і про те, що вищі раси повинні поневолити нижчі. Закон освіти зв'язків Рікардо давно дезавуював це помилкове пояснення нерівності людей [Див
- 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
майбутніх потреб. Принесені жертви і час, поглинене їх виробництвом, до справи не відносяться. Вони належать назавжди пішов минулого. Необхідно зрозуміти, що всі економічні категорії відносяться до людської діяльності і безпосередньо не мають нічого спільного з фізичними властивостями речей. Економічна теорія наука не про речі і послугах, а про людський вибір і діяльності.
- 1. Сутність перехідної економіки, її головні завдання
майбутньому знову єдиної світової цивілізації. Облік тенденцій в рамках глобальної перехідної економіки прискорює перехідні процеси на локальному рівні. За характером перехідних процесів виділяють також два типи перехідної економіки: - природно-еволюційний; висловлює природний хід історичної еволюції; - реформаторсько-революційний; складається у відомому регулюванні процесів в
- 4. Економічні погляди Дж.Мілля
майбутнього врожаю. І заробітна плата, по "теорії робочого фонду", визначається просто діленням цього фонду на число робітників. Природно, що при цьому припущенні зростання пропозиції праці (в результаті зростання чисельності населення) не може привести до іншого результату, ніж зменшення заробітної плати. Це нагадує мальтузіанський "залізний закон заробітної плати", і не випадково у Мілля і теорія
- 1. Економічні погляди К. Маркса
ренті. При цьому він постійно підкреслює, що рента, відсоток і промисловий прибуток - це тільки різні назви різних частин додаткової вартості товару, або втіленого в ньому неоплаченої праці, і всі вони в однаковій мірі черпаються з цього джерела, і тільки з нього одного. Ні рента, ні відсоток не породжуються землею і капіталом як такими. Розвиваючи теорію ренти Д. Рікардо, Маркс
- 2. Економічні погляди А. Маршалла
ренті споживача ", яку Маршалл ввів в свою теорію попиту. Ця рента являє собою надлишок загальної корисності товарів, що купуються над фактично заплаченої за них сумою грошей, тобто різницею між тим, що готові заплатити покупці і фактичною ціною товару. Маршалл визначив цей рід споживчого надлишку як "... надлишок понад ціни, що сплачується споживачем насправді,
|