| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Економічні погляди А. Маршалла |
||
|
Неважко припустити, що в основі теоретичних побудов Маршалла лежить закон насичуємо потреб або закон спадної граничної корисності. Він формулює його наступним чином: "Загальна корисність для людини (сукупність принесеного задоволення або іншої вигоди) зростає з кожним приростом блага, але не з такою швидкістю, з якою збільшується цей запас". Це закон ліг в основу його концепції ціноутворення, мабуть, самої знаменитої частини економічного вчення Маршалла. Але становище, що ціна товару визначається виключно його граничною корисністю вже було сформульовано представниками "австрійської школи". У чому ж новизна підходу Маршалла? Маршалл розробив теорію ціни, в якій спробував примирити концепцію ціноутворення класичної та австрійської школи. Як ви знаєте, в класичної політичної економії мало місце положення про природною і ринковою ціною товару, де остання пояснювалася тимчасовим відхиленням від природної ціни товару під впливом різних випадкових обставин. Природна ж ціна визначалася витратами виробництва і змінювалася разом з природною нормою кожної з її складових частин. На думку представників класичної політичної економії, природна ціна як би представляла собою центральну ціну, до якої постійно тяжіють ціни всіх товарів, і ця ціна в довгостроковому періоді визначалася витратами виробництва. Маршалл же розробив теорію ціни, яка представляла собою симбіоз витрат виробництва, граничної корисності, попиту і пропозиції. Саме Маршалл ввів в економічну теорію поняття "ціна попиту" і "ціна пропозиції". "Ціна попиту", по Маршаллу, визначається корисністю товару, при цьому саму корисність він розглядає як максимальну ціну, яку готовий сплатити за товар покупець. Іншими словами, функція попиту на товар залежить від граничної корисності, а ціна попиту ні що інше, як грошова оцінка бажання. Як бачимо, на відміну від "австрійської школи" Маршалл пов'язує категорію граничної корисності тільки з функцією попиту. Розробляючи проблему попиту, Маршалл ввів поняття "еластичності попиту". Під еластичністю попиту він розуміє функціональну залежність попиту від зміни ціни. Маршалл визначає "еластичність" як співвідношення між зміною наявного запасу товарів і зміною ціни. Попит на товар є еластичним, якщо він змінюється більшою мірою, ніж ціна даного товару. Якщо ж зміна попиту на товар відбувається в меншому ступені, ніж зміна ціни, попит буде нееластичним. Аналізуючи різні ступені еластичності, Маршалл вводить поняття високої еластичності, низької еластичності, одиничної еластичності, вказуючи, що еластичність велика для високих цін і сходить нанівець при рівні повного насичення. Слід зазначити, що поняття "еластичність" надалі стало застосовуватися не тільки в розробці проблем ціни і попиту, а й при аналізі співвідношення ціни і пропозиції товару, відсотка і пропозиції капіталу, заробітної плати і пропозиції праці а також при аналізі ефективності цінової політики фірми. В аналізі "ціни пропозиції" Маршалл стоїть на позиції, що остання визначається виключно витратами. Однак на відміну від класичної політичної економії витрати у Маршалла визначаються не реальними витратами, а сумою страждань, які викликаються працею і утриманням від непродуктивного споживання капіталу. Дана позиція сягає своїм корінням до поглядів англійського економіста Сеніора, про який ми вже говорили вище. Спираючись на неї Маршалл відзначає, що і робочий, і підприємець приносять жертви в процесі виробництва. Жертвою з боку робочого є суб'єктивні негативні емоції, пов'язані з трудовими зусиллями; жертвою роботодавця - відстрочені задоволення від особистого споживання або необхідність їх очікування. Акцент на психологічному обгрунтуванні витрат виробництва стане більш зрозумілий, якщо врахувати, що в цьому твердженні звучить опозиція Марксу, який вважав джерелом прибутку і відсотка неоплачена праця робітників. Маршалл цього і не приховує, коли пише, що будь-яка спроба відстоювати посилку, що відсоток є неоплачений працю мовчки увазі, що надаються капіталом послуги є дармовим благом. І якщо допустити, що товар є тільки продуктом праці, а не праці та очікування, то ми неминуче прийдемо до логічного висновку, що відсоток і винагорода за очікування не мають виправдань. З наведених вище міркувань Маршалл робить висновок, що ціна пропозиції повинна забезпечити компенсацію всіх негативних відчуттів: заробітна плата - компенсацію за втому, відсоток - компенсацію за очікування, підприємницький дохід - плата за ризик. У цьому суть методологічного підходу Маршалла до визначення витрат. При цьому підході хоча крива зростаючих цін пропозиції і визначається зростанням витрат, останні є суб'єктивні переживання виробників. Водночас, розглядаючи механізм динаміки витрат на рівні фірми, Маршалл ставить їх у залежність від зміни обсягів виробництва. Він розглядає три можливих моделі динаміки витрат. Перша модель розглядає галузі, де граничні витрати (відповідно, ціна пропозиції) не залежать від обсягу продукції, що випускається. У цих галузях діє закон постійної віддачі або закон постійної продуктивності. Друга модель розглядає галузі, в яких із збільшенням обсягу виробництва граничні витрати виробництва одиниці продукції знижуються. Тут діє закон зростаючої віддачі або закон зростаючої продуктивності. І, нарешті, третя модель розглядає галузі, де в міру їх розширення спостерігається зростання граничних витрат і відповідно цін пропозиції. У даному випадку діє закон спадної віддачі або спадної продуктивності. У другому і третьому варіанті Маршалл ціну пропозиції фірм пов'язує з обсягом виробництва продукції і визначає граничними витратами виробництва. Таким чином, в теорію ціни включається не тільки психологічна концепція витрат виробництва, а й значно важливіше в практичному плані положення про залежність ціни пропозиції від обсягів виробництва. Давши теоретичний аналіз "ціни попиту" і "ціни пропозиції" Маршалл підходить до визначення ціни рівноваги, яка представляє собою точку перетину кривих попиту та пропозиції (динаміка попиту визначається спадної граничної корисністю, а динаміка пропозиції - зростаючими витратами виробництва). У рамках маршалліанською аналізу знімається питання про те, що є кінцевим підставою цін - корисність або витрати. Обидва чинники однаково значущі і суперечка з цього приводу аналогічний, за висловом Маршалла, суперечці про те, "чи розрізає шматок паперу верхнє або нижнє лезо ножиць". Проте, якщо вводити в аналіз ціни рівноваги чинник часу (а Маршалл був перший, хто це зробив) і аналізувати ситуацію миттєвого, короткострокового і довгострокового рівноваги, то вплив попиту та пропозиції на ціну рівноваги не буде однаковим. Mapшалл детально проаналізував ці ситуації, прийшовши до висновку, що в умовах миттєвого рівноваги на ціну надає виняткове вплив попит, в умовах же довгострокового рівноваги - ціна регулюється витратами. Іншими словами, чим коротше розглянутий період, тим більше належить враховувати в аналізі вплив попиту на ціну, а чим цей період триваліше, тим більший вплив на ціну роблять витрати. Аналізуючи ситуацію миттєвого і короткострокової рівноваги, Маршалл робить висновок, що в цих умовах пріоритет отримує попит, тому що пропозиція більшою мірою інерційно і не встигає за коливаннями першого. Це зрозуміло, оскільки для зміни пропозиції потрібен час для створення додаткових виробничих потужностей. На даному часовому відрізку підвищення попиту веде до зростання цін. Підприємець в цих умовах отримує тимчасовий додатковий дохід (квазіренту - за визначенням Маршалла) яка представляє собою різницю між новою, вищою ціною товару і витратами виробництва. Однак вона носить тимчасовий характер, оскільки високий додатковий дохід залучає нових товаровиробників, в силу чого пропозиція збільшується, ціна падає і в довгостроковому періоді квазірента зникає. Слід зазначити, що в "Принципах політичної економії" аналізується стихійне регулювання цін в умовах вільної конкуренції. У той же час в період написання роботи Маршалла відбувався швидкий розвиток виробничих монополій, і він, природно, не міг обійти увагою проблему монополії та її впливу на процеси ціноутворення. У даному питанні Маршалл спирався на теоретичне спадщина французького економіста А.Курно (1801-1877), який ще в 1838 р. у роботі "Дослідження математичних принципів багатства" досліджував проблему встановлення цін в умовах монополій. Курно за допомогою математичної моделі розглянув ціноутворення для випадку, коли одна фірма концентрує виробництво і пропозиція якого товару і показав, що подібна фірма встановлює ціну значно вище тієї, яка, за тих же умов виробництва, встановилася б при наявності конкурентів. Перевищення монопольної ціни над конкурентної Курно пояснив тим, що підвищення першої ціни зустрічає тільки єдине обмеження у вигляді попиту, в той час як підвищення друге ціни має й іншу обмеження у вигляді політики цін конкурентів. Маршалл також припускає, що монополія буде обмежувати обсяг виробництва товару, шукаючи такий обсяг при такому рівні ціни, що забезпечить їй максимальну розбіжність між валовою виручкою і валовими витратами. Монополіст втратить весь свій монопольний прибуток, якщо буде виробляти таку велику кількість, при якому його ціна пропозиції буде дорівнювати ціні попиту; кількість, яка забезпечить максимальний монопольний прибуток, завжди значно менше цього. Однак Маршалл розглядає монополію як окремий випадок на загальному тлі необмеженої конкуренції, закономірності ціноутворення в умовах якої залишаються пануючими. Іншими словами, теорія Маршалла - це теорія цін в конкурентних умовах. Говорячи про інші аспекти теорії ціноутворення Маршалла важливо згадати про "ренті споживача", яку Маршалл ввів в свою теорію попиту. Ця рента являє собою надлишок загальної корисності товарів, що купуються над фактично заплаченої за них сумою грошей, тобто різницею між тим, що готові заплатити покупці і фактичною ціною товару. Маршалл визначив цей рід споживчого надлишку як "... надлишок понад ціни, що сплачується споживачем насправді, який він швидше сплатить, ніж залишиться без даної речі". Маршалл наводить наступний приклад: коробок сірників коштує 1 пенс, але для курця він настільки доріг, що за задоволення закурити негайно він готовий заплатити значно дорожче. Різниця між тим, що готовий заплатити курець за сірники і тим пенсії, що він дійсно платить, і є, на думку Маршалла, виграш або "рента споживача". Маршалл формулює не тільки закон спадної граничної корисності, а й закон спадної граничної продуктивності, розглядаючи його як теорії попиту на фактори виробництва, зокрема стверджуючи, що заробітна плата має тенденцію бути рівною чистого продукту праці. Водночас, віддаючи данину класичної політичної економії, він пише, що одночасно заробітній платі притаманна тенденція знаходиться в тісному, хоча і вельми складному співвідношенні з витратами відтворення, навчання і змісту продуктивних працівників. Що стосується пропозиції праці, то тут Маршалл розділяє концепцію Джевонса (1835-1882), якого вважають основоположником англійського варіанту теорії граничної корисності. Нагадаю, суть концепції Джевонса в тому, що людські зусилля мають позитивну цінністю, і праця буде пропонуватися до тих пір, поки людина відчуває перевищення задоволеності над незадоволеністю. Саме тяготи праці, на думку як Джевонса, так і Маршалла, управляють пропозицією виробничих зусиль. Цікаво відзначити, що Маршалл поширює дію другого закону Госсена на процес виробництва, де розподіл інвестицій між альтернативними можливостями він розглядає як ілюстрацію рівності відносин граничнихкорисностей до цін. В цілому робота Маршалла внесла значний вклад не тільки в розробку теорії ціни рівноваги, але також у дослідження теорії відсотка, прибутку і ренти. Зокрема, прибуток Маршалл приписує четвертому фактору виробництва - організації, і включає її в нормальну ціну пропозиції, на відміну від квазіренти. У теорії відсотка він розглядає його з боку попиту та пропозиції капіталу, де ставка відсотка з боку пропозиції капіталу залежить від переваги справжніх благ майбутнім, а з боку попиту на капітал - від його продуктивності. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2. Економічні погляди А. Маршалла" |
||
|
||