| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
10.2.2. Дроблення суб'єктів конкуренції |
||
|
Обмеженість єдиною позитивною альтернативи руйнівності глобальної конкуренції в поєднанні з спрощенням і здешевленням комунікацій породили якісно нове явище - зміна характеру глобальної конкуренції шляхом розширення спектра її суб'єктів, у тому числі і за рахунок труднонаблюдаемих і навіть зовсім не піддаються спостереженню структур. Як було показано вище (див. параграф ...), вагомою і самостійної в економічній сфері наддержавної силою вже давно стали глобальні монополії. Як правило, вони прагнуть до реалізації інтересів «країни базування». Вони займають у світовій економіці «положення сильного», що відповідає положенню США серед інших країн, в силу чого їх інтереси, ідеологія і стиль ведення конкуренції найбільш близькі до американських. Новим елементом глобальної конкуренції стало перетворення в її суб'єктів окремих регіонів, які в силу володіння значущими ресурсами та ефективного управління виявляються більш успішними, ніж їх країни в цілому, і в ряді напрямків діють самостійно. Самостійну роль здатні грати не тільки економічно сильні, а й слабкі регіони, що перетворюють низький рівень свого розвитку на привід для тиску на владу своєї країни. Воно виявляється не тільки традиційними внутрішньополітичними методами, а й організацією активними елементами цих регіонів, як правило, не пов'язаних з їх владою, демонстративних акцій (у тому числі терористичних). Вони привертають увагу міжнародної громадськості, в поєднанні з мінімальними пропагандистськими зусиллями формують у неї потрібну регіону точку зору і перетворюють її на інструмент примусу національних властей до бажаним для того чи іншого слабкого регіону діям. Так як подібні дії погіршують конкурентні позиції країни в цілому, активні сили її економічно слабких регіонів часто підтримуються, а то й прямо направляються стратегічними конкурентами останньої. Ці конкуренти, як правило, є або іншими країнами, або глобальними монополіями. Використання міжнародної громадської думки і глобальне застосування технологій формування свідомості ріднить політику економічно слабких регіонів з діями різнорідних недержавних і некорпоративних структур, об'єднаних схильністю до використання позаекономічних методів для досягнення позаекономічних цілей, що дозволяє використовувати для їх позначення термін «позаекономічні організації». До цих організаціям, що став вельми впливовою групою учасників глобальної конкуренції, відносяться: - традиційні недержавні (в іншій системі термінів, неурядові) організації, орієнтовані на вирішення приватних завдань - від протесту проти глобалізації, захисту навколишнього середовища та відстоювання інтересів різноманітних меншин до спільного дозвілля «за інтересами»; - релігійні організації; - злочинні організації; - спеціальні служби ряду країн (у тому числі і розвинених), що володіють в силу різних причин значним ступенем самостійності. Єдиною групою цих організацій, що переслідує в основному економічні завдання, є злочинні структури, однак і вони використовують для досягнення своїх цілей переважно позаекономічні методи дій (власне, цим вони і відрізняються від традиційних законослухняних корпорацій). Розподіл по групах позаекономічних організацій носить умовний характер; в реальному житті вони часто поєднують в собі риси різних груп. Так, багато структур, формально орієнтовані на вирішення приватних завдань, на ділі прагнуть до влади чи впливу, а цілий ряд релігійних сект функціонує як злочинні організації. Багато позаекономічні організації пов'язані зі спецслужбами, а часом і прямо є їх неформальними філіями або забезпечують структурами (особливо часто це відбувається з аналітичними групами). Класичною може бути визнана ситуація з гральним бізнесом Японії, який, за деякими даними, частково контролюється північнокорейськими злочинними структурами. Частина прибутків останніх від контролю за японської гральної індустрією - знову-таки, зрозуміло, за неперевіреними даними, - інвестується в кінцевому рахунку в ракетну і ядерну програми КНДР. Позаекономічні організації постійно використовуються - як один одним, так і традиційними учасниками глобальної конкуренції, як для вирішення окремих завдань, так і на системній основі, як явно, так і «втемну». Вони є важливим, хоча зазвичай і периферійним елементом більшості глобальних монополій і мережевих структур впливу і регулювання. Однак при цьому вони зберігають свій вихідний характер - орієнтацію на вирішення власних завдань і прихильність власним методам. Характер позаекономічних організацій робить їх труднонаблюдаемимі не тільки в глобальному, але навіть і в національному масштабі. Відповідно, вони майже не піддаються зовнішньому аналізу, що різко знижує ризики їх діяльності. Спрощення процесу комунікацій, що дозволило створювати вельми ефективні мережеві структури, розподілені не тільки в географічному, а й у правовому відношенні (що дозволяє мінімізувати і юридичний ризик), різко підвищило впливовість недержавних учасників світової конкуренції, в тому числі і впливовість позаекономічних організацій. Більше того: воно вперше дозволило впливати на суспільство і окремо взятому, не утворюють ніякої організації людині, раніше приреченому на повне безсилля (класичним, хоча і крайнім прикладом є випадок Унабомбера). Нова структура конкуренції, визначальна сьогодні і завтра світову середу, в якій буде жити Росія, майже не піддається аналізу. Між тим застосування стандартних підходів виключає з розгляду цілий ряд важливих суб'єктів цієї конкуренції, в тому числі і перераховані в цьому параграфі види позаекономічних організацій, і в результаті робить неадекватним як аналіз, так і одержувані на його основі висновки. Гірка для всякого аналітика істина полягає в тому, що сучасна глобальна конкуренція (приватним, хоча і фундаментальним, структуруючим випадком якої є розглянута в наступному параграфі конкуренція між цивілізаціями), ведеться різнорідними і частково неспостережуваними суб'єктами, існуючими в різних площинах, що переслідують несумісні цілі і діючими різнорідними методами. В силу фундаментальних відмінностей у системі цінностей та способі дії вони не здатні зрозуміти (а часом навіть і просто помітити) один одного, що часто позбавляє їх самої можливості прийти до довгострокового, а не тактичного, що укладається заради досягнення локальної мети угоди. Спільним знаменником, до якого зводяться їхні зусилля, є вплив на розвиток людства. У бізнесі цю роль виконує прибуток, але глобальна конкуренція в цілому носить надекономіческій характер і ведеться зрештою за нав'язування світу своєї моделі розвитку і, відповідно, своїх стандартів успіху або невдачі. Матеріальні блага виявляються не більш ніж природним результатом остаточного успіху і приємним, але лише побічним наслідком успіху часткового. У цьому глобальна конкуренція, незважаючи на свої ринкові форми, нагадує біологічну: її змістом є не прибуток, але самовідтворення і експансія в чистому вигляді. При зіставленні сил учасників глобальної конкуренції слід орієнтуватися не стільки на масштаб їх діяльності (хоча, як ми бачили на прикладі ТНК в параграфі ..., він сам по собі служить важливим ресурсом - запорукою стійкості), скільки на масштаб «ліквідних», що вивільняються для вирішення тієї чи іншої проблеми ресурсів. Враховувати необхідно всі ресурси, в тому числі організаційні, інтелектуальні та комунікативні, які учасник конкуренції може вивільнити для участі в ній у різні моменти і на різні терміни. Незамінними ресурсами, без яких неможливий навіть частковий успіх, є володіння технологіями, в першу чергу управління, і схильність до агресії, бо стратегічна оборона залишається єдиним гарантованим шляхом до поразки. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 10.2.2. Дроблення суб'єктів конкуренції " |
||
|
||