Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
І.І.Агапов. Історія економічної думки, 1998 - перейти до змісту підручника

1. Теорія граничної продуктивності Дж. Кларка

У теорії витрат виробництва австрійської школи в рамках концепції альтернативних витрат цінність продуктивних благ прирівнювалася до цінності принесених їм у жертву благ, що приносять безпосереднє задоволення. Однак залишалося відкритим питання про те, яка частина їх цінності повинна бути віднесена на рахунок того чи іншого фактора виробництва. Аналогічна проблема постає і у випадку, якщо ми дотримуємося концепції не суб'єктивних, а об'єктивних витрат у варіанті, даному французьким економістом Ж.Б.Сей. Нагадаю, погляд Сея полягає в тому, що всі фактори виробництва (праця, капітал, земля) на рівних беруть участь у процесі створення вартості і отримують свою частку створеного продукту. Але й тут залишається невирішеним питання, як визначається частка даного чинника у вартості створеної продукції. Варіант відповіді на дане питання було дано тільки в кінці дев'ятнадцятого століття американським економістом Дж.Б.Кларка (1847-1938) в роботі "Розподіл багатства" (1899). Взявши за основу теорію "трьох факторів виробництва" Сея, у своїх основних постулатах Кларк спирався також на роботи Д. Рікардо і Т. Мальтуса. Він поширив сформульований ними закон "спадної родючості грунту" на всі інші фактори виробництва, сформулювавши в загальному вигляді закон "спадної граничної продуктивності". Закон говорить, що в умовах, коли хоча один фактор виробництва залишається незмінним, додаткове прирощення інших факторів дає все менший і менший приріст продукції. Іншими словами, граничний продукт змінного фактора постійно зменшується.
У визначенні ж розмірів вкладу фактора виробництва в створений продукт, і відповідно, частки винагороди кожного фактора, Кларк запозичив принцип, який застосував Рікардо у своїй теорії земельної ренти. Саме тут Рікардо вперше використав принцип граничних збільшень для ілюстрації того, що на частку фіксованого чинника (у розглянутому випадку - землі) дістається залишкова прибуток, який визначається різницею між середнім і граничним продуктом змінного фактора.
Використовуючи вищеназвані положення, Кларк зробив спробу точного визначення часток, які можуть бути приписані специфічної продуктивності праці і капіталу. Чому саме на цих факторах виробництва зосередив увагу Кларк? Це стане зрозумілим, якщо ми наведемо цитату з його роботи. "Право суспільства на його існування в його нинішній формі, - пише Кларк, - заперечується. Звинувачення, тяжіє над суспільством, полягає в тому, що воно експлуатує працю. Якби це звинувачення було доведено, то кожна чесна людина повинна була б стати соціалістом. Обов'язком кожного економіста є перевірка даного обвинувачення ". І Кларк дійсно створює варіант теорії, де експлуатація праці капіталом ставиться під сумнів.
У теорії Кларка кожен фактор виробництва характеризується специфічною продуктивністю і створює дохід, причому кожний власник отримує свою частку доходів, яку створює належний йому фактор.
Виходячи із закону спадної граничної продуктивності Кларк робить висновок, що при незмінному розмірі капіталу кожен додатковий працівник виробляє менше продукції, ніж раніше прийнятий.
Продуктивність праці останнього працівника називається граничною продуктивністю праці. На думку Кларка, тільки той продукт, який створюється граничним робочим, можна поставити праці і вважати продуктом праці, інша ж частина продукції, тобто різниця між "продуктом промисловості" і "продуктом праці" являє собою продукт капіталу.
Основоположним в теорії Кларка є твердження, що граничний продукт у грошовій формі визначає справедливий, природний рівень доходу, що виплачується кожному фактору виробництва. Природний, справедливий рівень заробітної плати робітників у нашому прикладі буде збігатися з ціною граничного продукту, виробленого останнім робочим, тобто з ціною восьми одиниць продукції. Якщо прийняти припущення Кларка, що заробітна плата визначається граничною продуктивністю праці, тобто граничною продуктивністю останнього робочого, то легко пояснити вкрай низьку заробітну плату в країнах, що розвиваються, бо в умовах надлишкової пропозиції праці по відношенню до сумарному капіталу суспільства, граничний продукт останньої одиниці громадського праці буде прагнути до мінімуму. Втім, твердження про винагороду фактора у відповідності з величиною його граничного продукту Кларк поширює і на інші фактори виробництва. Зокрема, в його теорії величина відсотка як продукту капіталу визначається одиницею капіталу, що дає найменший приріст продукції. За інших рівних в умовах спадної граничної продуктивності чим більше величина сумарного капіталу суспільства, тим нижче процентна ставка. Таким чином, і капіталіст, і робочий є жертвами "природних законів", саме закону спадної граничної продуктивності. За твердженням Кларка, якщо немає перешкод для конкуренції, заробітна плата, відсоток і рента будуть являти собою ціни факторів виробництва, що збігаються за величиною з їх граничним продуктом, або з їх граничною продуктивністю. Цікаво відзначити, що в моделі ціноутворення на фактори виробництва Кларка вперше після класиків політичної економії процес виробництва і розподілу мають єдину основу - граничний продукт факторів.
З часу опублікування теорія Кларка піддається критиці, яка йде по декількох напрямках. По-перше, піддається сумніву постулат про справедливий розподіл доходів на основі граничної продуктивності факторів виробництва. Нагадаю, що сам Кларк розглядав теорію граничної продуктивності як механізм, що забезпечує кожному виробничому фактору доход, який відповідає вимогам не тільки "ефективності", але і "справедливості". Звичайно, треба мати на увазі, що Кларк розвинув цю теорію стосовно до умов досконалої конкуренції, вчиненого передбачення і абсолютної мобільності факторів виробництва. Але навіть у цих умовах результати дії ринкових механізмів навряд чи можна вважати справедливими. Якщо який-небудь фактор щодо дефіцитний, це призведе до встановлення високої ціни на нього і немає підстав вважати, що ця, продиктована міркуваннями ефективності ціна буде відповідати нашим уявленням про справедливість.
По-друге, теорію граничної продуктивності навряд чи можна назвати теорією розподілу, оскільки справжня теорія розподілу повинна нам розповісти про розподіл доходів у суспільстві. Теорія граничної продуктивності це скоріше теорія ціноутворення на фактори виробництва. Але навіть тут вона не є теорією ціноутворення в повному розумінні слова, так як абсолютно не зачіпає пропозиції на відповідних ринках. Щоб вийти з цього утруднення, треба прийняти припущення про досконалої нееластичність, заданості обсягів факторів виробництва.
У зв'язку з вищесказаним, треба зробити висновок, що теорія граничної продуктивності - це не більше ніж теорія формування цін попиту на виробничі фактори. Саме такий сучасний статус теорії граничної продуктивності і саме в такому вигляді вона увійшла в теорію поведінки фірми. Ми вже знаємо, що фірма, що діє в умовах досконалої конкуренції, максимізує прибуток, прирівнюючи граничні витрати до ціни. Максимізація прибутку увазі мінімізацію витрат, а останнє рівносильне винагороді чинників виробництва відповідно до їх граничною продуктивністю. Якщо фірма, діюча в умовах досконалої конкуренції, слід правилу рівності зважених граничних величин, вона найме рівно стільки робочої сили, щоб зрівняти граничний продукт праці в грошовому вираженні усталеною ставці заробітної плати. Як бачимо, в сучасному трактуванні теорія Кларка вже не претендує на обгрунтування справедливості розподілу створеного продукту, а розглядається як модель закономірності освіти доходів у умовах оптимізації виробництва та відображення руху цін на фактори виробництва в реальних умовах ринкової економіки.
Що стосується приложимости теорії граничної продуктивності на макроекономічному рівні, то треба сказати, що на базі цієї теорії були створені згодом моделі виробничих функцій. Найбільш відомою є функція Кобба-Дугласа, названа по імені американського економіста Дугласа і математика Кобба, розроблена ними в 1928 році на основі співвідношення динаміки фізичного обсягу валового продукту, розмірів капіталу і кількості відпрацьованих робітниками і службовцями обробної промисловості США людино-годин. Ця функція має наступний вигляд: малий. 5 де К - кількість капіталу (використовуваних засобів виробництва), L - кількість праці, а, в - статечні показники, які показують, на скільки відсотків збільшиться валовий продукт, якщо збільшити на 1% відповідно кількість капіталу і праці, кожен раз залишаючи кількість іншого фактора фіксованим, А - коефіцієнт пропорційності; його можна трактувати також як величину, що враховує всі якісні, не виражаються в кількостях капіталу і праці, фактори виробництва.
У результаті розрахунків (для розглянутого періоду), функція набула вигляду: малий. 6 інакше кажучи, збільшення витрат праці на 1% розширює обсяг виробництва в три рази більше, ніж 1% приросту капіталу. Надалі коефіцієнти "а" і "в" стали трактуватися як природні, справедливі показники розподілу національного доходу.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Теорія граничної продуктивності Дж. Кларка "
  1. Коментарі
    теорія пізнання. У російській традиції для позначення теорії пізнання з XIX в. утвердився термін гносеологія. [5] спір про методи (Methodenstreit) полеміка з методологічних питань між австрійськими економістами (насамперед К. Менгером) і представниками нової (молодої) історичної школи (Г. Шмоллер). Почався з публікації К. Менгером Дослідження про методи суспільних наук, де він
  2. Лекція 14-я Американські апологети найманого рабства. Д. Б, Кларк
    теорія приймає різноманітні форми, але суть її зводиться до тези, PITO американський капіталізм розвивається в зовсім інших умовах і має зовсім інший характер, відмінний від євро-197 пейского, зокрема від англійського капіталізму. Для обосно-вання цієї тези застосовуються самі різні аргументи. Так, наприклад, відомим великим капіталістом, президентом нью-йоркської
  3. Лекція 17-я Реформістські ілюзії і зрадницька роль лейборизму
    теорія «третього шляху» або «третьої сили» виявляється глибоким обманом. Який середній шлях може існувати для істинного соціаліста між ін-інтересами робітничого класу, інтересами трудящих мас і ін-інтересами монополістичного капіталу? Не можна стояти поср-Діни між СРСР, який проводить політику миру, і импе-ріалістамі, які підривають мир проповіддю і провокацією третього
  4. § 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії
    теорія. Монетаризм. Неолібералізм. Інституціоналізм. Кейнсіанство та його еволюція. Неокласичний синтез. Ліворадикальна політична економія Неокласична економічна теорія. В останній третині XIX в. з розвитком внутрішніх економічних і соціальних суперечностей капіталізму починається стадія, що характеризується виникненням монополій і активним втручанням держави у розвиток
  5. § 20. Закон попиту і спадної прибутковості
    теорія снижающегося родючості грунту, яка в 80-і рр.. XIX в. американським економістом Дж. Б. Кларком була поширена на працю і капітал. В інтерпретації іншого американського економіста Т. Карвера, довшого наукове обгрунтування закону дедалі нижчій продуктивності факторів виробництва, сутність даного закону полягає в тому, що в процесі використання праці, землі і капіталу кількість
  6. 2. Теорія граничної продуктивності
    теорія граничної виробляй-| И1ості. Лежача в її основі ідея була вперше сформулірова-вше І.'оненом в II томі «ізольованого держави» (1850), 1011 поширив свою теорію диференційної ренти на | ди від праці і капіталу. Після перемоги маржиналистской рево-\ \ \ \ \ теорія граничної продуктивності була знову відкрита лучила найбільший розвиток у книзі амеріканскогоекономіс-авен
  7. 3. Проблема вичерпаності продукту
    теорія Кларка не змогла строго довести, що виро 11 ведений продукт розпадається на доходи факторів без залишку. Е11> ll проблемою, що отримала назву проблеми «вичерпаності при | дукта», впритул зайнявся відомий англійський економіст Фш лип Генрі Уікстід (1844-1927). Основна праця Уікстіда носить ni I звання «Здоровий глузд політичної економії» (1910) 12, але в Іао] "БяаугМ. Економічна
  8. § 1. З ІСТОРІЇ ЕКОНОМІЧНИХ НАВЧАНЬ
    теорія, що претендувала на повну істинність. Але через свою половинчастості її положення було нестійким. Тому не випадково з часом відбувався переворот в усталених поглядах - свого роду революція, яка приводила до панування альтернативну точку зору. В історії економічних вчень відзначають, наприклад, революцію в трактуванні істоти вартості товару (на зміну трудової теорії
  9. § 4. ТЕОРІЇ НОВОЇ ВАРТОСТІ
    теорія доданої вартості в принципі не може бути строго науково підтверджена очевидними для всіх фактами або ж аналогічним способом спростована. Далі, ця теорія має бути оцінена через "призму історії". Багато її передумови (одноосібна форма капіталу, участь у виробництві працівників фізичної праці тощо) відносяться до епохи класичного капіталізму, коли і була створена теорія
  10. 7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
    теорія і економічна статистика, реєструючи дії інших людей, застосовують терміни підприємець, капіталіст, землевласник, робочий і споживач, вони говорять про ідеальні типи. В економічної теорії підприємець, капіталіст, землевласник, робітник і споживач не є живими людьми, яких можна зустріти в реальному житті та історії. Вони являють собою втілення окремих