ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
Людвіг фон Мізес. Людська діяльність: Трактат з економічної теорії, 2005 - перейти до змісту підручника

7. Інтеграція каталлактіческіх функцій

Коли люди, вивчаючи проблеми своєї власної діяльності, і економічна історія, дескриптивна економічна теорія та економічна статистика, реєструючи дії інших людей, застосовують терміни підприємець, капіталіст, землевласник, робочий і споживач, вони говорять про ідеальні типи. В економічній теорії підприємець, капіталіст, землевласник, робітник і споживач не є живими людьми, яких можна зустріти в реальному житті та історії. Вони являють собою втілення окремих функцій у рамках функціонуючого ринку. Той факт, що чинний людина і історичні науки у своїх міркуваннях застосовують результати економічної науки і створюють свої ідеальні типи, грунтуючись і посилаючись на категорії праксиологической теорії, нічого не змінює в фундаментальному логічному розрізненні ідеальних типів і економічних категорій. Економічні категорії відносяться до чистих інтегрованим функціям, ідеальні типи відносяться до історичних подій. У живому і діяльну людину неминуче поєднуються кілька функцій. Він ніколи не є просто споживачем. На додаток до цього він підприємець, землевласник, капіталіст, робітник чи особа, що живе за рахунок споживання перерахованих вище суб'єктів. Більш того, дуже часто функції підприємця, землевласника, капіталіста та робітника поєднуються в одній людині. Історія прагне класифікувати людей згідно переслідуваним ними цілям і засобам, які вони використовують для досягнення цих цілей. Економічна наука, досліджуючи структуру діяльності в ринковому суспільстві безвідносно до яких би то не було людським цілям і застосовуваних засобів, прагне до поділу категорій і функцій. Це дві різні завдання. Найкраще цю різницю можна продемонструвати, обговоривши концепцію підприємця, прийняту в каталлактики.
В ідеальній конструкції рівномірно функціонуючої економіки місця для підприємницької активності не залишається, тому що тут виключено будь-яка зміна вихідних даних, здатне вплинути на ціни. Варто тільки відкинути припущення про незмінність даних, як відразу виявляється, що будь-яка зміна у вихідних даних неминуче впливає на діяльність. Оскільки діяльність спрямована на надання впливу на майбутній стан справ, нехай навіть іноді на найближче майбутнє наступну мить, остільки вона схильна до впливу будь-якого невірно передбачення зміни у вихідних даних, відбуваючого в період часу між його початком і закінченням періоду, який вона має на меті передбачити (період передбачливості [Див с. 448449.]). Таким чином, результат дії завжди не визначений. Діяльність завжди спекуляція. Це дійсно не тільки для ринкової економіки, але й не меншою мірою для Робінзона Крузо, ідеального ізольованого діючої особи, і для умов соціалістичної економіки. В ідеальній конструкції рівномірно функціонуючої економіки ніхто не є підприємцем і спекулянтом. У реальному і живий економіці будь дійова особа завжди є підприємцем і спекулянтом; люди, про яких піклуються подібні дійові особи, молодші члени сім'ї в ринковому суспільстві або народні маси в соціалістичному суспільстві, хоча самі не є підприємцями і тому не займаються гіпотетичними роздумами, все ж відчувають вплив результатів роздумів діючих суб'єктів.
Говорячи про підприємців, економісти мають на увазі не людину, а певну функцію. Ця функція не є специфічною властивістю особливої ??групи або класу людей; вона властива будь-якій діяльності і обтяжує будь-якого діючого суб'єкта. Втілюючи цю функцію в уявній фігурі, ми вдаємося до методологічного паліативу. Каталлактики використовує термін підприємець в такому значенні: діючий людина розглядається виключно з точки зору невизначеності, яка властива будь-якій діяльності. Використовуючи цей термін, ніколи не слід забувати, що будь-яка діяльність вбудована в потік часу і тому передбачає гіпотетичні роздуми. Капіталісти, землевласники і робочі незбежно є спекулянтами, так само як і споживач, коли забезпечує свої прогнозовані майбутні потреби. Багато чого може статися, поки піднесеш чашку до губ.
Давайте спробуємо продумати ідеальну конструкцію чистого підприємця до її кінцевих логічних наслідків. Цей підприємець не володіє ніяким капіталом. Необхідний для її підприємницької діяльності капітал ссужается йому капіталістом у формі грошової позики. Правда, закон вважає його власником засобів виробництва, придбаних на взяті в борг гроші. Проте він залишається незаможним, оскільки його активи врівноважуються його зобов'язаннями. У разі успіху йому належить чистий прибуток. Якщо він зазнає невдачі, збитки повинні лягати на капіталіста, що дав йому кредит. Фактично такий підприємець може бути службовцям капіталіста, спекулює за свій рахунок, і мати 100-відсоткову частку в чистому прибутку, не піклуючись про збитки. По суті нічого не змінюється і в тому випадку, якщо підприємець в змозі сам надати частину необхідного капіталу і займає тільки відсутню. У тій мірі, в якій понесені збитки не можуть бути відняті з власних коштів підприємця, вони лягають на кредитующего капіталіста, незалежно від умов контракту. На ділі капіталіст завжди є підприємцем і спекулянтом. Він завжди ризикує втратити свої кошти. Абсолютно безпечних інвестицій не існує.
Економічно самодостатній землевласник, який обробляє свою ділянку тільки щоб забезпечити своє домашнє господарство, залежить від впливів будь-яких змін, що впливають на родючість грунту або його власні потреби. У ринковій економіці на результат діяльності фермера впливають будь-які зміни, що стосуються важливості його ділянки землі в ринковому реченні. Очевидно, що фермер є підприємцем навіть з точки зору термінології буденної мови. Ніяке володіння якими б то не було засобами виробництва, будь вони представлені матеріальними благами або грошима, не гарантоване від впливу невизначеності майбутнього. Використання будь-яких матеріальних благ або грошей для виробництва, тобто для забезпечення майбутнього, саме по собі є підприємницькою діяльністю.
По суті, працівник перебуває у такому ж становищі. З народження він є власником певних здібностей; його вроджені таланти є засобами виробництва, краще підходящими для одних видів роботи, менш придатними для інших і взагалі не годяться для інших [Про сенс, в якому праця повинна розглядатися в якості неспецифічного фактора виробництва, см. з . 126128.]. Якщо він набув навички, необхідні для виконання певних видів праці, то відносно була потрібна для цього часу і матеріальних витрат він знаходиться в положенні інвестора. Він зробив вкладення в очікуванні винагороди відповідним результатом. Він є підприємцем, оскільки його заробітна плата визначається ціною, пропонованої ринком за той вид праці, який він може виконувати.
Ця ціна змінюється в залежності від зміни обставин, так само як і ціна будь-якого іншого фактора виробництва.
У контексті економічної теорії сенс обговорюваних термінів полягає в наступному. Підприємець це людина, дії якого орієнтуються на зміни ринкової інформації. Капіталіст і землевласник це люди, дії яких орієнтуються на зміни цінності і ціни, що відбуваються (навіть якщо вся ринкова інформація залишається незмінною) в результаті простого плину часу як наслідок різної оцінки цінності справжніх благ і майбутніх благ. Робочий це людина, дії якого зводяться до використання праці як фактора виробництва. Таким чином, кожна функція є чудово інтегрованої: підприємець одержує прибуток або несе збитки; власник засобів виробництва (капітальних благ або землі) отримує певний відсоток; робітник отримує заробітну плату. У цьому сенсі ми розробили ідеальну конструкцію функціонального розподілу на відміну від реального історичного розподілу [Давайте ще раз підкреслимо, що всі, включаючи і звичайних людей, маючи справу з проблемами розподілу доходу, завжди вдаються до допомоги цієї ідеальної конструкції. Економісти не винайшли її; вони лише очистили її від недоліків, властивих буденного поняттю. Епіс-Темологічне обговорення функціонального розподілу cм.: Кларк Дж. Б. Розподіл багатства. М.: Економіка, 1990. С. 2728; B?? Ц?? Hm-Bawerk E. von. Gesammelte Shriften / Ed. F.X. Weiss. Vienna, 1924. P. 299. Термін розподіл не повинен нікого вводити в оману; його викорис-тання в цьому контексті пояснюється роллю, яку в історії економічної думки грала ідеальна конструкція соціалістичної держави (cм. с. 225226). Блага не виробляються попередньо і лише потім розподіляються, як це було б в соціалістичній державі. Слово розподіл, використовуване в терміні функціональний розподіл, збігається зі значенням, яке надавалося йому 150 років тому. У сучасній англійській мові розподіл позначає опосредуемое торгівлею розосередження товарів між споживачами.].
Однак економічна наука застосовувала і продовжує застосовувати термін підприємець у значенні, відмінному від придаваемого йому в ідеальній конструкції функціонального розподілу. Вона також називає підприємцями тих, хто прагне отримати прибуток, пристосовуючи виробництво до очікуваних змін, хто виявився більш ініціативним, більш ризиковим і більш спостережливим, ніж інша маса, локомотивом економічного розвитку. Це поняття yже концепції підприємця, що використовується в конструкції функціонального розподілу; воно не включає в себе багатьох моментів, які містить остання. Незручно, коли для позначення двох різних понять повинен використовуватися один і той же термін. Було б доцільніше для позначення другого поняття використовувати інший термін наприклад, промоутер.
Необхідно відзначити, що поняття підприємця-промоутера неможливо визначити з праксиологической строгістю. (В цьому відношенні воно має певну схожість з поняттям грошей, яке також не піддається на відміну від поняття засобу обміну строгому праксиологической визначенням [Cм. С. 373.].) Однак економічна теорія не може обійтися без концепції промоутера, оскільки вона відсилає до вихідного фактом, що є загальною характеристикою людської природи, тобто присутня у всіх ринкових угодах і залишає в них глибокий слід. Відомо, що різні люди реагують на зміну умов з різною швидкістю і по-різному. У цьому також знаходять своє вираження як вроджені якості, так і мінливості їх життя. На ринку є лідери і ті, хто лише копіює поведінку своїх більш перевірених співгромадян. Феномен лідерства так само реальний на ринку, як і в інших сферах людської активності. Рушійна сила ринку елемент, який прагне до невпинним нововведень і поліпшень, забезпечується невгамовністю промоутера і його прагненням зробити прибуток якомога вищою.
Однак застосування цього терміна в двох сенсах не таїть ніякої небезпеки, яка могла б привести до якоїсь невизначеності викладу системи каталлактики. Всякий раз, коли з'являється ймовірність подібних сумнівів, вони можуть бути розсіяні використанням терміну промоутер замість підприємця.
Підприємницька функція в стаціонарній економіці
Ринок ф'ючерсів може звільнити промоутера від частини підприємницьких функцій. У тій мірі, в якій підприємець застрахувався шляхом укладення відповідних форвардних угод від можливих збитків, він перестає бути підприємцем, а підприємницька функція розвивається на іншій стороні контракту. Переробник, який купує партію бавовни-сирцю для своєї фабрики і тут же продає таке ж його кількість на форвардному ринку, відмовляється від частини своєї підприємницької функції. Протягом цього періоду він не отримає ні прибутку, ні збитків від змін у ціні бавовни. Зрозуміло, він не втрачає функцію підприємця повністю. Ті зміни в ціні пряжі в цілому або в ціні на вироблені ним сорти та номери пряжі, які не викликані змінами в ціні бавовни-сирцю, впливають і на нього. Навіть якщо він працює на давальницькій сировині за заздалегідь обумовлену винагороду, він все одно виконує підприємницьку функцію щодо капіталу, інвестованого в устаткування.
Можна уявити собі економіку, в якій виконуються всі умови для формування ринків ф'ючерсів на всі товари і послуги. У такій ідеальної конструкції підприємницька функція буде повністю відокремлена від всіх інших функцій. Виникає клас чистих підприємців. Ціни, визначені на ф'ючерсному ринку, керують усім механізмом виробництва. Прибутки та збитки виникають тільки у ф'ючерсних доларів. Всі інші як би застраховані від можливої ??несприятливого розвитку справ у невизначеному майбутньому. У цьому сенсі вони знаходяться в безпеці. Керівники підприємств по суті є найманими працівниками з фіксованим доходом.
Якщо ми припустимо, що ця економіка є стаціонарною і що всі ф'ючерсні угоди сконцентровані в одній корпорації, то очевидно, що загальна сума збитків цієї корпорації дорівнює загальній сумі прибутку. Нам потрібно лише націоналізувати цю корпорацію, щоб отримати соціалістична держава без прибутків і збитків, держава безтурботної захищеності і стабільності. Але так виходить тільки тому, що за нашим визначенням стаціонарна економіка передбачає рівність загальної суми збитків і загальної суми прибутку. У змінюється економіці повинен виникнути надлишок прибутку або збитків.
Подальше поширення на тему подібних сверхізощренних побудов, нічого не додають до нашого аналізу економічних проблем, буде марною тратою часу. Вони удостоїлися згадки тільки тому, що відображають ідеї, що лежать в основі деяких критичних виступів проти економічної системи капіталізму та оманливих планів, що пропонують соціалістичний контроль виробництва.
 Дійсно, соціалістична програма логічно сумісна з нездійсненними ідеальними конструкціями рівномірно функціонуючої економіки та стаціонарної економіки. Пристрасті, з яким економісти математичного напрямку мають справу майже виключно з умовами цих ідеальних конструкцій, має змусити людей переконатися в тому, що вони являють собою нереальні, внутрішньо суперечливі і ідеальні виверти мислення і нічого більше. Вони безумовно не є вдалими моделями для побудови живого суспільства діяльних людей.
  Сучасний бухгалтерський облік є результатом тривалої історичної еволюції. Сьогодні в середовищі ділових людей і бухгалтерів існує одностайність у розумінні змісту терміна капітал. Капітал являє собою суму грошових еквівалентів всіх активів мінус сума грошових еквівалентів всіх зобов'язань, зафіксованих на певну дату виробничої діяльності певного підприємства. Не має значення, з чого складаються ці активи, чи є вони земельними ділянками, будівлями, обладнанням, інструментами, товарами будь-якого роду і порядку, дебіторською заборгованістю або чимось іншим.
  Історичним фактом є та обставина, що на зорі бухгалтерського обліку купці, ці піонери грошового розрахунку, здебільшого не включали в поняття капіталу грошового еквівалента своїх будівель і землі. Іншим історичним фактом є те, що землероби не поспішали застосовувати концепцію капіталу до своєї землі. І сьогодні навіть в самих передових країнах лише частина фермерів знайома з принципами здорового бухгалтерського обліку. Багато фермерів беруть систему рахівництва, не приділяють належної уваги землі та її внеску у виробництво. Записи в їхніх книгах не містять грошового еквівалента землі і, отже, байдужі до змін цього еквівалента. Такі розрахунки недосконалі, оскільки не здатні повідомити інформацію, заради якої і затівається облік капіталу. Вони не показують, не привела чи діяльність ферми до погіршення здатності землі брати участь у виробництві, тобто її об'єктивної споживної цінності. Якщо мала місце ерозія грунту, то їх звіти це проігнорують, і тим самим розрахований дохід (чиста виручка) виявиться вище, ніж показав би більш повний метод рахівництва.
  Ці історичні факти необхідно згадати, оскільки вони впливають на спроби економістів створити поняття реального капіталу.
  Економісти і раніше протистояли, і зараз протистоять забобонною переконаності, що рідкість факторів виробництва може бути усунена або цілком, або принаймні до певної міри за допомогою збільшення кількості грошей в обігу і кредитної експансії. Щоб відповідним чином дослідити цю фундаментальну проблему економічної політики, вони вважали за необхідне сформулювати поняття реального капіталу і зіставити його з поняттям капіталу, застосовуваним комерсантами, розрахунки яких відносяться до всього комплексу їх набувальною активності. У той момент, коли економісти почали цим займатися, місце грошового еквівалента землі в понятті капіталу ще ставилося під питання. Тому економісти порахували розумним знехтувати землею в конструйованому ними понятті реального капіталу. Вони визначили капітал як сукупність наявних вироблених факторів виробництва. Почалися казуїстичні дискусії про те, чи слід вважати запаси споживчих товарів на підприємстві реальним капіталом. Але відносно того, що готівкові гроші не є капіталом, існувало повну одностайність.
  Насправді концепція сукупності вироблених факторів виробництва є беззмістовною. Грошовий еквівалент різних факторів виробництва, якими володіє підприємство, можна визначити і підсумовувати. Але якщо ми абстрагуємося від грошової оцінки, то сукупність вироблених факторів виробництва стане просто переліком фізичного кількості тисяч і тисяч різноманітних товарів. Для діяльності подібний список даремний. Він являє собою опис частини Всесвіту на мові технології та топографії і не має ніякого зв'язку з проблемами, що піднімаються в ході спроб підвищити добробут людей. У термінологічних цілях ми можемо називати вироблені фактори виробництва капітальними благами. Але це не робить концепцію реального капіталу скільки-більш змістовною.
  Cамое сумне те, що в результаті використання містичного поняття реального капіталу економісти почали обговорювати ілюзорну проблему, звану продуктивністю (реального) капіталу. Фактор виробництва за визначенням є річчю, здатної внести вклад в успіх процесу виробництва. У його ринковою ціною цілком і повністю відображена цінність, приписувана людьми цим вкладом. Користь, очікувана від застосування чинника виробництва (тобто його внесок у продуктивність), в ринковій угоді оплачується відповідно з повною цінністю, приписується йому людьми. Ці фактори вважаються цінними тільки за рахунок цієї користі. Вона єдина причина, чому за них сплачуються призначені ціни. Як тільки ці ціни заплачені, не існує жодних підстав, здатних змусити кого б то не було виплачувати компенсацію за додаткові продуктивні послуги цих факторів виробництва. Було б серйозною помилкою оголошувати відсоток доходом, вилученими з продуктивності капіталу [Cм. с. 490498.].
  Не менш шкідливим є і друге оману, що породжується концепцією реального капіталу. Люди стали замислюватися про концепцію суспільного капіталу, відмінного від приватного капіталу. Відштовхуючись від ідеальної конструкції соціалістичної економіки, вони прагнули створити концепцію капіталу, відповідну економічної діяльності головного керуючого в цій системі. Вони правомірно припустили, що він захоче дізнатися, чи було його управління успішним (а саме, з точки зору його власних оцінок і цілей, визначених відповідно з цими оцінками), а також скільки він може витратити на споживання своїх підопічних без зменшення наявного запасу факторів виробництва і, відповідно, без нанесення збитку результатами подальшого виробництва. Соціалістична держава буде вкрай потребуватимуть поняттях капіталу і доходу в якості орієнтира для виробництва. Однак в економічній системі, де не існує ні приватної власності на засоби виробництва, ні ринку, ні цін на подібні товари, концепції капіталу і доходу є всього лише академічними постулатами, позбавленими будь-якої практичної застосовності. У соціалістичній економіці є капітальні блага, але немає капіталу.
  Поняття капіталу має сенс лише в ринковій економіці. Воно використовується в роздумах або обчисленнях індивідів або груп індивідів, що діють в такій економіці на свій страх і ризик. Це прийом капіталістів, підприємців та фермерів, які прагнуть отримати прибуток і уникнути збитків. Це категорія діяльності в рамках ринкової економіки. 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "7. Інтеграція каталлактіческіх функцій"
  1.  Коментарі
      каталлактіческая, 540-541, 558-561; наслідки, 727; результати, 576, 742-744; технологічна, 5, 128-129, 725 фрикційна, 561; Бейкер Джон Рендал, 466сн. Бейлі Семюел, 207 Бем-Баверк Євген:? Клас потреб?, 117; час очікування, 449; виробничий період, 447, 449, 454, 490-491, 494; відсотка теорія, 491, 492; розподіл, 240сн.; Ринкові ціни , 191сн., 314; теорія
  2.  6. Парі, азартні ставки та ігри
      інтеграції суспільства. У ринковій економіці конкуренція не передбачає протистояння в тому сенсі, в якому цей термін застосовується до ворожого зіткнення несумісних інтересів. Правда, конкуренція може іноді або часто викликати в конкурентах злобу і ненависть, що супроводжуються наміром заподіяти зло іншим людям. Тому психологи часто схильні змішувати конкуренцію з боєм. Але
  3.  5. Конкуренція
      каталлактіческой конкуренцією, ми повинні уникати численних поширених помилок. Економісти класичної школи виступали за скасування всіх торгових бар'єрів, що перешкоджають людям конкурувати на ринку. Подібні обмежувальні закони, пояснювали вони, призводять до переміщення виробництва звідти, де природні умови виробництва більш сприятливі, туди, де вони менш
  4.  6. Монопольні ціни
      каталлактіческіе властивості полягають у наступному: 1. На ринку має існувати монополія пропозиції. Всі пропозицію монополізованого товару контролюється одним продавцем або групою продавців, що діють узгоджено. Монополіст індивід або група індивідів у стані обмежити запас, пропонований для продажу або використовується для виробництва для того, щоб підвищити ціну одиниці
  5.  8. Монополія попиту
      каталлактіческіх функцій не змінює суті проблеми; на карту поставлено врегулювання відносин між двома групами монопольних продавців. Наш приклад, mutatis mutandis, підходить і для випадку, коли а і b можуть бути використані і не для виробництва m, якщо це застосування дає погану
  6.  3. Попит на гроші та пропозиція грошей
      каталлактіческой теорії про засоби обміну і грошей відносяться до послуг, які товар надає в якості засобу обміну. Навіть якби було правдою, що імпульс для введення непрямого обміну і грошей був забезпечений владою або угодою членів суспільства, це не похитнуло б твердження, що тільки поведінка обмінюються людей створює непрямий обмін і гроші. Історія може розповісти
  7.  12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
      каталлактіческіе проблеми. Банк ніколи не може емітувати заступників грошей більше, ніж його клієнти можуть тримати у своїх залишках готівки. Частка заступників грошей в залишках готівки окремого клієнта ніколи не може перевищувати частки в його сукупному обороті операцій з іншими клієнтами його банку. Як правило, з міркувань зручності він підтримує її на рівні, значно нижче
  8.  16. Процентні ставки і грошове відношення
      каталлактіческіх проблем, при вивченні грошових питань застосування військової термінології недоречно. Центральні банки не ведуть між собою війну. Ніякі злі сили не атакують позиції банку і не загрожують стабільності курсів іноземних валют. Не потрібно ніякого захисника для захисту грошової системи країни. Більш того, неправда, що центральний банк країни та її приватні банки утримують від
  9.  1. Феномен відсотка
      каталлактіческое явище. У доході на працю і капітальні блага вона грає ту ж саму роль, що і в доході на землю. Більш того, не існує ніякого однорідного джерела доходу, який можна назвати прибутком в тому сенсі, в якому цей термін застосовувався економістами класичної школи. Прибуток (в сенсі підприємницької прибутку) і відсоток властивість як капіталу, так і землі. Ціни
  10.  9. Ринок праці
      інтеграція соціальних функцій і розщеплення цієї єдності надвоє відбувається виключно в економічному міркуванні. Люди не здатні відокремлювати свої рішення, що стосуються використання своєї робочої сили, від рішень, що відносяться до використання своїх доходів. Походження, мова, освіта, релігія, склад розуму, сімейні узи і соціальне оточення так сильно пов'язують робочого, що він
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний