ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
С. В. Мочерний, В. М. Некрасов, В. Н. Овчинников, В. В. Секретарюк. Економічна теорія, 2000 - перейти до змісту підручника

§ 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії

Неокласична економічна теорія. Монетаризм. Неолібералізм. Інституціоналізм. Кейнсіанство та його еволюція. Неокласичний синтез. Ліворадикальна політична економія
Неокласична економічна теорія. В останній третині XIX в. з розвитком внутрішніх економічних і соціальних суперечностей капіталізму починається стадія, що характеризується виникненням монополій і активним втручанням держави у розвиток економіки, її одержавленням. Ця стадія неоднозначно трактувалася представниками різних напрямів і шкіл економічної теорії. У марксистській політичній економії її назвали імперіалізмом (Ленін), в працях західних вчених найпоширенішими стали назви «корпоративний» і «народний», «індустріальне суспільство», «суспільство споживання».
Вся сукупність течій, шкіл західної економічної думки, що розвиваються в цей період, умовно поділяється на 1) неокласичну економічну теорію; 2) інституційно-соціологічний напрям, або інституціоналізм; 3) кейнсіанство, а неокласичний напрямок - на монетаризм і неолібералізм.
Об'єкт дослідження неокласичної економічної теорії - поведінка Homo economicus - «людини економічної», який у якості продавця робочої сили, споживача чи підприємця намагається максимізувати свій дохід, звести до мінімуму витрати (або зусилля). Ця теорія виникла в 70-і рр.. XIX в. Її засновники - відомі економісти, представники австрійської школи К. Менгер, Ф. Візер, Е. Бем-Баверк, а також У. Джевонс, Л. Вальрас та ін
Основною категорією аналізу прихильники неокласичної економічної теорії вважають граничну корисність, протиставляючи її теорії трудової вартості. Вартість товару вони визначають корисністю останнього, найменш необхідного предмета споживання, тобто граничною корисністю. Загальні принципи концепції граничної корисності були розвинені С. Виксель і Дж. Б. Кларком. Двома її напрямками є маржиналізм і монетаризм.
Подальший розвиток неокласична теорія отримала в працях англійських економістів А. Маршалла і А. Пігу. А. Маршалл, зокрема, дав визначення «еластичності попиту» і «ціни рівноваги», розвинув теорію ціни, згідно з якою вартість визначається витратами різних факторів, насамперед, землі, праці і капіталу. Представниками австрійської школи висунуті положення про те, що з метою вивчення закономірностей формування попиту споживачів і цін на придбані ними товари та послуги необхідно порівняти і оцінити різні корисні блага - їжу, одяг, воду, товари тривалого користування та ін На думку А. Маршалла, ціна, за якою покупець купує товар чи послугу, визначається ступенем їх корисності, а ціна, яку призначає продавець - витратами виробництва. У процесі купівлі товару відбувається взаємний компроміс між покупцем і продавцем, в якому виявляється механізм дії закону попиту і пропозиції.
Представники неокласичної школи виступають за нормативний характер економічної науки, тобто за націленість її на розробку економічної політики, конкретних практичних заходів і рекомендацій.
Монетаризм (від англ. Money - гроші) - економічна теорія, згідно з якою грошова маса в обігу відіграє визначальну роль у формуванні економічної кон'юнктури та встановленні прічінноследственной зв'язків між зміною кількості грошей і величиною валового національного продукту, а також у розвитку виробництва. Монетаризм виник у середині 50-х рр.. XX в. в США. Його лідер - керівник чиказької школи політичної економії М. Фрідмен - виступає проти активного і широкомасштабного втручання держави в економіку, проти державних заходів стимулювання попиту, висуваючи при цьому гасло «Назад, до Сміта». Ринкове господарство він вважає найбільш раціональним, а виникаючі в ньому диспропорції - наслідком зовнішнього (державного) втручання. Він, зокрема, виступає проти податкового та бюджетного регулювання. Оскільки державне регулювання економіки, як стверджує М. Фрідмен, малоефективно, а між динаміками грошової маси і національного доходу є тісний кореляційний зв'язок, його слід замінити автоматичним приростом грошової маси в обігу на рівні 4-5% на рік, або обмежити контролем над грошовим обігом . Засобами регулювання економіки монетаристи вважають також досягнення сбалансований державного бюджету, встановлення високих процентних ставок. Позитивною стороною монетаризму є загальний аналіз механізму дії грошей на ринок товарів, обгрунтування впливу монетарної політики на розвиток економіки, а негативної - необгрунтована абсолютизація ролі грошової маси як визначального ланки господарського механізму. Виражаючи інтереси найконсервативніших кіл монополістичного капіталу, монетаристи намагаються ліквідувати або суттєво урізати соціальні програми держави, виступають за масову безробіття як за засіб боротьби з інфляцією. Рецепти монетаристської школи втілені в програмах Міжнародного валютного фонду. Нав'язуючи їх державам - колишнім республікам СРСР - в якості умови надання кредитів, експерти фонду (як і інших міжнародних організацій) обгрунтовують шляхи виходу цих країн з глибокої економічної кризи, не враховуючи національної специфіки кожної з них, їх історичних традицій. Монетаристським рецептами МВФ намагалися слідувати уряду Росії і України, що діяли після проголошення незалежності, керівники національних банків, внаслідок чого народне господарство цих країн було відкинуто на кілька десятиліть тому. '
Неолібералізм. В цілому погляди неокласичної школи політичної економії з різними течіями і напрямами отримали в літературі назву «лібералізм» (від лат. «Liberalis» - вільний). В економічній науці лібералізм - це сукупність поглядів, основним змістом яких є заперечення необхідності втручання держави в економічне життя і розуміння механізму саморегульованого ринку як єдиного ефективного регулятора господарських процесів. За державою залишається функція охорони існуючої системи. Ідеї ??економічного лібералізму грунтовно розробив А. Сміт, який виступав за скасування залишків регламентації промисловості і торгівлі державою.
Позитивною стораной лібералізму була його спрямованість проти феодальних порядків, надмірної цехової регламентації. Найяскравіше ідеї економічного лібералізму сформульовані Ж. Б. Сеєм в законі, що стверджує, що пропозиція породжує власний попит, а капіталізм здатний без втручання держави стихійно і автоматично відновлювати економічну рівновагу.


Методологічною основою лібералізму є принцип індивідуалізму, згідно з яким у суспільстві повинна існувати природна свобода людини, її незалежність від соціуму, а відстоювання своїх інтересів окремими індивідуумами веде до задоволення суспільних інтересів, до суспільного благополуччя. Такі погляди значною мірою відображали специфіку капіталізму епохи вільної конкуренції. Ідеї ??економічного лібералізму панували до кризи 19291933 рр.. На зміну їм прийшло вчення Дж. Кейнса.
Сучасні послідовники економічного лібералізму - американські вчені-неоліберали Л. Мізес і Ф. Хайек виступають за мінімальне втручання держави в економіку, за надання максимальної свободи підприємцям і торговцям. Л. Мізес абсолютними основами цивілізації називав приватну власність, вільний обмін і розподіл праці, на якому грунтується такий обмін. Але регульовану при соціалізмі економіку він вважав запланованим хаосом, оскільки ціни в ній не відображали співвідношення попиту і пропозиції. Ф. Хайек активно відстоював ідею максимальної свободи людини, переваги ринкової системи над змішаною, вважав капітал вічною категорією. На його думку, регулювання господарської діяльності руйнує механізм передачі інформації.
Ідеї неолібералізму були покладені в основу теорії соціально орієнтованого ринкового господарства, одним з авторів якої був відомий німецький економіст і державний діяч Л. Ерхард. Дана теорія проголошує необхідність вільної конкуренції, вільних цін і т. п., гарантування державою даних умов поряд з соціальною спрямованістю їх розвитку. Водночас допускається використання державних важелів регулювання економіки (державного розподілу ресурсів та контролю над ними), які значно послаблюються після досягнення поставленої мети.
Деякі вітчизняні економісти-«реформатори» активно підтримують ідею втілення моделі соціально орієнтованої ринкової економіки. Однак нечітке розуміння суті теорії соціальної ринкової економіки та некомпетентна реалізація їх рекомендацій призвели до розвалу державного управління економікою і завдали народному господарству величезних збитків.
Інституціоналізм (від лат. «Institutum» - установа) - один з напрямків західної економічної думки, яка виникла наприкінці XIX - на початку XX в. До інститутів представники даного напрямку відносять конкуренцію, профспілки, податки, держава, монополії (корпорації), стійкий образ мислення, юридичні норми та ін Економіку вони розглядають як систему відносин між господарюючими суб'єктами, які формуються під впливом економічних і неекономічних чинників.
Широкий соціологічний підхід до предмету економічної теорії зближує їх з історичною школою. Інституціоналізм заперечує обумовленість розвитку людського суспільства виробничими відносинами (відносинами власності), рушійною силою суспільного розвитку вважає психологічні, політичні, соціально-правові чинники.
Основоположниками інституціоналізму були американські вчені Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Гамільтон, англійський економіст А. Гобсон та ін Т. Веблен, наприклад, розглядав життя людини як боротьбу за існування, як процес відбору і пристосування. На думку інституціоналістів, у ході розвитку суспільства йде процес природного відбору інститутів, система яких створює своєрідну культуру і визначає тип цивілізації. Самі інститути є особливими формами життя (в тому числі господарської), людських зв'язків і відносин, які носять стійкий характер, формують у суспільстві духовні якості та властивості. У свою чергу, інститути також виступають важливим фактором відбору.
Розрізняють соціально-технологічний, соціально-психологічний і соціально-правовий інституціоналізм. Представники соціально-технологічного напрямку Дж. Гелбрейт, Р. Арон, Ян Тінберген та інші основою економічного розвитку називають впровадження науки і техніки у виробництво і, виходячи з цього, обгрунтовують індустріальне, постіндустріальне, інформаційне та інші, позбавлені конфліктів, форми суспільства. Автор соціально-психологічного інституціоналізму Т. Веблен вважає, що основа суспільного розвитку - майстерність, родинні почуття і т. д., а засновник соціально-правового інституціоналізму Дж. Р. Коммонс, що - це право, юридичні відносини.
Представники інституціоналізму виступили з різкою критикою маржиналізму, неокласичної теорії ринкової рівноваги з її базовими категоріями граничної корисності і продуктивності, в яких бачили лише формалізовані абстракції з ідеєю обмеження ринку і ринкової рівноваги як універсального механізму розподілу обмежених ресурсів. Вони стверджували, що концепція класичного суспільства вільної конкуренції XIX в. перестала відповідати реаліям сучасності, а ринок став одним з численних економічних інститутів, таких, як корпорація, держава та ін Ринок сприяє збагаченню тільки великих монополізованих підприємств, які нав'язують свої товари та послуги споживачу.
Корпорація, в якій відбувається відділення власності від управління і здійснюється планомірний розвиток в єдності зі стихією дрібного та середнього підприємництва, являє собою якісно новий елемент економічних інститутів. При цьому ключовим економічним інститутом, основою сучасного їм суспільства та майбутньої суспільної системи представники інституціоналізму вважали державу, яка проводить активну соціальну політику, застосовує індикативне планування та регулювання господарського життя. Ідеалом суспільного устрою вони проголосили державу соціального благоденства, а умовою його побудови - дієвий соціальний контроль.
При аналізі корпорації прихильники інституціоналізму значну увагу приділили дослідженню процесу відділення власності від контролю за виробництвом, який, на їх думку, привів до принципових змін у системі управління корпорацією. Це управління здійснює не підприємець, а керуючі, що піклуються про своїх вузько групових інтересах, і контролюючі корпорації. Таку систему американський економіст Г. Мінз назвав колективним капіталізмом. Відповідно до теорії техноструктури Дж. Гелбрейта, в систему управління корпорацією повинні входити професійні керівники (як вищі менеджери, так і бригадири, майстри, особи, що займаються рекламою, і т. д.). Для наукового обгрунтування своєї концепції інституціоналістів ввели поняття «абсентеистской» власності - власності, якої немає, яка розсіюється серед акціонерів, які втрачають контроль над засобами виробництва.
За останні десятиліття виникла різновид інституціоналізму - неоінституціоналізм, який основою економічного розвитку в постіндустріальному суспільстві називає людину, а метою економічної системи - її всебічний розвиток. XXI в. проголошений сторіччям людини неоінстітуціоналістов, які розробляють економічну теорію прав власності; теорію суспільного вибору, в якій досліджується взаємозв'язок економічних і політичних явищ, зокрема бюрократичного управління; різні соціальні програми.
  З точки зору методології заслуговує уваги орієнтація інституціоналізму на вивчення не стільки процесів функціонування суспільства, скільки його розвитку, дослідження відбуваються при цьому трансформаційних змін.
  Безсумнівно прогресивні ідеї прихильників сучасного інституціоналізму про участь трудящих у власності та управлінні виробництвом, надання їм соціальних гарантії, а гуманітарної інтелігенції - влади. Заслуговують також уваги їхні погляди на проблему еколого-економічного виживання людства, про доцільність державного контролю над екологічними процесами, освітою, медициною. У методологічному аспекті раціональною є їх ідея про обмеженість аналізу економічної системи лише з позиції раціонально мислячого індивідуума (економічної людини) і необхідності обліку дії певних організацій людей (профспілок, товариств споживачів тощо), їх спільних дій за участю держави проти диктату підприємців. Відзначені риси зближують інституціоналізм з марксизмом.
  Кейнсіанство та його еволюція. Кейнсіанство - одна з провідних напрямів сучасної економічної теорії, що отримало назву від імені всесвітньо відомого економіста Дж. Кейнса (1883-1946), найбільш повно усвідомлював, що без активного втручання держави в розвиток соціально-економічних процесів, без істотного розширення функцій держави капіталізм не в стані далі існувати. Кейнс одним з перших у західній економічній науці обгрунтував макроекономічний підхід до аналізу соціально-економічних процесів, оперуючи такими глобальними категоріями, як національний доход, сукупні інвестиції, споживання, зайнятість, нагромадження та ін, які розглядав у їх взаємодії та взаємозв'язку. Він також досліджував кількісними методами функціональні аспекти та закономірності розширеного відтворення, спираючись при цьому на окремі положення теорії відтворення К. Маркса.
  На відміну від своїх попередників, Кейнс стверджував, що рівновага економічної системи - виключно рідкісне явище внаслідок дії механізму вільної конкуренції, рухливості капіталу і т.д. Обгрунтованій критиці їм був підданий закон Сея. Щоб наблизитися до рівноваги, необхідно, насамперед, регулювати попит шляхом підвищення ефективності інвестиційних процесів з боку підприємств і держави («ефект мультиплікатора») і тим самим впливати на виробництво. Таким чином, в його теорії вирішальна роль відводилася інвестиціям, від прибутковості і розмірів яких залежать темпи економічного зростання, масштаби виробництва. Розширення функцій держави, на думку Кейнса, необхідно для раціонального використання трудових ресурсів, боротьби із зростанням безробіття, кризами. З цією метою він пропонував збільшувати державні закупівлі товарів, державні витрати на громадські роботи і навіть на військові цілі.
  Збільшення обсягу приватних інвестицій держава повинна стимулювати здешевленням кредиту. Від загальної суми інвестицій залежить обсяг національного доходу, рівень зайнятості, співвідношення попиту і пропозиції. Найбільш важливим засобом регулювання сукупного попиту Кейнс вважав бюджетне регулювання, оскільки під час кризи зниження відсоткової ставки слабо впливає на рівень інвестицій.
  Прихильники Кейнса виступали за активізацію процесів перерозподілу національного доходу, збільшення соціальних виплат, за антикризове і антицикличное регулювання. Всі ці заходи спрямовані на прискорення розвитку економіки, ослаблення глибини і гостроти економічних криз, соціальної напруженості в суспільстві. Але таке стимулювання попиту призвело в 70-і рр.. до високого рівня інфляції, поглибленню диспропорцій в економіці і на ринку праці, зростання дефіциту державного бюджету тощо Тому сучасні послідовники Кейнса відмовляються від ортодоксальних положень його вчення, відстоюють необхідність державного регулювання сукупного попиту в органічному взаємозв'язку з пропозицією і доходами, посилення методів монетарного регулювання (Д. Робінсон, П. Сраффа та ін.) У політиці доходів вони бачать засіб вирішення найбільш болючих проблем економіки.
  Чимало послідовників Кейнса виступають за довгострокове регулювання економіки у формі національного планування, за більш активну участь держави у структурній перебудові економіки, в координації економічної політики у міжнародному масштабі. Окремі раціональні сторони кейнсіанства - скажімо, ідеї активізації інвестиційних процесів з боку держави, посилення контролю держави за зростанням заробітної плати та інші слід використовувати і нам з метою виходу з глибокої економічної кризи і подальшого поступального розвитку народного господарства.
  Посткейнсіанство, або неокейнсіанство - один з напрямків розвитку західної економічної науки, яке розглядає теорію Кейнса лише як одного з елементів нової системи економічних поглядів поряд з поглядами представників інституціонального напрямку (їх теорій ринку та ціноутворення) і з деякими положеннями теорії К.
 Маркса з проблем капіталістичного відтворення.
  Найбільш відомими представниками даного напряму є економісти А. Лейонхувуд (США), Д. Робінсон (Англія), Л. Пазінетті (Італія) та ін Критикуючи положення неокласичної школи про здатність ринкової системи забезпечити стабільне економічне зростання і вирішити соціальні проблеми, вони намагаються розробити таку теорію виробництва і розподілу продуктів, в якій темпи економічного зростання, норма нагромадження капіталу залежатиме від розподілу національного доходу між працею і капіталом.
  Значну роль посткейнсіанци відводять аналізу грошей та грошово-кредитних ресурсів, освіти та нестабільності грошового попиту, які в змозі вплинути на процес відтворення. Інфляцію вони пояснюють особливостями монополістичного ціноутворення та іншими факторами, пов'язаними з витратами виробництва, а фінансову. Нестабільність - очікуванням в умовах невизначеності, що впливає на динаміку процентних ставок, оцінку майбутніх прибутків і цін різних фінансових активів. Щоб подолати інфляцію, необхідно, на їхню думку, традиційні методи бюджетної та кредитної політики доповнити політикою доходів, що передбачає добровільну угоду профспілок, монополій і держави про темпи зростання своїх доходів у відповідності з певними орієнтирами зростання продуктивності праці. Ними була розроблена теорія акселератора (від лат. Accelerate - прискорювати), в якій розкривається залежність приросту інвестицій від приросту доходу і яка органічно доповнює концепцію мультиплікатора. При цьому встановлюється, що кожен відсоток приросту доходу зумовлює більший відсоток приросту інвестицій.
  Багато посткейнсіанци виступають за розробку довгострокової стратегії регулювання економіки, проведення глибоких структурних реформ, за впровадження системи національного планування економіки і т. д.
  Ці ідеї в рамках посткейнсіанства отримали назву лівого кейнсіанства. Його прихильники (П. Сраффа, Л. Пазінетті та ін) виступають за обмеження влади монополій і їх прибутків, зменшення військових витрат, розширення соціальних програм, розвиток освіти, охорони здоров'я, соціального страхування, житлового будівництва, справедливий розподіл і перерозподіл національного доходу, більш ефективну антикризову і антициклічності політику держави. Така політика має здійснюватися, насамперед, через держбюджет з використанням стабілізаторів (податків, виплат на соціальне страхування та ін.)
  Теоретико-методологічною основою лівого кейнсіанства є з'єднання деяких положень економічної теорії з елементами марксистської політичної економії. Левокейнсіанци піддають гострій критиці ідеї неокласичної школи і, насамперед, її теорію граничної корисності, намагаються переосмислити багато фундаментальні категорії політичної економії шляхом синтезу позитивних сторін класичної школи політичної економії та марксистських поглядів.
  Неокласичний синтез - узагальнююча економічна концепція, в якій об'єднуються раціональні елементи теорії ціноутворення і розподілу доходів неокласицизму і кейнсіанської теорії зростання національного доходу. Відповідно до цієї концепції, в залежності від стану економіки, слід застосовувати або кейнсіанські, або неокласичні рецепти впливу на неї, але, перш за все, грошово-кредитні методи і в міру ускладнення економічної системи необхідно всіляко удосконалювати методи державного регулювання економіки.
  Прихильники неокласичного синтезу розглядають теорію загальної
  економічної рівноваги як ідеальну модель функціонування економічної системи. Але на відміну від неокласиків вони пропонують використовувати різні методи державного регулювання. Тому концепцію неокласичного синтезу ще називають ортодоксальним кейнсіанством. Його найбільш відомими представниками є американські економісти Е. Хансен, П. Самуельсон, Дж. Хікс, яких вважають авторами теорії доходів - витрат як ортодоксальної версії кейнсіанської доктрини. На думку П. Самуельсона, вирішення ключових проблем грошової та фінансової політики за допомогою теорії доходу надає законну силу класичним істинам.
  На противагу кейнсіанської моделі мультиплікатора Дж. Хікс запропонував модель IS-LM, яка показує за допомогою відповідного наукового апарату відмінність між законом Сея, згідно з яким пропозиція породжує попит, і законом Вальраса, визначальному, що сума пропозиції, тобто сума доходів і витрат у суспільстві збігаються . При цьому в доходи включаються і грошові заощадження, їх певний обсяг знаходить свій вияв у попиті та пропозиції даного товару (тобто грошей), що, в свою чергу, впливає на рівновагу економічної системи. Аналіз сукупного попиту здійснюється Хіксом у виробничому (реальному) і грошовому секторах. Головною умовою рівноваги в першому з них він називає рівність інвестицій і заощаджень, у другому - рівність попиту на ліквідність і грошової маси.
  Теорію неокласичного синтезу критикують представники монетаристської школи, зокрема, М. Фрідмен. Вістря критики спрямоване, насамперед, на тезу прихильників неокласичного синтезу про те, що механізм ринкового саморегулювання має доповнюватися і коректуватися цілеспрямованим державним втручанням. На думку монетаристів, завдання держави створити умови для максимально вільного функціонування ринкового механізму. Подібна критика видається неконструктивною, бо не відповідає вимогам сьогодення.
  Ліворадикальна політична економія. Одним з течій сучасної економічної думки є ліворадикальна політична економія, яка відображає інтереси проміжних верств розвинених країн Заходу, насамперед, інтелігенції. Оскільки проміжні верстви складаються з різних груп і прошарків, а серед інтелігенції спостерігається різка диференціація, ліворадикальної політекономії властива деяка неоднорідність і навіть суперечливість методологічних і теоретичних основ.
  Місцем зародження даної течії були університети розвинутих країн світу, передусім, США. До представників ліворадикальної політекономії належать відомі вчені-економісти Г. Шерман, Р. Едванс (США), П. Андерсон, Дж. Харрісон (Великобританія) та ін
  Леворадикальную політичну економію відрізняє широкий соціологічний підхід до аналізу економічних явищ і процесів: крім відносин власності, вона долучає до предмета свого дослідження соціальні, політичні, правові, психологічні та інші аспекти. При цьому більшість представників даного напрямку вважають марксизм його теоретичної та методологічною основою.
  Помітний вплив на еволюцію ліворадикальної політичної економії надали західнонімецькі теоретики Г. Маркузс і Е. Фромм, представники інституціонального напрямку західної економічної думки Дж. Гелбрейт, Р. Хсйлбронер та ін
  Прихильники ліворадикальної політичної економії різко критикують неокласичний напрямок політичної економії; виступають проти панування монополій (у тому числі транснаціональних) і великої капіталістичної власності, надмірних військових витрат, нерівномірності при розподілі доходів, проти експлуатації. Характерним у їхніх поглядах є і те, що вищим критерієм суспільного прогресу вони вважають всебічний розвиток особистості, проголошують соціалізм більш досконалим, ніж капіталізм, ладом. Але на основі аналізу радянського досвіду чимало представників ліворадикальної політичної економії робили висновок про відсутність соціалізму в СРСР, виступали за трудову колективну власність. Однак багато дотримуються і інших поглядів - вважають необхідним затвердження плюралізму форм власності, виступають за демократичну централізацію в управлінні економікою і т. д.
  Про досягнення економічних шкіл і напрямів, невирішених ними проблемах і помилках свідчить їх характеристика, наведена в табл.1.
  Основні категорії та терміни
  Напрями та школи економічних теорій. Меркантилізм. Класична політична економія. Принцип «laissez - faire». Фізіократи. Марксистська політична економія. Історична школа. Маржиналізм. Неокласична економічна теорія. Монетаризм. Лібералізм. Неолібералізм. Кейнсіанство. Посткейнсіанство. Інституціоналізм. Неокласичний синтез. Ліворадикальна політична економія. Мультиплікатор. Акселератор.
  Таблиця 1 Порівняльно-еволюційна характеристика основних шкіл і напрямів економічної теорії 
  Продовження табл. 1 
  Продовження табл. 1 
  Продовження табл. 1 
  Продовження табл. 1 
  Продовження табл. 1 
  Продовження табл. 1 
  Продовження табл. 1 

  Продовження табл. I 
  Закінчення табл. l 
  Примітка. «+» - Досягнення; «-» - невирішені проблеми і помилки. 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії"
  1.  Глава 2. Основні етапи становлення та розвитку економічної теорії
      основні напрямки і школи економічного вчення, їх сильні і слабкі сторони, показати їх вплив на економічну політику
  2.  4. Принцип методологічного індивідуалізму
      основних своїх завдань опис та аналіз їх становлення і зникнення, що змінюється структури та функціонування. Він вибирає єдиний метод, що дозволяє домогтися задовільного вирішення цієї проблеми. Перш за все ми повинні усвідомити, що всі дії проводяться індивідами. Колективне завжди проявляються через одного або декількох індивідів, чиї дії відносяться до колективного
  3.  1. Бунт проти розуму
      основна перешкода: вбивчу критику економістів. І у Маркса було рішення. Людський розум, стверджував він, органічно не годиться для пошуків істини. Логічна структура мислення у різних суспільних класів різна. Універсальної логіки не існує. Розум не може створити нічого, крім ідеології, тобто, за термінологією Маркса, комплексу ідей, що маскують егоїстичні інтереси
  4.  4. Виробництво
      основних ідей колективізму не може привести ні до чого іншого, крім дезінтеграції суспільства та увічнення збройного конфлікту. Правда, кожен різновид колективізму обіцяє вічний мир, починаючи з моменту своєї повної перемоги і остаточної поразки і винищення всіх інших ідеологій і їхніх прихильників. Однак для реалізації цих планів необхідна радикальна трансформація людства.
  5.  2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
      основні особливості ділового життя. При цьому не ігнорується той факт, що історії відомі випадки, коли траплялися різкі зміни в купівельній спроможності грошей потрясали всю систему обміну. Проте вважається, що ці виняткові факти викликані невідповідною політикою регулювання. Мовляв, тільки погані гроші можуть викликати подібні розлади. До того ж люди неправильно пояснюють
  6.  10. Промоутери, керуючі, фахівці та бюрократи
      основна функція промоутера і спекулянта. Але крім великих коригувань потрібно також безліч дрібніших. Кожна з них може здаватися незначною і мало впливає на загальний результат. Але кумулятивний ефект великої кількості вад у вирішенні подібних другорядних питань може бути таким, що не дозволить знайти правильного вирішення головної проблеми. У будь-якому випадку ясно, що
  7.  4. Визначення купівельної спроможності грошей
      основному тексті всі заперечення конкретизовані і піддані критичному дослідженню.]. Але, кажуть критики, це рівносильно просто відкидання проблеми в минуле, так як зараз все ще необхідно пояснювати визначення вчорашньої купівельної спроможності. Якщо і її пояснювати, також посилаючись на купівельну спроможність позавчорашнього дня і т.д., то в наявності regressus in
  8.  12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
      основними інструментами уряду, який прагне витратити гроші на цілі, для досягнення яких платники податків не готові платити вищі податки. Вільна банківська діяльність є єдиним методом попередження небезпек, притаманних кредитної експансії. Правда, вона не завадить повільного розширення кредиту, підтримуваного у вузьких межах обачними банками,
  9.  18. Інфляціоністскій погляд на історію
      основних принципів як економічної теорії, так і історії. Але того, що історія з допомогою своїх специфічних методів може сказати нам у цій галузі, достатньо, щоб підтвердити висновок про те, що протягом століть купівельна спроможність грошей знижувалася. По цьому пункту розбіжності відсутні. Але прояснення вимагає не ця проблема. Питання в тому, чи було падіння купівельної
  10.  4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
      основних країн-агресорів Росії, Італії та Японії не було експортерів капіталу; вони самі потребували іноземному капіталі для розробки природних ресурсів. Імперіалістичні авантюри Німеччини не були підтримані представниками великого бізнесу і фінансів [Див: Mises L. Omnipotent Government. New Haven, 1944. P. 99, а також цитовану тут літературу.]. Зникнення міжнародного ринку
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний