| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2.3. ВИРІВНЮВАННЯ ЦІН НА ФАКТОРИ ВИРОБНИЦТВА |
||
|
З попереднього аналізу ми знаємо, що передторгового ціна на сир у Вітчизні нижче, ніж у Закордону, оскільки відносно капіталу пропозиція праці у Вітчизні більше, отже відносна ціна праці, т.е . заробітна плата нижче. Отечество з встановленням торговельних відносин починає спеціалізуватися на виробництві сиру і скорочує виробництво тканини. Зростання попиту на сир веде до зростання відносного попиту на працю і, отже, до зростання його винагороди, тобто заробітної плати. Відносний попит на капітал у силу скорочення у Вітчизні виробництва тканини падає, скорочується і винагороду цього фактора, тобто рівень процентної ставки. Зворотний процес відбувається у Закордону, де зростання випуску капіталомісткою тканини спричиняє ріст відносного попиту на капітал, а скорочення відносного попиту на власний сир - скорочення відносного попиту на працю. Процентна ставка у Закордону зростає, а заробітна плата падає. Але ж раніше Отечество, будучи трудоізбиточние країною, мало надлишок праці і низькі зарплати, а Закордон, відповідно, будучи капіталоізбиточной, мала низькі процентні ставки на капітал і відносно високий рівень зарплати. Торгівля веде до зростання відносної зарплати у Вітчизні та рівня процентної ставки у Закордону, і навпаки. Власники надлишкового фактора в обох країнах виграють від торгівлі, а власники дефіцитного фактора опиняються в програші. Виходить, що торгівля, піднімаючи зарплату в трудоізбиточние країні з відносно дешевим працею і знижуючи її в капіталоізбиточной країні, де оплата праці спочатку була вище, веде до зближення рівнів зарплати, вирівнює її. Точно так само торгівля, піднімаючи прибуток на капітал у капіталоізбиточной країні, де відсоткова ставка до встановлення торгових відносин була відносно низькою, і знижуючи її у Вітчизні, де капітал був у дефіциті, і прибутковість на нього вище, вирівнює рівні процентної ставки. Таким чином, викликається торгівлею зближення предтор-гових цін на товари до рівня світової ціни тягне за собою одночасно зближення або вирівнювання цін на фактори, іншими словами, вирівнювання рівня винагороди або прибутковості власників факторів виробництва. Це відбувається тому, що торгівля - це не просто обмін товарами, а й побічно обмін факторами, витраченими на їх виробництво. Отечество побічно розширює доступ закордону до використання свого надлишкового ресурсу праці через обмін трудомісткого сиру в обмін на розширення доступу до ресурсу капіталу, укладеним в імпортованої тканини. У експортованому вітчизняному сирі втілено праці більше, ніж у імпортованої тканини, Отечество як би експортує його за кордон. Закордон же, експортуючи тканина, в якій втілено відносно більше капіталу, побічно експортує цей фактор виробництва в Отечество. У результаті торгівлі вирівнюються ціни і на товари, і на фактори виробництва. Проілюструємо це графічно рис. 2.5. Приймемо, що виробники сиру у Вітчизні, вирішивши почати спеціалізуватися на його виробництві, тобто зробивши вибір на користь інтенсивного використання фактора праця, відповідно до принципу мінливих витрат заміщення, тобто змінюються коефіцієнтів співвідношення витрат праці та капіталу, зробили вибір на користь трудомісткою технології. Чим більше праці використовується для виробництва сиру, тим менше потрібно капіталу, і навпаки. У зворотній залежності, але графічно так само (див. рис. 2.5 б) змінюється співвідношення цін на ці два фактори: чим вища заробітна плата, тим менше (при тому ж рівні загальних витрат) значення процентної ставки на капітал. При рівності цін кожного товару його витратам, або сумарних витрат обох факторів виробництва, рівноважні відносні ціни на ці фактори (r / w і w / r) повинні відповідати пропорціям витрат цих факторів. У кожного товару ці пропорції свої, тому ми будемо мати для двох товарів дві різні криві, на яких можливі будь-які, але свої для кожного товару комбінації значень w та м. Це відображено графіком на рис. 2.6. Крива СС відображає всі можливі комбінації w і г для виробництва сиру, а крива ТТ-яку комбінацію w і г для виробництва тканини. Оскільки виробництво сиру більш трудо- витрати капіталу на од. сиру Процентна ставка, г а) Витрати праці на од. сиру б) Заробітна плата, w Рис. 2.5. Изокванта для сиру. Изокванта у вигляді кривої АА показує, що в будь-якій точці цієї кривої може бути забезпечено будь-яке поєднання витрат праці і капіталу (графік а) і, отже, будь-яке співвідношення цін на фактори w і г (графік б). Заробітна плата, w Рис. 2.6. Ізокванти для сиру і тканини. Різні кути нахилу двох изоквант забезпечують їх перетин, точка якого означає рівновагу цін на фактори виробництва, тобто ш і г, при сумарних витратах цих факторів на виробництво обох товарів. Ємко порівняно з тканиною, лінія СС ближче до осі, на якій відображена величина w. Це означає, що із зростанням w у виробництві сиру значення г знижується сильніше, ніж якщо б зростання w відбувався у виробництві тканини. Крива СС має крутіший нахил, ніж крива ТТ. Різні кути нахилу можуть привести до перетину кривих. Це означає, що рівновага цін на фактори досягається при рівних сумарних витратах факторів на виробництво обох товарів. Торгівля приводить в рух ціни товарів. Якщо ціна на сир, наприклад у Вітчизні зростає, це відбувається тому, що ростуть і витрати, тобто витрати факторів, і, відповідно, їх відносні ціни (рис. 2.7). На рис. 2.7 ми бачимо, що зрушення кривої СС в положення CJCJ, що означає зростання ціни, яка відбивається більш високою ізо-квант, тягне за собою збільшення зарплати з і>; до w2 і падіння процентної ставки з г; до г2. Так буде відбуватися, поки росте ціна на сир, і це зростання не зупиниться при досягненні світової ціни. У Закордону у виробництві сиру буде спостерігатися зворотна картина: падіння випуску місцевого сиру спричинить зниження зарплати і зростання процентної ставки, поки вони також не досягнуть світового рівня. Рис. 2.7. Ізокванти в умовах торгівлі. Торгівля приводить в рух ціни товарів, отже, викликає зміну співвідношень у витратах факторів і цін иа ці чинники, тобто ш та м. Зростання ціни сиру, наприклад, викликає до життя ізокванту CJCJ, нову точку перетину з ізокван-тон ТТ, нові значення ш иг. Тори, тобто рівні заробітної плати та відсоткової ставки, повинні вирівнятися. Виникає питання, чому ціни на фактори виробництва в реальності все ж різні. Заробітна плата в США, наприклад, вище ніж у Європі, якщо навіть порівнювати одні й ті ж галузі, наприклад автомобілебудування. А в Європі в тій же самій галузі вона вища, ніж у Росії. Реально зарплати залишаються різними, хоча в тенденції на дуже великому відрізку часу може бути процес вирівнювання і підтверджується. Розрізняються і процентні ставки, тобто прибутковість застосування капіталу, непрямим підтвердженням чому є відмінність у рівнях ставок рефінансування. Різними залишаються ціни і на інші фактори виробництва, хоча інтенсивність обміну товарами безперервно зростає. Причини розбіжності висновків теоретичної моделі та реальної практики слід шукати в моделі, в тих допущених, на яких вона будується. Згадаймо, що ми виходили з того, що дві країни виробляють обидва товари. Насправді їх набагато більше і не зовсім очевидно, що обидва ці товару будуть проводитися насправді, бо дефіцит якого ресурсу може виключити країну з участі у виробництві якого товару. Практично не буває в різних країнах однакових технологій, а пріоритет якої-небудь країни в цьому відношенні означає не тільки більш високу прибутковість на капітал, але часто значне випередження і з оплати праці. Неможливо абстрагуватися в реальному житті і від транспортних витрат, а періодичні торговельні війни роблять нереальною передумову відсутності тарифів та інших адміністративних обмежень торгівлі. Тому правильніше говорити про вплив товарних цін на ціни факторів і тенденції вирівнювання останніх. Оскільки фактори виробництва весь час розвиваються, диференціюються, змінюється структура їх застосування, ця тенденція не завжди очевидна. Наприклад, при швидкоплинні структурі робочої сили в бік збільшення питомої ваги інженерів, техніків і кваліфікованих робітників тенденція вирівнювання середнього рівня зарплати в одній країні по відношенню до іншої країні, початково володіла приблизно таким же рівнем кваліфікації, але не змінила структуру робочої сили, може бути зі знаком мінус, тобто показувати збільшення розриву. Прикладів цьому стало безліч в епоху науково-технічного прогресу, коли багато країн залишилися з переважаючою малокваліфікованої робочої силою, а інші фактично зуміли створити нові факторні переваги у вигляді численного загону висококваліфікованих працівників, а також високих технологій. Тому ще раз підкреслимо, що висновок про тенденції вирівнювання цін на фактори виробництва не можна трактувати як абсолютну і прямолінійну істину, це скоріше умоглядний висновок, практична значимість якого знаходиться в зворотній залежності від допустимих спрощень теоретичної моделі. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2.3. вирівнювання цін на фактори ВИРОБНИЦТВА " |
||
|
||