| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. ВНЕСОК Хайєк В РОЗВИТОК ТЕОРІЇ ЦІН, КАПІТАЛУ, ЦИКЛУ І ГРОШЕЙ |
||
|
Функціонування ринку невіддільне від процесу формування, поширення і використання знання. Велика частина знання, необхідного господарюючим суб'єктам, втілена в цінах, які є головними інформаційними сигналами в складній системі - економіці. Система цін у Хайєка - це інформаційно-комунікаційна мережа. Ціни несуть оперативну, велику і компактну інформацію, вони є сигналами, на які реагують індивіди, часто не вникаючи в суть того, що відбувається. Ціни - це не справедливу винагороду за минулі зусилля, а свідоцтво корисності блага з точки зору різних людей, а не будь-яких зовнішніх критеріїв. Як вже зазначалося вище, в теорії Хайєка визнається важливість фактору часу, що означає наявність часового виміру у планів економічних суб'єктів і насамперед виробників, а також тимчасової протяжності процесу виробництва. Одночасно визнається, що використовуваний в економіці капітал не є однорідним, а являє собою складну структуру відрізняються по цілому ряду характеристик капітальних активів. Міжчасового координація, в тій частині, в якій вона має відношення до галузі виробництва, має кілька аспектів: по-перше, виробник формує виробничий план з урахуванням майбутнього попиту і наявних ресурсів, по-друге, він визначає структуру капітальних активів і обсяг використовуваної сировини, необхідних для реалізації плану, по-третє, всі ці плани допомогою ринкового механізму узгоджуються між собою і з наявними ресурсами, причому це відбувається і в початковому періоді, і в міру реалізації виробничих планів. Ступінь координації межчасовий структури капіталу виявляється в міру реалізації виробничих планів. Можливо, що в якийсь момент кількість і якість готівкового сировини не будуть відповідати склалася структурі капіталу. Це проявиться у зміні цін на сировину і призведе до необхідності переглянути виробничі плани, що пов'язане з труднощами внаслідок особливих характеристик капітальних активів і взаємопов'язаності між ними. Серед цих особливостей, або характеристик, Хайек виділяв спеціалізацію, відтворюваність, тривалість, замещаемость і доповнюваність. Всі ці особливості в їх конкретному втіленні визначають характеристики виробництва в цілому, зокрема так звану ступінь його «обхідними», або тривалості, тобто часу, протягом якого ресурси виявляються пов'язаними в процесі виробництва даного товару. Якщо досягається узгодженість в економіці в цілому, ступінь «обхідними» відповідає ставці відсотка. Якщо розглядати відсоток як показник ступеня переваги справжніх товарів майбутнім, можна в цьому випадку стверджувати, що ринок призводить структуру виробничого процесу у відповідність із міжчасового уподобаннями людей. Як це відбувається, залежить від того, які характеристики капіталу. У роботі «Ціни і виробництво» і «Грошова теорія і торговий цикл» і в ряді інших робіт 30-х років Хайєк показав, що міжчасового координація, т. «Коротко теорію грошей Хайєка можна визначити як інтеграцію ідеї грошей як засобу обміну і уявлення про систему цін як про комунікаційної мережі». У повній відповідності з методологічними установками австрійської школи, насамперед принципом методологічного індивідуалізму, Хайек відмовився від розгляду проблеми грошей через призму співвідношення між масою грошей в обігу і обсягом здійснюваних з їх допомогою угод. Тим самим він переглянув і завдання теорії грошей, яка в дусі кількісної теорії часто визначається як дослідження механізму впливу маси грошей на загальний рівень цін, або визначення факторів, що впливають на купівельну спроможність грошей. Хайєка ж хвилювало те, яким чином гроші можуть впливати на процес координації економічної діяльності. І тут його увагу звернено не на зміну загального рівня цін в результаті, наприклад, збільшення грошової маси по відношенню до агрегованим показу-тел ю обсягу виробництва, а на механізм проникнення грошей в економіку, який зачіпає систему цін. Хайек не вдається до хрестоматійною схемою, що припускає, що одного разу в кишенях економічних суб'єктів виявляється додаткову кількість грошей, причому у всіх в однаковій пропорції, а потім у процесі їх витрачання змінюється загальної рівень цін, доходів і, можливо, в деяких випадках виробництва, і в той же час пропорції, в тому числі і цінові, залишаються незмінними. Він досліджує так званий ефект ін'єкції, або впорскування, грошей, суть якого полягає в тому, що додаткові гроші надходять в економіку таким чином, що у одних агентів і на одних ринках вони виявляються швидше, ніж на інших. Результатом подібної нерівномірності є зміна відносних цін, тобто тих сигналів, якими керуються виробники при формуванні виробничих планів, а отже, зміни в аллокации ресурсів. Важливо підкреслити, що негативний вплив зростання грошової маси на економіку можливо навіть в тому випадку, якщо загальний рівень цін залишається незмінним. Тому, з точки зору Хайєка, інфляція являє собою процес викривлення структури цін і як наслідок цього - збільшення їх загального рівня. Неминучість спотворення визначена інституціональної структурою економіки (наслідком якої є недостатня гнучкість деяких цін), а також тим впливом, який на ціни роблять процеси, ініційовані зміною процентної ставки. Останнє обумовлено тим, що попит і пропозиція ресурсів, що використовуються у виробництвах, що займають різні місця в тимчасовій структурі виробництва, по-різному реагують на зміну процентної ставки. Так, її зниження стимулює перерозподіл ресурсів у бік видобувних галузей, тобто на більш низькі стадії в структурі виробничого процесу. Якщо зміна процентної ставки відображає зрушення у межчасовий перевагах людей, тоді процес координації отримує новий імпульс, і, хоча процес адаптації до нових перевагам може бути пов'язаний з кризовими явищами, в кінцевому рахунку структура виробництва прийде у відповідність з цими перевагами. Однак оскільки процентна ставка перебуває під впливом органів регулювання і останні можуть встановлювати її, виходячи з політичних міркувань, наприклад, прагнучи підвищити інвестиційний попит, процентна ставка може стати хибним сигналом про межчасовий перевагах економічних агентів. У результаті структура цін, насамперед співвідношення цін між капітальними активами і предметами споживання, деформується, а слідом за нею і структура виробництва. Наприклад, коли ставка знижена, ціни капітальних активів виявляються завищеними щодо цін на предмети споживання, занадто багато інвестицій буде направлено в галузі, найдалі «віддалені» від виробництва предметів споживання. Це і є, з точки зору Хайєка, штучно створений бум, що характеризується нерівномірним зростанням цін і виробництва і, таким чином, створює передумови для кризи. При такому трактуванні криза - це результат не недостатнього попиту, насамперед інвестиційного, а надлишкового інвестиційного попиту в порівнянні з споживчим, який виник внаслідок кредитних вливань і ведучого до структури виробництва, яка суперечить істинним перевагам людей щодо співвідношення їх поточного і майбутнього споживання. Подібно структурі виробництва, деформованою виявляється і структура зайнятості - на користь виробництв, далеких від виробництва предметів споживання. В умовах кризи безробіття зачіпає їх найбільшою мірою. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 4. ВНЕСОК Хайєк В РОЗВИТОК ТЕОРІЇ ЦІН, КАПІТАЛУ, ЦИКЛУ І ГРОШЕЙ " |
||
|
||