| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. Вклад Хайєка у розвиток теорії цін, капіталу, циклу і грошей |
||
|
Функціонування ринку невіддільне від процесу формування, поширення і використання знання. Велика частина зна-| іє, необхідного господарюючим суб'єктам, втілена в цінах, Еторе є головними інформаційними сигналами в складній системі - економіці. Система цін у Хайєка - це інфор-нно-комунікаційна мережа. Ціни несуть оперативну, обширну компактну інформацію, вони є сигналами, на які еагіруют індивіди, часто не вникаючи в суть того, що відбувається, tciibi - це не справедливу винагороду за минулі зусилля, а вдетельство корисності блага з точки зору різних людей, а не шх-небудь зовнішніх крітеріев22. Як вже зазначалося вище, в теорії Хайєка визнається важливість 1ктора часу, що означає наявність часового виміру у lanou економічних суб'єктів і насамперед виробників, | акже тимчасової протяжності процесу виробництва. Одно-: менно зізнається, що використовуваний в економіці капітал не 1мется однорідним, а являє собою складну структуру віддаються з цілого ряду характеристик капітальних активів, ржвременная координація, в тій частині, в якій вона має відно-рпіе до галузі виробництва, має кілька аспектів: по-пер-t, виробник формує виробничий план з урахуванням сущого попиту і наявних ресурсів, по-друге, він визначає Уктур капітальних активів і обсяг використовуваного сировини, не-кодімихдля реалізації плану, по-третє, всі ці плани посеред-Ьом ринкового механізму узгоджуються між собою і з на-| чпимі ресурсами, причому це відбувається і в початковому періоди-п в міру реалізації виробничих планів. Ступінь коор-1пціі межчасовий структури капіталу виявляється в міру Ьлізаціі виробничих планів. Можливо, що в якийсь (мент кількість і якість готівкового сировини не будуть відпо-UiiTb сформованій структурі капіталу. Це проявиться у зраді-цін на сировину і призведе до необхідності переглянути вироб-цетіенние плани, що пов'язане з труднощами внаслідок осо-! Характеристик капітальних активів і взаємопов'язаності між ш. Серед цих особливостей, або характеристик, Хайек виді- Butler E. Op. cit. P. 48-50. 615 лял спеціалізацію, відтворюваність, тривалість, заміщаючи мость і дополняемость23. Всі ці особливості в їх конкретному втіленні визнач (характеристики виробництва в цілому, зокрема так званий ступінь його « обхідними », або тривалості, тобто часу, в тече! якого ресурси виявляються пов'язаними в процесі виробництв даного товару. Якщо досягається узгодженість в економіці в ц! лом, ступінь« обхідними »відповідає ставці відсотка. Якщо paJ сматривать відсоток як показник ступеня уподобання настою imf товарів майбутнім, можна в цьому випадку стверджувати, що ринок призами водить структуру виробничого процесу у відповідність із між ^ тимчасовими перевагами людей. Як це відбувається, залежить <того, які характеристики капіталу. В роботі «Ціни і виробництво» і «Грошова теорія і торговий цикл» і в ряді інших робіт 30-х років Хайєк показав, що межвре-| менная координація, т. «Коротко теорію грошей Хайєка можна визначити як інтегр ідеї грошей як засобу обміну і уявлення про систему цін кяь комунікаційної мережі »24. У повній відповідності з методологич | ськими установками австрійської школи, насамперед принципі методологічного індивідуалізму, Хайек відмовився від рассмотр ня проблеми грошей через призму співвідношення між масою ден | "Hayek F. The Pure Theory of Capital. Chicago, (941. 24 Garrison R., Kirznerl. Op. cit. P. 612. 616 I обігу і обсягом здійснюваних з їх допомогою угод. Тим бімим він переглянув і завдання теорії грошей, яка в дусі кількістю-ченной теорії часто визначається як дослідження механізму віз-істіія маси грошей на загальний рівень цін, або визначення фак - | юв, що впливають на купівельну спроможність грошей. Хайєка ж Шова те, яким чином гроші можуть впливати на процес коор-мації економічної діяльності. І тут його увагу обра-i ю не на зміну загального рівня цін в результаті, наприклад, уве личения грошової маси по відношенню до агрегованим показу-i '' по обсягу виробництва, а на механізм проникнення грошей в еко номіки, який зачіпає систему цін. Хайек не вдається до хрестоматійною схемою, що припускає, | | ю одного разу в кишенях економічних суб'єктів виявляється додаткову кількість грошей, причому у всіх в однаковій пропорції, а потім у процесі їх витрачання змінюється загальної уро-| "іь цін, доходів і, можливо, в деяких випадках виробництва, і і той же час пропорції, в тому числі і цінові, залишаються незмінними. Він досліджує так званий ефект ін'єкції, або і нрисківанія, грошей, суть якого полягає в тому, чтодополнітель-"i к; гроші надходять в економіку таким чином, що у одних аген-II і на одних ринках вони виявляються швидше, ніж на інших. Ре-і.татом подібної нерівномірності є зміна відноси-і.пих цін, тобто тих сигналів, якими керуються вироб-Н'чштелі при формуванні виробничих планів, а слідові-до 'п. Важливо підкреслити, що негативний вплив зростання гро- in щ маси на економіку можливо навіть в тому випадку, якщо загальний \ ровень цін залишається незмінним. Тому, з точки зору Хайєка, інфляція являє собою процес викривлення структури цін і | до наслідок цього - збільшення їх загального рівня. Неминучість каженія визначена інституціональної структурою економіки юдствіем якої є недостатня гнучкість деяких і), а також тим впливом, який на ціни роблять процес- , ініційовані зміною процентної ставки. Останнє \ ілоіленотем, що попит і пропозиція ресурсів, що використовуються в оізводствах, що займають різні місця в тимчасовій струк- і.4 виробництва, по-різному реагують на зміну процентної шки. Так, її зниження стимулює перерозподіл ресурсів на ipony видобувних галузей, тобто на більш низькі стадії в струк- | lie виробничого процесу. 617 Якщо зміна процентної ставки відображає зрушення у межвре сних перевагах людей, тоді процес координації получав i новий імпульс, і, хоча процес адаптації до нових перевагам може бути пов'язаний з кризовими явищами, в кінцевому счек-структура виробництва прийде у відповідність з цими перевагами. Однак оскільки процентна ставка перебуває під впливом органів регулювання і останні можуть встановлювати її, виходячи з політичних міркувань, наприклад, прагнучи підвищити інвестиційний попит, процентна ставка може стати хибним сигналом про межчасовий перевагах економічних агентів. В результаті структура цін, насамперед співвідношення цін між капітальними активами і предметами споживання, деформується, а слідом за нею і структура виробництва. Наприклад, коли ставка знижена, ціни капітальних активів виявляються завищеними щодо цін на предмети споживання, занадто багато інвестицій буде направлено в галузі, найдалі «віддалені» від виробництва предметів споживання. Це і є, з точки зору Хайєка, штучно створений бум , що характеризується нерівномірним зростанням цін і виробництва і, таким чином, створює передумови для крізіса25. При такому трактуванні криза - це результат не недостатнього попиту, насамперед інвестиційного, а надлишкового інвестиційного попиту в порівнянні з споживчим, виник внаслідок кредитних вливань і ведучого до структури виробництва, яка суперечить істинним перевагам людей щодо співвідношення їх поточного і майбутнього споживання. Подібно структурі виробництва, деформованою виявляється і структура зайнятості - на користь виробництв, далеких від виробництва предметів по-j требления. В умовах кризи безробіття зачіпає їх в наиболь-\ шей ступеня. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "4. Вклад Хайєка у розвиток теорії цін, капіталу, циклу і грошей" |
||
|
||