| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Облік витрат капіталу і «землі» у вартості товару |
||
|
Розглянемо ситуацію, коли блага? засіб виробництва і природне благо здаються в оренду засновнику якогось підприємства, який використовує ці блага в якос-стве капіталу і «землі». Блага можуть мати натуральну або потенційну (у вигляді конкретної суми грошей) форму. Для простоти будемо називати орендодавців власником капіталу і власником «землі», хоча насправді благу ще тільки належить у процесі виробництва продук -та перетворитися на капітал або «землю». Які витрати чинників виробництва мають ме-сто в даному випадку? Оскільки ми прийняли допущення про окреме володіння факторами виробництв-ва, в діях власників капіталу і «землі »немає ніякого ризику. Весь ризик прини-маєт на себе засновник. Він за рахунок свого майна гарантує повне відшкодування можливих втрат при невдачі підприємства. (В цьому і полягає його головна функція). Власники капіталу і« землі »не можуть розглядатися в якості засновників . Поет-му компенсації через вартість оренди підлягає тільки та частина належить їм блага, яка буде витрачена при створенні товару. По закінченні терміну оренди, та-ким чином, власникам капіталу і «землі» буде повернуто їх благо в колишньому обсязі. Ринкова ціна витраченої частини блага складе вартість оренди зі сто-ку власника фактора виробництва Спроізв, 1. В результаті укладення договору з устано-можцем відповідно до «законом вартості» буде визначена договірна ціна оренди (яка, як правило, перевищує вартість). Саме договірна ціна оренди блага бу-дет врахована засновником при визначенні обсягу його МНТ і, як наслідок, у вартості створеного товару. 1. Якщо суб'єкт суміщає в одній особі засновника і власника капіталу («землі»), то в вартість товару включається ринкова ціна витраченої частини засобів виробництва (природного блага). 2. Описаний процес можна розглядати як перенесення ціни (у трудовій теорії? вартості) спожитої частини засобів виробництва і «землі» на вартість продукту . 3. У трудовій теорії частину вартості, що переноситься на продукт витраченими коштами виробництва, представляється «старої» вартістю, на відміну від «нової», ство-даваемой живою працею працівника. В синтетичної концепції послідовно проводить -ся принцип рівноправності факторів виробництва в якості джерел вартості. 4. За тією ж схемою, як різниця між (договірної) ціною і вартістю позикових де-ніжних ресурсів, можна трактувати сутність відсотка. При цьому в синтетичної концепції для пояснення природи відсотка немає необхідності вдаватися до «стриманості» (Сеніор) або «очікуванню» (Маршалл) капіталіста. Цікаво, що, незважаючи на вороже ставлення до СРСР до нетрудових доходів, громадянам нараховувалися 3% річних до їх вкладам. Тим самим мала місце негласна «реа-білітація» відсотка: адже назвавши державний банк ощадною касою , а внесок трудовим, ми не змінили сутності відсотка. Тим часом це дійсно нетрудовий дохід, різновид ренти: з боку вкладника відсутні витрати факторів виробництва, в тому числі, і засновництва (з причини відсутності всякого ризику). Справа, види-мо , в тому, що, строго дотримуючись трудової теорії в ідеологічній та теоретичної сферах, на практиці мимоволі доводилося слідувати синтетичної концепції. Принципово, що зміст власників капіталу і «землі», також, як і їх сімей , не входить в їх МНТ. Справа в тому, що забезпечення відтворення суб'єкта і з-тримання його сім'ї? це специфічна форма компенсації витрат робочої сили, і тільки (!) робочої сили. витратами інших факторів виробництва відповідають інші форми компенсації. Власникам капіталу і «землі» у вигляді частини вартості товару компенсуються всі витрати їх факторів виробництва. Витрат праці вони не здійсню-ють, тому відтворення їхньої робочої сили і не потрібно. Тільки працівник у процесі праці витрачає свої життєві сили . Власні-ки капіталу і «землі» при створенні продукту витрачають засоби виробництва і при-рідні блага, але не життєві сили. Тому в їх МНТ споживчі блага, предна-значення для компенсації витрати життєвих сил, не входять. Самі власники капіталу і «землі», втім, можуть мати на цей рахунок інша думка, але їх точка зору не робить впливу не тільки на політекономічну теорію, а й на функціонування об'єктивних ринкових механізмів. Це стає очевидним, якщо порівняти поведінку на ринку власників різних фак-торів виробництва. Загалом випадку продаж (здача в найм) робочої сили? єдине джерело існування її власника. З цієї причини працівник не стане здавати в найм свою робочу силу на повне робочий час (день, тиждень і т. д.), якщо він в результаті не напів-чит МНТ, достатній для її відтворення (включаючи утримання сім'ї). Таким обра-зом, мінімальна вартість робочої сили обмежена цілком певною межею. Значення цієї межі залежить від безлічі факторів, але воно, цілком очевидно, су-громадської відрізняється від нульового. Власнику капіталу або «землі», в принципі, вигідна будь-яка, як завгодно низька, оплата витрат їх фактора виробництва, так як в крайньому випадку зміст своє і своєї родини вони можуть забезпечити витратами власної робочої сили. Тому при падінні попиту на їх фактор виробництва вони будуть змушені погодитися, наприклад, при здачі в оренду, на саму мінімальну ціну оренди, в межі прагне до нуля. Тим самим політекономічний висновок про те, що МНТ власників капіталу і «землі» (тобто, оплата витрат капіталу і «землі») не включає зміст самих власників, підтверджується за-конамі ринку. У власника капіталу або «землі» є альтернатива: здати своє благо в оренду засновнику підприємства або, перетворивши його в гроші, покласти гроші в банк під фіксований відсоток. Чи не випливає з цього, що поточний банківський відсоток дол-дружин враховуватися при визначенні вартості оренди блага? За своїм змістом вкладення грошей у банк практично нічим не відрізняється від розглянутого випадку оренди блага, тим більше, якщо вклад надійно гарантований. Меха-нізм формування вартості в обох випадках один і той же. Відсоток? частина ціни, а не вартості вкладення грошей. Тому величина поточного банківського відсотка, в тому числі, у вигляді «нормальної» прибули, не повинна враховуватися при формуванні стоїмо-сті витрат капіталу і «землі». Інша справа, що операція із засновником підприємства мо- жет не відбутися, якщо різниця договірної ціни та вартості витрат капіталу і «землі» (у процентному вираженні) виявиться нижче ставки банківського відсотка. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Облік витрат капіталу і« землі »у вартості товару" |
||
|
||