| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
9.3. Від транснаціональних корпорацій до глобальних монополіям |
||
|
«Старі добрі» торгово-виробничі ТНК, оспівані ще Кукриниксамі, більше не можуть навіть претендувати на роль господарів світу. На зміну їм йдуть нові глобальні монополії, багато в чому виростають із старих торгово-виробничих структур та контролюючі розвиток вже не стільки виробництва і торгівлі, скільки технологій і світоглядів. Таке посилення і поглиблення монополізму в світовому масштабі посилює всі негативні наслідки традиційного монополізму, збагачуючи їх якісно новими, попросту не представимо в минулої реальності. Глобальні монополії часто навіть не формалізовані, що ускладнює їх аналіз, не кажучи вже про зовнішній регулюванні. Але їх ефективність, мобільність і різнобічність на порядок перевищують аналогічні якості ТНК, зазвичай входять до їх складу або є їх стійкими партнерами. Про актуальність проблеми збільшення ролі і впливу глобальних монополій свідчить такий інституційний факт, значення якого очевидно всякому радянській людині, як збіглася з ростом видимих проявів їхньої активності передача ще в 1993 році досліджень ТНК від спеціалізованого органу ООН (UNCTC), який в цілому справлявся із завданням, на більш низький рівень, - відповідному відділу ЮНКТАД. Цей відділ розглядав розвиток усіх ТНК і, зокрема, глобальних монополій з позицій цієї організації, тобто з точки зору забезпечення торгівлі та розвитку, а не з точки зору комплексного впливу ТНК на світову економіку. В результаті він навіть по інституційним причин не міг впоратися з усе більш необхідним комплексним аналізом їх діяльності. Так, він не може з належною увагою розглядати найважливішу сферу діяльності наднаціональних монополій - фінансові ринки, критично значима частина яких знаходиться далеко за межами поля зору ЮНКТАД. Наприкінці 90-х років становище було частково виправлено: в результаті осмислення уроків світової фінансової кризи 1997-1999 років почався докладний моніторинг і ефективний міжнародний аналіз процесів злиття і поглинання корпорацій. Однак це безперечне досягнення - лише крок вперед; в цілому ж глобальні монополії залишилися неспостережуваними величинами. Ті політики, державні та громадські діячі, які закликали до встановлення міжнародного контролю хоча б тільки за глобальними фінансовими спекулянтами (найбільш послідовним у цьому напрямку був «план Міядзави», названий по імені висунув його міністра фінансів Японії), були в кращому випадку проігноровані світовою громадською думкою, формованим глобальними ЗМІ. Замовчування самого існування глобальних монополій свідчить про їх значення. Як ми побачили в параграфі ..., один з технологічних лідерів людства У.Гейтс навіть в 1998 році ще тільки збирався забезпечувати інформаційну прозорість клієнтів і потенційних конкурентів, причому на значно більш очевидному для спостерігача рівні країн. Наднаціональні ж, глобальні монополії випереджали цього «лідера» більш ніж на п'ять років, превентивно ліквідувавши у світових масштабах можливість навіть примітивно-статистичного дослідження свого розвитку. При цьому не тільки глобальні монополії, але навіть і поступаються їм за впливом традиційні ТНК труднонаблюдаеми. Адже їх присутність в тій чи іншій країні аж ніяк не обов'язково виражається у володінні пакетами акцій зареєстрованих в ній підприємств чи іншою власністю, що знаходиться на її території. Крім того, що вони можуть працювати (і працюють!) Через своїх «дочок», «онучок» і «онучатих племінниць», багато з них використовують субконтракти, франчайзинг, дослідні угоди і майже невловимий для зовнішнього спостерігача контроль за ринковими умовами роботи підприємства. Вибір подібних форм викликаний об'єктивними причинами і насамперед - природним прагненням до мінімізації ризику. В умовах поширення інформаційних технологій і глобалізації не тільки фінансових, а й інформаційних потоків мінімізація ризику починає кореспондувати з мінімізацією поширення значимої інформації про відповідній структурі. (Тому, зокрема, заклики до відкритості та прозорості часто носять односторонній характер і служать не більше ніж знаряддям конкурентної боротьби.) Важлива якість глобальних монополій - управління потоками не тільки фінансів, а й інформації, доступних учасникам ринку. Формування свідомості здійснюється багато в чому не прямим дією, але формуванням «інформаційного поля» - причому не навколо окремого учасника ринку, а навколо всього цього ринку в цілому, в глобальному масштабі. Природно, при цьому нав'язується не тільки інформація та її тлумачення, а й загальний емоційний фон, що впливає на несвідомому рівні, в тому числі що змушує надходити начебто нез'ясовно, всупереч доводам розуму і формальної логіки. Подібні можливості на порядок збільшують потужність і конкурентоспроможність глобальних монополій (правда, зниження ефективності управління ними у відповідності з закономірностями, виявленими в розділі 4, частково компенсує це збільшення). Таким чином, новий аспект впливу технологій на процеси монополізації пов'язаний з принциповою зміною характеру виробленого товару. Значення має навіть не його універсальна важливість-визначеного (і, як правило, відносно сталого) стану живого людської свідомості (як індивідуального, так і масового), але все більша унікальність і неповторність методів його виробництва. Ця унікальність і неповторність створює е технологічні передумови для монополізації - особливо з урахуванням «обробки» інтелектуального, тобто людського, виключно різноманітної сировини, що вимагає тому все більш складних і індивідуалізованих методів впливу. Істотно і те, що на сучасних глобальних, в тому числі фінансових ринках швидкість руху капіталу дорівнює швидкості руху інформації і набагато перевершує швидкість її осмислення. Тому в короткостроковому плані рух капіталу все більше залежить від психологічних факторів - настроїв, очікувань і інстинктивних, підсвідомих реакцій учасників ринку, а не об'єктивних економічних процесів. А так як обсяги переміщаються по світу «гарячих» грошей досі перевищують 1 трлн.долл., І ця «ударна хвиля», як показали 1997-1998 роки, здатна перетворити на руїни майже будь-яку економіку, настрої та очікування декількох сотень операторів, що працюють на декількох світових біржах, стають більш важливим фактором розвитку, ніж праця та очікування мільярдів інших людей, що живуть в нерозвинених країнах. Таким чином, як вже було показано вище (див. параграф ...), вплив на свідомість кількох сотень фахівців, що визначають прийняття ключових рішень в галузі фінансів, є ключем до панування як мінімум на світових фінансових ринках. Зрозуміло, що це створює серйозні об'єктивні передумови для монополізації глобальних фінансових ринків з боку власників найбільш ефективних технологій high-hume. В силу описаних причин процес виникнення глобальних монополій випереджає розвиток «звичайних» ТНК. Глибина і жорсткість цього монополізму також перевищує все, що ми бачили і до чого звикли за останні десятиліття. Новий глобальний монополізм, переважно фінансово-інформаційний, розвивається зараз у двох основних напрямках: формування глобальних монополій на глобальних ринках фінансових та інформаційних інструментів; формування єдиної глобальної монополії в результаті інтеграції зазначених ринків. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 9.3. Від транснаціональних корпорацій до глобальних монополіям " |
||
|
||