|
Таким чином, фермер володіє порівняльною перевагою у вирощуванні картоплі, а господар ранчо - порівняльною перевагою у про-ізводстве м'яса. Зауважте, що одному з наших героїв було б неможливо мати порівняльні переваги у виробництві обох продуктів. Витрати упущений-ної можливості виробництва одного товару протилежні альтернативним витратам виробництва іншого, отже, якщо витрати упущеної можливості про-виробництва одного товару фермером щодо вище, то його витрати упущений-ної можливості виробництва іншого товару повинні бути відносно нижче. Порівняльна перевага відображає відносні витрати упущеної віз-можности. До тих пір поки дві людини не будуть володіти абсолютно рівними витратами упущеної можливості, одна людина матиме порівняльну перевагу при виробництві одного товару, а інша людина матиме порівняльну перевагу при виробництві іншого товару.
Порівняльна перевага і торгівля Відмінності у витратах упущеної можливості та порівняльних перевагах лежать в основі вигод, які приносить торгівля. Коли кожен індивід спеці-алізіруется у виробництві, в якому він має порівняльну перевагу, зростає загальний обсяг виробництва, а збільшення розмірів економічного «піро-га» дозволяє підвищити рівень життя всіх членів суспільства. Іншими словами, поки витрати втрачених можливостей двох осіб розрізняються, обмін това-рами вигідний обом, оскільки кожен отримує товар за нижчою ціною, ніж його альтернативні витрати виробництва цього продукту. Розглянемо запропоновану угоду з точки зору фермера. Фермер отримує 3 кг м'яса в обмін на 1 кг картоплі. Іншими словами, фермер купує кожний кілограм м'яса за ціною 1/3 кг картоплі.
Ціна м'яса нижче, ніж витрати упущеної можливості виробництва м'яса фермером, які складають 2 кг картоплі. Таким чином, угода вигідна фермеру, так як він купує м'ясо за хорошою ціною. Глава 3. Економічна взаємозалежність і вигоди, які приносить торгівля 79 Тепер розглянемо угоду з точки зору власника ранчо. Він набуває 1 кг картоплі в обмін на 3 кг м'яса. Ціна картоплі нижче, ніж альтернативні издерж-кіпроізводства картоплі господарем ранчо, які складають 8 кг м'яса.
|
- 3.1 (б); нахил сходячи-щей лінії дорівнює 8). Проаналізуємо альтернативні витрати фермера. На виробництво 1 кг картоплі
чином, витрати упущеної можливості виробництва 1 кг картоплі фермером со-ставляют 0,5 кг м'яса (графік границі виробничих можливостей фермера на рис. 3.1 (а), нахил якої становить 0 , 5). У табл. 3.3 наведені альтернативні витрати виробництва м'яса і картоплем'ялкою ля двох виробників. Відзначте, що витрати виробництва м'яса є зворотними витратам виробництва
- Таким чином, і власник ранчо виявляється в бариші, тому що купує картоплю за вигідною йому
чином, і власник ранчо виявляється в бариші, тому що купує картоплю за вигідною йому ціною. Такий вид торгівлі обоюдовигоден, тому що кожна людина займається тією діяльністю, в якій його витрати втрачених можливостей виявляються бо-леї низькими: фермер більшу частину часу вирощує картоплю, а власник ранчо - доглядає своїх коровами. У результаті зростає як
- 5. Конкуренція
таким чином, знижують рівень життя. Щоб зробити всіх людей більш процвітаючими, стверджують економісти, конкуренція повинна бути доступна кожному. У цьому сенсі вони використовують термін вільна конкуренція. У застосуванні терміна вільний немає нічого метафізичного. Вони відстоюють анулювання привілеїв, перегороджують людям доступ на певні ринки або види діяльності. Будь-які витончені
- Ви будете приділяти основну частину часу вирощуванню картоплі, а я - догляду за моїми корівками.
Фермер (неумею-ха, не здатний забезпечити їжею і самого себе) спеціалізуватиметься на виробництві картоплі? Розібратися в головоломці нам допоможе розглянуто-ня принципу порівняльної переваги. Зробимо перший крок і спробуємо знайти відповідь на наступне питання: хто в нашому прикладі виробляє картопля з найменшими витратами - фермер або власник ранчо? Можливі дві відповіді,
- 3. Капіталізм
таким же для нашого часу або в майбутньому. Подібні міркування відкрито суперечать принципам експериментального пізнання. Тут немає необхідності знову піднімати питання про те, чи може наука про людську діяльність сприйняти методи експериментальних природничих наук. Навіть якщо ми могли б відповісти на це питання ствердно, було б безглуздо будувати свою аргументацію так, як це роблять
- 4. Суверенітет споживачів
таким чином, втрачає своє вигідне положення у кормила. Його замінюють інші, ті, хто краще задовольнив попит споживачів. Споживачі стають постійними клієнтами тих магазинів, в яких вони можуть купити те, що хочуть, за мінімальною ціною. Саме вчинення ними покупок або утримання від таких має головне значення при вирішенні питання про те, хто повинен володіти або керувати заводом
- 4. Облік витрат виробництва
таким чином, він погоджує свої зусилля з максимально можливим рівнем задоволення споживачів. Неприбутковість проекту внаслідок того, що витрати вище, ніж виручка, є результатом того, що для даних факторів виробництва є більш корисне застосування. Існують інші продукти, при покупці яких споживачі готові враховувати ціни цих факторів виробництва. Але споживачі
- 6. Монопольні ціни
таким чином, монопольні ціни, вони є порушенням панування споживачів і демократії ринку. Особливі умови та обставини, що вимагаються для виникнення монопольних цін, і їх каталлактіческіе властивості полягають у наступному: 1. На ринку має існувати монополія пропозиції. Всі пропозицію монополізованого товару контролюється одним продавцем або групою продавців,
- 6. Межі прав власності і проблеми зовнішніх витрат і зовнішньої економії
такими підприємствами як державними, або субсидувати подібні проекти, щоб зробити привабливими для приватних підприємців та інвесторів. Субсидії можуть бути надані безпосередньо у вигляді грошових дотацій з державних коштів або за допомогою тарифів, тяжкість яких падає на плечі покупців даної продукції. Однак кошти, які потрібні державі, щоб
- 2. Обмеження потомства
такими, які вони є. Природа обмежує матеріальні засоби, необхідні для збільшення добробуту людини її виживання. У відповідності з природними умовами людина стоїть перед єдиним вибором: або безжальна війна всіх проти всіх, або громадська співпраця. Але громадська співпраця неможлива, якщо люди підуть на поводу у природного інстинкту розмноження.
|