|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Країна № 2
|
|
Останнім важливим наслідком тривалого уповільнення темпів зростання продуктивності стане втрата США положення лідера. Вони сповзуть на другий, третій ролі або навіть нижче. З цього приводу не буде широкомовних оголошень. Це станеться поступово. Адже та про ті часи, коли США обігнали Англію в 1890-і роки, будь сучасник, ймовірно, сказав би: "А я й не знав, що це трапилося".
США просто стануть поступово "порівняно біднішими", в той час як їхні конкуренти будуть розвиватися швидше. Англія, наприклад, продовжувала залишатися світовою державою ще понад двадцять років після втрати лідерства. Вона поступово слабшала як у військовому, так і в економічному відношенні. Остаточне "руйнування" відбулося тільки в період між двома світовими війнами. Навіть зараз, незважаючи на втрату лідируючих позицій у світі, Великобританія користується демократичними свободами і отримує більше Нобелівських премій на душу населення, ніж будь-яка інша країна в світі, залишаючись при цьому дуже приємною країною як для життя, так і для туристичних поїздок. Незважаючи на те що рівень доходів населення тут досі продовжує зростати, але за таким показником, як ВНП на душу населення, Англія залишається в самому низу списку розвинених держав після таких країн, як США, Канада, Норвегія, Швеція, Данія, Бельгія, Нідерланди, Франція, ФРН і Японія.
Навіть Італія, колишня свого часу далеко позаду, зараз зрівнялася з нею за цим показником.
Країна з порівняно низькою продуктивністю праці завжди зможе знайти для себе якісь економічні "ніші" у міжнародній економічній системі, займатися тим, що більш розвинуті в економічному відношенні країни вважають для себе невигідним. Вона може зберігати конкурентоспроможність тільки за рахунок зниження реальних доходів населення та рівня життя. Країна з низькою продуктивністю як би платить таким чином за порівняльну неефективність своєї економіки, отримуючи все менше надходжень від експорту, вимушено знижуючи життєві стандарти і скотився на нижчі позиції в табелі про ранги, прийнятій у світовій економіці, які відповідають посередньому рівнем ефективності її економіки.
Деякі з цих міжнародних наслідків знижуються темпів розвитку американської економіки вже з'явилися. До США вже не так охоче адресують прохання про допомогу, вони не так улюблені й шановані у світі, як раніше. Вашингтон вже не може проводити свою економічну політику, не звертаючи уваги на дії інших країн.
Сполучені Штати вже не можуть диктувати напрямки розвитку світової економічної політики без узгодження своїх дій з іншими державами. Як зазначав Ф. Бергстен з Інституту міжнародної економіки: "США, будучи найбільшим у світі боржником, продовжують діяти як кредитор, ігноруючи поради інших країн ... в той час як їх власний бюджет має величезний дефіцит. Гасло" Америка понад усе "втрачає своє значення, і США вже не сприймаються як досконалості, моделі або невразливого лідера. А якщо США ще більше ослабнуть економічно, їх престиж і вплив будуть слабшати і надалі ". Американцям не сподобається, як висловився один дипломат, якщо їх пересадять на нове місце, що знаходиться на дальньому кінці столу, за яким розташувалося світове співтовариство.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Країна № 2 " |
- Передмова
країн? Ф. Хайек, О. Моргенштерн, Ф.Махлуп, Л. Роббінс, Г. Хаберлер, А. Мюллер-Армак, В. сайті, Ж. Рюефф, Л. Ейнауді, І. Кірцнер,? майже ніхто не йшов за вчителем до кінця, вибираючи більш? зважений? компромісний шлях. Тут має сенс задуматися про педагогічні переваги послідовного відстоювання учителем крайній позиції в якості опори для подальшого розвитку
- 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
странения оману, що, в той час як педанти займалися марними розмовами про найбільш підходящих методиках, сама економічна наука безвідносно до цих пустопорожнім спорах спокійно рухалася своїм шляхом. У ході Methodenstreit * [5] між австрійськими економістами та представниками прусської історичною школою [6], називає себе інтелектуальними охоронцями Будинки
- 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
странения неведення про ту роль принципів економічної свободи, яку вони відіграли у технологічному розвитку за останні 200 років. Багато хто помилково вважали, що поліпшення методів виробництва співпало з політикою laissez faire [12] тільки завдяки випадку. Введені в оману марксистськими міфами, вони розглядали сучасний индустриализм як результат дії містичних
- 1. Праксиология та історія
країн, рас і цивілізацій.]. Предмет всіх історичних наук минуле. Історія не може навчити нас нічому, що було б дійсно для всіх видів людської діяльності, в тому числі і для майбутнього. Вивчення історії робить людину мудрою і розважливим. Але саме по собі це не дає знань і умінь, які можуть бути використані для вирішення конкретних завдань. Природничі науки також
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
странения помилкою є думка, згідно з яким вважається, що роботи Люсьєна Леві-Брюля доводять, що логічна структура мислення дикунів була і залишається принципово відмінною від логічної структури мислення цивілізованої людини. Навпаки, те, що Леві-Брюль на основі ретельного дослідження всього доступного етнографічного матеріалу повідомляє про розумові функціях первісного
- 6. Індивідуальні та мінливі характеристики людської діяльності
країни; як член певної соціальної групи; як працівник певної професії; як послідовник певних релігійних, метафізичних, філософських і політичних ідей; як учасник численних міжусобиць і суперечок. Він не сам створив свої ідеї та стандарти цінностей, а запозичив їх у інших людей. Його ідеологія це те, що йому наказує оточення. Лише деякі люди володіють
- 8. Концептуалізація і розуміння
країні і в інший час. Він не виміряв еластичність попиту на картоплю. Він встановив унікальний і приватний історичний факт. Жодна розумна людина не може сумніватися, що поведінка людей по відношенню до картоплі і будь-якому іншому товару змінюється. Різні люди цінують одні й ті ж речі по-різному, з іншого боку, при зміні умов оцінки одних і тих же людей також змінюються [Див с. 330.].
- 9. Про ідеальному типі
країн, галузей і багатьох інших умов. Загальним ідеальному типу підприємця мало пуття від історії. Остання більше цікавиться такими типами, як американський підприємець епохи Джефферсона, важка промисловість Німеччини за часів Вільгельма II, текстильне виробництво Нової Англії в десятиліття, що передували першій світовій війні, протестантська haute finance * Парижа,
- 10. Метод економічної науки
дивним методом вимагає обережності і майстерності і що некритичний і поверхневий розум може постійно збиватися з дороги, безладно застосовуючи ці два різних пізнавальних методу. Таких речей, як історичний метод в економічній науці та інституціональна економічна теорія, не існують. Є економічна теорія та економічна історія. І їх ні в якому разі не можна змішувати.
- 11. Обмеженість праксиологических понять
Країни своє занепокоєння раз і назавжди одним махом. Чинне істота є незадоволеним і тому не є всемогутнім. Якщо воно було б задоволеним, то не діяла б, а якщо воно було б всемогутнім, то давно усунуло б свою незадоволеність. Всемогутня істота ніхто не змусить вибирати між різними станами занепокоєння; йому немає потреби погоджуватися на менше
|