| Головна |
| « Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
|---|
За історії макроекономіки написано безліч книг1, ми ж обмежимося коротким розглядом розвитку макроекономіки в змінюваному соціально-історичному контексті, не заглиблюючись далі XVIII ст. Можна сказати, що основні питання макроекономіки - питання зростання і розподілу - з'явилися в роботах, автори яких робили спроби пояснити зміни в суспільстві, що відбулися в результаті промислової революції. Цей період розвитку економічної думки прийнято називати класичним. Зокрема, у праці Адама Сміта, що поклав початок економіці як самостійної галузі знань, - «Дослідження про природу і причини багатства народів» (1776) - обговорюються такі явища, як спеціалізація і поділ праці, технічний прогрес (і пов'язаний з ним економічне зростання), накопичення капіталу. Сміт формулює принцип «невидимої руки ринку», згідно з яким в рамках вільного конкурентного ринку дії індивідів, спрямовані
на задоволення власних егоїстичних інтересів, призводять в результаті до суспільно корисного результату.
Це цікаво
Ми пов'язуємо принцип «невидимої руки ринку» з ім'ям Адама Сміта, однак в тому чи іншому вигляді він зустрічається і в роботах попередніх авторів, а ведучий чеський економіст Томаш Седлачек вказує, що цей принцип описаний ще в працях Фоми Аквінського.
Французький економіст Жан Батист Сей, розвиваючи ідеї Сміта, в роботі «Трактат політичної економії» формулює ще один важливий принцип, так званий закон Сея, згідно з яким вироблений продукт завжди знайде свого покупця, надвиробництво неможливе. Якщо об'єднати принцип невидимої руки ринку і закон Сея, стає очевидно, що в разі добре працюють конкурентних ринків зовнішнє втручання не потрібно. Звідси виникає доктрина laissez-faire (Фр. «Дозвольте робити») - невтручання держави в роботу ринку, т. Е. Економічна політика в тому вигляді, в якому ми знаємо її сьогодні, фактично відсутня. Соціально-економічний контекст епохи сприяє розвитку цієї ідеї. Попит на промислові товари ще не насичений, більшість вироблених товарів дійсно успішно продаються, виробник має більше ринкової влади, ніж споживач. Рух за права робітників і загальне виборче право ще не набрало чинності, ідея «держави добробуту» відсутній - не потрібно платити пенсії, забезпечувати освіту і охорону здоров'я, немає відповідальності перед виборцями в разі високого безробіття або інфляції.
Зміни, що відбувалися протягом XIX - початку XX ст., Повністю змінюють цю картину. По-перше, економісти отримують в своє розпорядження кілька спостережень, статистичних даних. Як така макроекономічна статистика ще не існує, але з'являються окремі показники за окремі роки за окремими країнами. Зокрема, стає зрозуміло, що економіка не забезпечує стале економічне зростання, спостерігаються періоди підйому і спаду (для позначення періодів спаду з'являється термін «криза надвиробництва» - вироблені товари, всупереч закону Сея, не можуть бути продані). Це призводить до спроб пояснення економічних циклів, розуміння важливості послідовно зібраних статистичних даних про стан економіки, і протягом 1930-х рр. розробляються основи системи національних рахунків. По-друге, набирають силу демократичні процеси, робочі отримують право голосу, несподівано важливим питанням порядку денного стає проблема безробіття, значення якої загострюється під час Великої депресії 1929-1939 рр. Різкий спад виробництва, дефляція, зростання безробіття, падіння доходів, що послідували за біржовим крахом 1929 в США, затягнулися на роки. Стало очевидно, що ринок не в змозі самостійно забезпечити вихід з цієї кризи, «невидима рука ринку» виявилася безсила.
Осмислення проблем кризового періоду і роздуми над «рецептами» щодо виходу з нього привели до появи в 1936 р «Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей» англійського економіста Дж. М. Кейнса. Прийнято вважати, що саме в его час макроекономіка стала самостійною частиною економіки. Кейнс вводить поняття сукупного попиту - загального попиту на товари і послуги в економіці - і зазначає, що в періоди спаду сукупний попит знижується, а в періоди сильного спаду він знижується настільки, що відновлення до колишнього рівня може зайняти тривалий час. Однак не обов'язково чекати, поки ринок забезпечить умови для нового підйому, держава може взяти цю функцію на себе, наприклад, забезпечивши відсутній обсяг сукупного попиту за рахунок державних закупівель, м. Тобто за рахунок активної фіскальної політики. ідея laissez- faire відходить у минуле. Крім того, держава може сприяти зростанню сукупного попиту і за рахунок зниження ставок відсотка, зокрема, ставки рефінансування ЦБ, що означає активну грошово-кредитну політику. Останню Кейнс вважав менш ефективною, так як вважав, що їй притаманні тривалі лаги впливу і більш невизначена ситуація в порівнянні з фіскальною політикою.
Ідеї Кейнса були реалізовані на практиці в рамках різних програм з підтримки зайнятості в 1930-і рр. і активно використовувалися після Другої світової війни. На додаток до ідей Кейнса активна макроекономічна політика в 1960-х рр. використовувала також закономірність, що отримала назву кривої Філіпса. У 1958 р англійський економіст Олбан Вільям Філліпс вивів статистичну негативну кореляцію між рівнем безробіття та інфляцією. Відповідно для зниження інфляції було потрібно погодитися на більш високий рівень безробіття, і навпаки.
Однак і ці ідеї були поставлені йод сумнів в 1970-х рр. в результаті відмови США від конвертації своєї валюти в золото за фіксованим курсом, а також «нафтових шоків» 1973 і 1979 р. (тобто е. різких стрибків цін на нафту; перший був ініційований країнами ОПЕК, другий - спровокований революцією в Ірані).
Результатом цих подій стали одночасно висока інфляція і безробіття, що дискредитувало ідею Філліпса. Висока інфляція супроводжувалася в цей період низькими або навіть негативними темпами економічного зростання, що підірвало довіру до кейнсианским ідеям.
важливо запам'ятати
Не дивно, що «рецепт» Кейнса не дав результатів в 1970-х рр.- в економіці спостерігається не шок сукупного попиту, про який писав Кейнс, а шок сукупної пропозиції, і усувати його наслідки слід іншими методами.
Цілком природно, що в області макроекономічної політики ці події призвели до зниження її активності, повернення до ідей laissez- faire (З урахуванням нових економічних реалій). Серед активних прихильників зниження ступеня втручання держави в економіку можна відзначити напрям монетаризму, програма якого базувалася на роботах Мілтона Фрідмана. Монетаристи виступали проти активної економічної політики і пропонували обмежити можливості дискреційної економічної політики за рахунок жорстких правил. Наприклад, вони запропонували законодавчо закріпити правило приросту грошової маси, згідно з яким темп зростання пропозиції грошей не повинен перевищувати тими зростання ВВП (у середньому 4% в рік).
В області економічної теорії вищеописані події привели до створення неокласичного синтезу, в якому ідеї класичної школи об'єднувалися з ідеями Кейнса за рахунок введення часового горизонту. Передбачалося, що в короткостроковому періоді справедлива кейнсіанськатеорія, а в довгостроковому періоді - узагальнена неокласична модель. В рамках неокласичного синтезу активна макроекономічна політика в короткостроковому періоді призводить до проблем в довгостроковому періоді, що створює грунт для суперечок про те, чи варті короткострокові позитивні результати проблем в тривалому періоді.
«Нафтові шоки» 1970-х рр. виявили ще одну макроекономічну проблему - зрослу взаємозалежність економік в результаті глобалізації. Проблеми однієї країни - економічні, політичні, екологічні - часто стають проблемами цілої групи країн, а то і всього світу, що продемонструвала криза 2007-2008 рр. Отже, макроекономічна політика однієї країни впливає, як мінімум, на торгових партнерів цієї країни. Глобалізація і дерегулювання фінансових ринків, що стало результатом повернення до принципів laissez-faire, призвели до того, що криза, що почалася зі зниження цін на нерухомість в США, швидко поширився на весь світ. Підсумком боротьби з кризою стала набагато більш активна економічна політика в 2007-2009 рр., Більша увага стала приділятися регулюванню фінансових ринків і забезпечення фінансової стабільності як однієї з цілей макроекономічної політики.
Макроекономіка розвивається в результаті вирішення життєвих проблем, а ідеї макроекономічної політики підкоряються правилу маятника: з одного боку - принцип laissez-faire, на іншому - ідея повної свободи дій держави у сфері макроекономічного регулювання.